Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

4 хрестовий похід (1202-1204гг.)

Реферат: 4 хрестовий похід (1202-1204гг.)

План роботи.

Запровадження:

1) Особистісний мотив вибору теми;

2) Історіографія;

3) Мета і завдання дослідження;

4) Характеристика джерела (зовнішня критика).

Більшість:

1)Происхождение хроніки Робера де Кларі.

2)Социально-идейная спрямованість хроніста;

3)Роль Венеції на чотири хрестовий похід.

Укладання.

Висновки з цієї курсової роботі;

Список використаної літератури.

Запровадження.

Особистісний мотив вибору теми.

Вже майже вісім століть відбулося з на той час, коли лицарі із західної Європи вирішили прямувати в похід за християнську віру. Ця кампанія отримав назву - 4 хрестовий поход(1202-1204гг.). Я збираюся це історичний факт по хроніці Робера де Кларі «Завоювання Константинополя». Це - твір написано простим французьким лицарем і тому, мій погляд, є дуже яскравим джерелом з побуту, мораллю та соціально – політичному влаштуванню середньовічного суспільства. До того ж Робер де Кларі є рядовим учасником хрестового походу - й тому його хроніка відображає похід сходові очима невимушеного і зацікавлений у чимось людини. Також у цьому заході прийняла активна Венеція. Але, на жаль, початкові мети походу були досягнуто - замість звільнення «Гробу Господнього» у Єрусалимі, хрестоносці зробили грабіжницький набіг на Константинополь, столицю Візантії. На одній із головних ролей 4 хрестового походу зіграв венеціанський флот, наданий західноєвропейським лицарям за умов, які ми розглянемо надалі. На погляд, саме Венеція вплинула зміна початкових цілей хрестового походу. Які - йому це були мети, як і Венеція вплинула їх зміну, ми розглянемо у цій курсової роботі.

З цієї проблемі є багато наукових досліджень про, але, на жаль, більшість їх написані лихоліття і дуже сильно піддаються ідеології, тобто. їм бракує об'єктивності. Я дуже хочу подивитись цієї проблеми поглядом сучасної людини, здатного, сподіваюся, побачити правильні запитання, виниклі щодо даного історичного факту.

Історіографія.

З цієї проблемі є багато наукових робіт, але збираюся розглянути лише найбільш, по- моєї думки, об'єктивні. Ці праці дуже різноманітні за складом і діляться на 2 категорії: хроніки учасників походу - й дослідження сучасних учених- істориків.

Робер де Кларі.

Хроніка «Завоювання Константинополя» Робера де Кларі, створена початку 13века, поруч із однойменною твором Жоффруа Виллардуэна належить до першорядної важливості джерел з історії захоплення Константинополя лицарями- хрестоносцями в 1203-1204годах. Разом про те вона становить собою чудовий пам'ятник історичної думки феодальної епохи. На жаль, не могли похвалитися фактографічної добротністю, хронологічної і логічного впорядкованістю свого оповідання. Хоча він намагався дотримуватися історичної канви у викладі перебігу подій, але, будучи простим французьким лицарем, Робер де Кларі не знав прихованої, закулісної боку походу - й тільки з чуток було інформовано про його предистории, а тим паче історію Візантії й державах хрестоносців сході.

Жоффруа де Віллардуен.

Він був чудовим сеньйором, однією з ватажків хрестоносного воїнства, які брали участь майже переважають у всіх дипломатичних акціях і перипетіях походу. У його «Завоевании Константинополя» маршал Шампані викладає офіціозну версію подій, покликану явити у найвигіднішому освітленні вкрай непорядні вчинки, і самих «воїнів божих» і особливо їх ватажків. Полуофициальный історіограф походу, маршал Шампані нехтує життєвими подробицями рассказываемого, підміняючи їх діловим викладом істотного, перемежаемым риторикою.

Огорож Михайло Абрамович.

Його наукові праці проводились 60 роки 20го століття. У 1956 року було видана його книжка «Крестовые походи». Особливу увагу він приділяє у наукових працях саме 4 хрестовому походу. Причин походів він бачить не боротьбу «труну Господен», а звичайні грабіжницькі потреби феодалів Західної Європи. Він дуже різко критикує хроніки де Кларі і Виллардуэна. Першого хроніста він критикує за непоінформованість, а другого - за небезпристрастность. На жаль, на дослідження Заборова велике справила марксистсько-ленінська ідеологія, що у своє чергу позначилося недостатньою об'єктивністю, яка просто необхідна щодо цієї проблеми.

Еге. Лависс і А.Рамбо.

У 1914г. було видано книжку « Епоха хрестових походів» під редакцією Еге. Лависса й О. Рамбо.

4му хрестовому походу вони приділяють обмаль уваги (всього три сторінки). У тому творі дається лише стисле опис подій, з приводу створення Латинської Імперії й згадки нема.

А.А. Васильєв.

Його твір « Історія Візантійської імперії » було видано в 1923г., а друге повне видання написано вже на еміграції. Цілком то, можливо, що є вплинув його об'єктивність. Він розглядає 4 хрестовий похід як і духовний порив хрестоносців, як і гонитву за наживою. Але всі - автора зазначає переважання матеріальних інтересів над духовно-религиозными мотивами. Васильєв дуже мальовничо описує хрестовий похід, але водночас дуже скрупульозно відбиває факти та події.

Успенський Шаляпін.

Його було опубліковано на початку ХХ століття. Один із опублікованих досліджень – «Історія хрестових походів» дуже чітко відбиває причини справжню суть походів. Його роботи відрізняються науковістю і об'єктивністю. У межах своїх дослідженнях він намагається виявити справжні причини завоювання Константинополя.

Мета і завдання дослідження.

1. У своїй курсової роботі міг би піти двома шляхами: по-перше, можна зайнятися розглянути роль Венеції на чотири хрестовий похід т.к. вона є невід'ємною частиною нижче перелічених подій; по-друге, можна зайнятися більш детальним дослідженням джерела. Я збираюся поєднати ці дві шляху дослідження, проте акцент зроблю на детальному розгляді джерела, тому, що джерелу, мій погляд, можна назвати велику масу інформації. Цю інформацію нам побачити все, іноді навіть приховані, боку хрестового походу.

2. На початку своєї роботи хочу розглянути походження хроніки Робера де Кларі « Завоювання Константинополя». У його дослідженні хочу розглянути такі моменти, як походження самого роду Кларі, соціальне становище цієї своєрідної і її участі у 4 хрестовий похід. Слід також розглянути деякі стилістичні і лексичні нюанси побудови хроніки.

3. У роботи необхідно розглянути социально-идейную спрямованість хроніста Робера де Кларі. Дуже важливо виявити спонукальні мотиви, які змусили лицаря розпочати розповідь про 4 хрестовий похід. При розборі хроніки, можна підкреслити певні моменти, які свідчать соціально-правове становище людей певних шарах «воїнства Божого».

4. Останній частини своєї роботи хочу розглянути участь Венеції на чотири хрестовий похід. Це, безсумнівно, внесло свої корективи у початковий план походу. Можна навіть сказати, що став саме участь Венеції змінило початкову стратегію походу. Це дуже важливо, що саме венеціанський флот зіграв центральну роль поході. Також важливо розглянути діяльність венеціанської і західноєвропейською дипломатії. По запискам Р. де До. ми маємо можливості дізнатися про ставлення рядових хрестоносців зміну початкового плану походу.

Зовнішня критика джерела (структура твори).

Хроніка Робера де Кларі, в оригіналі, виданий 1924г. Ф. Лоэром, підрозділяється на 120 глав; будь-які інші формальні одиниці структурного поділу відсутні. Проте, логіка викладу матеріалу дає можливість окреслити декілька частин. Найбільш переконлива схема, висунута А.М. Нада Патроне, на думку якої записки розпадаються чотирма частини.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4