Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

БЮДЖЕТ РФ ТА ЙОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ КРАЇНИ

Сторінка 4

На думку уряду, 1996 р. ще буде створено належних умов для різкого зниження бюджетного дефіциту - менш 3% ВВП. Аналіз доступних неінфляційних джерела фінансування дефіциту 1996 р. дозволив прогнозувати дефіцит федерального бюджету лише на рівні 3,9% ВВП. У цьому якщо законом про федеральному бюджеті 1995 р. передбачалося приблизно 60% бюджетного дефіциту профінансувати з допомогою зовнішніх кредитів, а іншу його частину - з допомогою запозичень зовнішньому ринках, нині передбачається зворотне співвідношення між зовнішніми і внутрішніми запозиченнями.

Неинфляционное фінансування бюджету - велике досягнення уряду. Проте він значить, як і далі запозичення можна нарощувати тими самими темпами. що раніше. Слід зазначити. що останні роки обслуговування держборгу росли швидше. ніж будь-які інші статті федерального бюджету: в 1993 р. — 0.6% ВВП. 1994 р. — 1,7% ВВП, 1995 р. - більш 2,0% ВВП. У проекті бюджету 1996 р. вони збільшаться до 2,6% ВВП. Частка цих витрат переважають у всіх федеральних витратах росла ще більше швидко: з 2,9% в 1993 р. до 11,9% першому півріччі 1995 р. і 13,2% у проекті 1996 р., що їх однієї з найбільш великих видаткових статей. Порівняйте зауважимо, що відсотки за боргу у витратах центральних урядів склали: Франції (1992 р.) - 5,5%, Німеччини (1989 г.)-4,9%, США (1992 р.) - 15,1%.

Росії у питанні бюджетної заборгованості годі було наздоганяти американські показники. оскільки, по-перше, проблема бюджетного дефіциту і держборгу. мабуть. найгостріший економічною проблемою США. Республіканське більшість у Конгресі недавно намагалося навіть внести поправку до Конституції США про бездефицитном бюджеті. тобто зробити такою обов'язкової нормою. По-друге. система покриття держборгу США незрівнянно краще налагоджено, й інфляція в 5-6% на рік (а чи не на місяць) розглядалася там як дуже серйозні проблеми. Завершення фінансову стабілізацію вимагає від Росії затвердження федерального бюджету із меншим дефіцитом. Подальше розгляд прибутків і витрат федерального бюджету покаже, можливості скорочення дефіциту доки вичерпані.

Чи реально для перетворення перших ознак стабілізації економіки Росії, які спостерігалися у другій половині 1995 р., в стійкі характеристики її розвитку 1996 р.? Опираются чи утвердження уряду хороші перспективи економіки лише з власні розрахунки або ж вони збігаються з незалежними оцінками аналітичних центрів авторитетних міжнародних економічних організацій, провідних дослідних інститутів і експертів значних фінансових компаній?

Європейський банк реконструкції й розвитку (ЄБРР) здійснює фінансування багатьох великих проектів, у країнах Східної Європи й СНД, у своїй щорічний звіт за 1995 р. звів воєдино прогнози на 1996 р. всім цих країн з двох найважливішим макроекономічним показниками: темпам економічного зростання (річному приросту ВВП) й очікуваної інфляції.

Прогнози щодо економічного зростання виявилися досить сприятливими для російської економіки. У середньому передвіщається збільшення ВВП на 1,6%. Шість із семи які надали прогнози організацій очікують припинення спаду і позитивних темпи зростання. Найбільш оптимістичний прогноз ПланЭкон — 3,5% (ПланЭкон — одне із найбільш відомих західних інститутів, спеціалізувалися минулих років на вивченні соціалістичних планових економік. Звідси - за його назву. Прогноз було зроблено їм у червні 1995 р.).

Наступним (у напрямку зниження) йде прогноз дослідницького відділу журналу “Економіст” - 3,0% (вересень 1995 р.).

Економічні служби Організації економічної та розвитку (ОЕСР), яка об'єднує все найрозвинутіших країн світу, називають цифру 2,5% (червень 1995 р.).

Слід звернути увагу до прогнози найбільших фінансово-інвестиційних компаній світу. Дж.П.Морган пророкує зростання на 1% (вересень 1995 р.), а Ферст Бостон - на 2% (липень 1995 р.). Цікаво відзначити, що перша з цих оцінок збігаються з оцінкою Уряди Росії.

Спад ВВП на 3% (червень 1995 р.) передбачає лише Віденський інститут порівняльних досліджень.

Узагалі-то, тоді як що навіть можна дорікнути Уряд Росії, лише над баченні світу крізь рожеві окуляри. У 1995 р. їм було розроблено Програму “Реформи та розвиток російської економіки 1995-1997 рр.” У ньому передбачалися два варіанта. З першого (більш оптимістичним) ВВП 1996 р. міг досягти у рівню 1995 р. 98-102%. За другим варіантом передбачався спад від 1 до 5%.

Звісно, прогнози рідко збуваються з точністю до десятих відсотка. Проте слід звернути увагу обставина, що таке дружний поворот до прогнозам економічного зростання може бути простий випадковістю.

Наприклад візьмемо прогнози на 1994 р. Питання можливості економічного зростання навіть обговорювалося. Реальний спад ВВП у Росії становило того року 15%. ЄБРР нинішнього року передбачав спад о 12-й%, ОЕСР - 10%, МВФ - 12%, ПланЭкон - 11,2%, Віденський інститут порівняльних досліджень - 10%, стільки ж - дослідницький відділ журналу “Економіст”.

Найбільш точного прогнозу на 1994 р. (-14%) було зроблено компанією Дж.П.Морган (як нам бачиться, помилка становила всього 1 відсотковий пункт). У той самий час найменш вдалими виявилися прогнози ОЕСР, Віденського інституту порівняльних досліджень, і дослідницького відділу журналу “Економіст” (розбіжність - 5 відсоткових пунктів).

Що ж до 1995 р., то тут зарубіжні прогнози загалом передбачали спад російського ВВП на 4,1%. Найбільш песимістичним, знов-таки, був прогноз Віденського інституту порівняльних досліджень - 7-процентное зниження ВВП. Найбільшим оптимістом виявився журнал “Економіст”, який передбачав зниження ВВП на 2%. Якщо спад ВВП протягом року збережеться таким, яким він був за перші 3 квартали (3%), то прогнози Ферст Бостон з ЄБРР виявляться абсолютно точними.

Знову-таки підкреслимо, що уряд припускало спад на 1995 р. у кращому варіанті на 6-8%, у найгіршому - 8-10%.

Якщо ж повернутися до прогнозів на 1996 р., можна звернути на той факт, що з економіки України та Білорусі зростання ВВП не прогнозується. Навпаки, передбачається спад на 2,9 і 4,5% відповідно. У вирішальною мірою такі прогнози пояснюються відсутністю фінансову стабілізацію у країнах.

Навпаки, тих країн Східної Європи, де завдання фінансову стабілізацію вирішені, прогнозується продовження економічного зростання, причому досить все швидше. У Естонії -5,5%, Словенії - 5,3%, Польщі - 5,0% і Чехії - 4,7% (середні оцінки). Ці прогнози базуються на реальні досягнення би в економічному розвитку цих країн останнім часом і глибоких ринкових перетвореннях у тому економіках.

Інфляція. Що ж до прогнозів інфляції, то, на них, очевидно, позначилося те обставина, що вони були навесні і позаминулого літа 1995 р., коли не було ясно, чи зможе Росія уникнути що є неприємної традицією осіннього стрибка рівня цін. Нагадаємо, що у 1992 р. інфляція у серпні була 9%, у вересні піднялася до 12%, ав жовтні до 23% й у листопаді до 26%. У 1994 р. у серпні інфляція за час реформ опустилася нижче п'яти відсотків (4,6), але потім піднялася до 8% у вересні, 15% у жовтні і листопаді. У 1995р. місячні темпи інфляції всю друга половина року досягали навіть 5%.

Відразу підкреслимо, що інфляція упорядниками прогнозу розраховується за звичному нам методу (грудень до грудня), а середньому протягом року. У чому різниця?

Рівень інфляції кінця року окреслюється різниця (у відсотках) між рівнем цін грудня будь-якого року й грудня минулого року. Рівень “середньої інфляції” окреслюється різниця (у відсотках) між среднемесячными рівнями цін будь-якого року й минулого року. При високої інфляції розрив рівнем інфляції “кінця року” і низькому рівні “середньої інфляції” може дуже значний. Рівень інфляції кінця року (грудень до грудня) у принципі дає більше інформації у тому, що у країні даному року, ніж рівень середньої інфляції.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 [4] 5