Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Aграрная реформа П. А. Столипіна

Реферат: Aграрная реформа П. А. Столипіна

Aграрная реформа П. А. Столипіна

Запровадження

Історія не діятися довільними діяннями "великих людей", вважали деякі мислителі. Але історія а й якимись безособовими силами, выражающимися у діях і настроях мас, як вважали ряд творців 50 років як розв'язано. Історія - це суцільна рівнодіюча вчинків безлічі особистостей, кожна з яких складається у залежність від суспільних соціальних і культурних умов, у яких довелося розвиватися, і входить у події зі своїми питому вагу, залежать від персональних властивостей та громадського становища.

Проблема реформування Російської держави більшою або меншою мірою турбує майже кожного громадянина нашої країни.

Як вивчити, зрозуміти з усією об'єктивністю реформаторський курс сьогоднішнього керівництва країни? Адже давно помічено, що реальні результати реформ, як і найбільш об'єктивні їх оцінки, з'являються не відразу, через певний проміжок часу. Звідси йде все їхнє труднощі розуміння під час, коли реформи лише розгортаються, лише набирають темпи.

Історія подає собою невичерпний джерело надзвичайно цінної інформації: конкретно - історичних прикладів. Якщо йдеться про реформаторської діяльності, можна упевнено сказати, що у цих прикладів за який- то мері наблизитися до розуміння реформ сучасних, а окремих випадках передбачити, спрогнозувати принципові напрями їх розвитку на майбутньому. Тут доречне додати, що, на жаль, цінний історичний досвід іноді залишається незатребуваним: і знову повторюємо помилки минулого. Можливо це замкнуте коло? Але вірити, що максимально використати досвід їхніх попередників таки можливе. У цьому ключі вирішив зупинити свій вибір на даній темі.

Поза сумнівом, що історично Росії за роки сучасності з виняткової силою проступила особистість Петра Аркадійовича Столипіна. Ім'я Столипіна завжди викликало суперечки, згадка про нього відразу ж потрапити втягує нашій круговорот жагучих і взаємовиключних оцінок. Жоден з політичних діячів царату початку сучасності неспроможна йти із ним порівняння по відданою захопленої пам'яті його прихильників і зосередженого ненависті революціонерів. Період "столипінської реакції" шибениці - "столипінські краватки" з одного сторони, і борець за благо Росії, людина, "гідний сісти на царський трон" - з іншого. Зокрема, цікавий факт, нинішній Президент Росії Б. М. Єльцин називав трьох великих реформаторів Росії: Петра I, Олександра ІІ, і П.О. Столыпина.[1] Щоправда, політична кар'єра Столипіна тривала недовго - лише п'ять років. Упродовж цього терміну він був міністром внутрішніх справ України та головою Ради міністрів.

Столипін найближчим до істини побачив головні причини настільки тяжкого становища Росії, а головне, зумів запропонувати та значною мірою здійснити грандіозні плани її перетворення, що забезпечує всебічне і стрімкий розвиток країни. Столипін побачив головної причини застою сільського господарства Росії у общинному землекористуванні . Усе це й змусило мене спробувати глибше дати раду реформаторської діяльності , поглядів і людської суті П. А. Столипін .

Дуже великий обсяг інформації написано на моє темі. Варто згадати у тому, наскільки добре дана тема досліджували наукою. На погляд, досить грунтовно. Причому що багато публікацій було зроблено протягом останніх 10 років.

Необхідно зупиниться на композиції мого реферату: у її структурі першому плані виходить глава, присвячена аграрної реформі П. А. Столипіна. І це, мій погляд, справедливо, т. до. саме аграрну реформу лежить у у самісінькому центрі програми столипінських перетворень, є основним її складовою. У пресі часто можна зустріти словосполучення "столипінська реформа", під якої зрозуміло лише аграрну реформу. Та оскільки ми маємо справу з програмою, т. е. свого роду упорядкованим системою, то необхідно розглянути аграрну реформу у її нерозривний зв'язок деякими іншими напрямами реформування, ні з проблемами, котрі чи інакше мають до неї ставлення: приміром, питання про співвідношення Столипіна і Думи; відносини між Столипіним і Миколою II; вбивство П.О. Столипіна.

На додачу хотів би сказати кілька слів про принципи, що їх подумки заклав в реферат і спробував, наскільки це зробити, реалізувати практично. Перший принцип- це зв'язку з сучасністю. Деякі проблеми, розглянуті в рефераті, мають прямі аналоги у цьому. Другий- використання історичних фактов(официальные документи) , спогади Столипіна , сини. Це дозволить, мій погляд, розглянути проблему, не вириваючи їх із історичним контекстом.

Глава I: Економічна та Політична ситуація у Росії

наприкінці 19го - початку 20го століття.

А, щоб краще зрозуміти атмосферу, у якій довелося працювати Петру Аркадиевичу Столипіну, треба розглянути політичний і економічний становище у країні ситуація з кінця XIX на початок сучасності.

На стику XIX і ХХ століття суспільство перейшло лише нову фазу свого розвитку, капіталізм став світової системою. Росія вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше країн Заходу і тому потрапила на другий ешелон країн, такі країни називали "молодими хижаками". У цю групу входили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

Швидкість, з якою розвивалася Росія, була висока, цьому всіляко сприяла вже розвинена Європа; вона надавала допомогу, ділилася досвідом, і навіть спрямовувала економіку на потрібному руслі. Після економічного підйому 90-х років, Росія пережила важкий економічну кризу 1900-1903 років, потім період тривалої депресії 1904-1908 років. З 1909 по 1913 року, економіка Росії зробила іще одна різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва виріс у 1,6 разу, процес монополізації економіки отримав нового потужного імпульсу, внаслідок кризи слабкі, маленькі підприємства розорилися, як і прискорило процес концентрації промислового виробництва. Внаслідок цього в 80-90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть тощо.). Одночасно йшло зміцнення банкової системи (Русско-Азиатский, Петербурзький міжнародний банки).

Вивезення капіталу із Росії недоотримав особливого розмаху, що пояснювалося як браком коштів, і потребами освоєння величезних просторів країни, але наприкінці кінців Росія включилася до боротьби за сфери впливу, як і призвело до у себе війну з Японією, одній з країн другого ешелону.

На початку ХX століття Росія була среднеразвитой країною. Поруч із високорозвиненою індустрією економіки країни велику питому вагу належав раннекапиталистическим і полуфеодальным формам господарства - від мануфактурного до патриархально-натурального. Російська село стала зосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими були великі поміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, які показують собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, громада з її межами гальмували модернізацію селянського господарства.

Социально-классовая структура країни відбивала характері і рівень її економічного розвитку. Поруч із формуванням класів буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), у ньому продовжували існувати й станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазія займала провідної ролі економіки країни у ХХІ столітті, доти вона грала скільки-небудь самостійної роль суспільно політичного життя країни, оскільки він повністю залежить від самодержавства, у результаті чого став і залишалися аполітичною і консервативної силою.

Дворянство, яке зосередило більш 6О% всіх земель, стало головною опорою самодержавства, хоча у соціальному воно втрачала свою однорідність, зближаючи з буржуазією.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7 8