Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Адміністративна відповідальність у сфері банкрутства

Реферат: Адміністративна відповідальність у сфері банкрутства

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМІЯ

КАФЕДРА АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РОБОТА

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ

НА ТЕМУ: «Адміністративна відповідальність у сфері неспроможності (банкрутства).

Выполнил: студент 3 курсу, 8 групи МДФ

Громадский М.М

Перевірила: к.ю.н., доцент Калініна Л.А.

МОСКВА 2003 рік.

ПЛАН:

1. Ведення.

2. Регулювання проблеми неспроможності (банкрутства) Федеральним Законом «Про неспроможності (банкрутство)» від 02 листопада 2002 р.

3. Регулювання КоАП проблеми неспроможності (банкрутства).

4. Укладання.

5. Список літератури.

Прийняття нового Кодексу про Административных Правонарушениях став своєрідним революцією в адміністративному праві. Наше законодавство віддавна дозріло до прийняття нормативних актів, які витіснили радянське законодавство ще й регулювали відносини нашого часу.

Цікаво, деякі нормативні акти вже переживають третю, редакцію, як, наприклад Федеральний закону про неспроможності (банкрутство), а такі правовстановлюючі постулати, як кодекси лише входить у світло. І це ж стосується як КоАПа, сюди можна віднести кримінально-процесуальний кодекс РФ, земельний кодекс РФ, гражданско-процессуальный кодекс РФ, арбітражний кодекс РФ, трудовий кодекс РФ. Вочевидь, що така «бунт» випадковий, правове простір країни просто, як повітря потребувало них. Яка ж функціональна придатність КОАПа та інших кодексів нам ще доведеться оцінити, хоча вже можна зробити певні висновки.

Як відомо нашій країні задовго до набрання чинності нормативного акта він починає розбирати по кісточках. Не став виключенням і новий КОАП. Як його, скільки писали статей про його необхідності, як і тут і критикують.

На погляд, як і у будь-якому іншому акті у кодексі є помилки, неточності, суперечності, але цього замало. Новий кодекс встановив багато нових правопорушень і прибрав старі, які віджили своє радянських часів, встановив нових норм про відповідальність юридичних, увів у ролі санкції такий захід, як дискваліфікацію і це лише мала дещиця те, що хотілося б перерахувати.

Відразу зазначу, що помітним змін піддалася Особлива частина вже кодексу, тобто розділ, який встановлює адміністративну відповідальність конкретні адміністративні правопорушення.

Найцікавіше для індивідуальних підприємців та юридичних є ті глави особливою частини кодексу, у яких закріплюється відповідальність за правопорушення у сфері підприємницької діяльності. У кодексі зазначені питання закріплені в розділах 14 і 15, які називаються «Адміністративні правопорушення у сфері підприємницької діяльності» і «Адміністративні правопорушення сфера фінансів, податків і зборів, ринку цінних паперів» відповідно. Спільно у цих розділах міститься близько трьохсот п'ятдесяти складів адміністративних правопорушень. Зазначу, що у старому КоАП РРФСР містилася лише одна глава, що встановлює відповідальність у сферах, вона називалася «Адміністративні правопорушення у сфері торгівлі, і фінансів» і встановлювала відповідальність щодо лише тридцяти адміністративних правопорушень. Як бачимо, законодавець збільшив кількість караних діянь майже вдвічі більше.

Як відомо, багато склади адміністративних правопорушень, які у старому Кодексі РРФСР про адміністративні правопорушення, застаріли багато років тому, як і розміри санкцій. Наприклад, втратили своє значення такі адміністративні правопорушення як дрібна спекуляція, скуповування як у державних чи кооперативних магазинах хліба і низки інших продуктів харчування для згодовування худобі і птасі та інших. Санкції у вигляді 50 і 200 рублів також є явно неадекватними для нашого часу. У цьому новий кодекс вважатимуться значним успіхом у сфері розвитку російського адміністративного законодавства.

Однією з найважливіших віх нового кодексу стало закріплення нових норм, необхідних у зв'язку з сьогоднішнім розвитком країни. Такими нормами є, закріплені у розділі 14 норми адміністративної відповідальності ще у сфері неспроможності (банкрутства).

Слід зазначити, що три норми, регулюючі дані відносини відкривають великий світ проблем. Тривалий час відповідальність порушення законодавства неспроможність (банкрутство) наступала лише кримінальна, але наступала вона лише за заподіянні потерпілій стороні великого шкоди, тобто більше 500 МРОТ чи > 50000 крб., проте, що від законодавцем просто більше не застерігалося, й обличчя практично ніякої відповідальності не піддавалися, що тепер, встановивши відповідальність ті правопорушення, законодавець забезпечив, неможливість уникнути відповідальності особи, вчинила неправомірний вчинок, і навіть великі вливання у бюджет, оскільки зі справи неспроможність банкрутство, розглядаються тисячами у Росії.

Ще треба справити й те, що дана сфера вже переживає третій закон «Про неспроможності (банкрутство)», (нині діюча редакція від 2 листопада 2002 р.) і з кожним разом закону звужуються, що дозволяє більш конструктивно належить до діянь, які мають характер, правопорушення або злочину.

Запровадження статей про його банкрутство зумовлено встановленням охорони інтересів, законних правий і інтересів власників комерційних організацій кредиторів при неспроможності (банкрутство), і навіть спрямоване забезпечення стабільності підприємницьких відносин.

Треба й те, що законодавець багато в чому став «винаходити велосипед» і пояснюються деякі норми, за основу взяв із кримінального кодексу РФ, однак у КОАПе і такі норми, які відсутні у кримінальній кодексі, що особливо втішно усвідомлювати. Це засвідчує тому, наскільки досконально працював законодавець над кожної нормою Кодексу про адміністративні правопорушення.

Спочатку необхідно проаналізувати безпосередньо закони, які, як я сказав, регулюють відносини неспроможності (банкрутства).

Під неспроможність (банкрутством) нового закону розуміє, як визнана арбітражний суд нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів.

Громадянин вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (чи) обов'язок не виконані їм у протягом 3 місяців із дати, коли мають були бути виконані, і якщо сума його зобов'язань перевищує вартість належить йому майна.

Юридична особа вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (чи) обов'язок не виконані їм у протягом 3 місяців із дати, коли мають були бути виконані.

Основні поняття, які використовуються у законі:

боржник - громадянин, зокрема індивідуальний підприємець, чи юридична особа, вони виявилися нездатними задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів до споживачів протягом терміну, встановленого справжнім Федеральним законом;

грошове зобов'язання – обов'язок боржника сплатити кредитору певну гроші по цивільно-правової угоді і (чи) іншому передбаченому Цивільним кодексом Російської Федерації підставі;

обов'язкових платежів - податки, збори й інші обов'язкові внесок у бюджет відповідного рівня життя та державні позабюджетні фонди гаразд і можна за умов, визначених законодавством Російської Федерації;

Для визначення наявності ознак банкрутства боржника враховуються:


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5