Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Адміністративні правопорушення

Реферат: Адміністративні правопорушення

План:

I. Поняття адміністративне правопорушення та її ознаки.

II. Особливості адміністративної відповідальності ще.

III. Юридичний склад адміністративного проступку. Поняття об'єкту і об'єктивної боку проступку. Її ознаки: місце, час, спосіб. Суб'єкт адміністративного проступку та її види. Фізичне, юридична особа. Спеціальний суб'єкт. Суб'єктивна сторона.

IV. Укладання.

V. Список використовуваної літератури.

I.

Єдиним підставою адміністративної відповідальності ще, служить наявність складу адміністративного правопорушення як і нормативному, і у фактичних аспектах. Поняття адміністративного правопорушення по стало в 80-х р. У перші в Кодексі про адміністративних правонарушени ях в 84 р. було сформульовано правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (провиною) визнається противоп однакову, винна (навмисне чи необережне) дію чи бездейс твие, яке зазіхає на державний чи цивільний порядок, соці алистическую власність, правничий та свободи громадян, на встановлений порядок управління і поза яке законодавством передбачена адми нистративная відповідальність.

Або інакше кажучи, під адміністративним правопорушенням, як осно вание адміністративної відповідальності ще розуміється винна, противоп однакову і суспільно-небезпечне діяння, яке зазіхає на встановлені правому й забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила по ведення громадян, і посадових у сфері управління.

Діяння, класифіковані як адміністративні правопорушення зберігають у наступних кодексах: КоАП, КзпПр, повітряний кодекс, кодекс торгового мореплавання та інших. Поточні закони також установлюють які діяння є. Следу ет відзначити, що у вищевказаному поняття " адміністративне правонару шение" і " адміністративний провина" ототожнюються, тобто адми нистративный провина перестав бути особливої різновидом администра тивных правопорушень, а визнається синонимичным терміном, як і делікт.

Існує дві виду адміністративних правонаруше ний:

1. Більшість проступків не межують із кримінальними преступле ниями й ні за яких умовах перетворюється на злочині не переростуть.

2. Граничат з кримінальними злочинами ( наприклад ст. 51, статті 173 КоАП). Яскраво виражених і чітко визначених критеріїв, разграничиваю-

Отже, можна визначити ознаки адміністративного прос тупка:

1. Протиправне дію ( неспроможна визнаватися протиправним дію або бездіяльність, якщо його не передбачено нормою).

2. Є винним дією чи бездіяльністю ( де вина прохо дит юридичну оцінку).

3. Є діянням суспільно небезпечним, тобто таких вчинення якого йде на збитки. У юридичної літературі висловлювалося мені ние у тому, що суспільно небезпечні лише ті адміністративні провини, які межують з злочинами. Є думка, що зводиться до того що, що це провини суспільно небезпечні, але менше ступеня ніж злочин. Зустрічаються затвердження, категорично які заперечують про щественную небезпека адміністративних правопорушень, але визнають їх шкідливість. У законі не згадується про суспільної небезпечності проступків як його універсальному властивості. Проте адміністративні пра вонарушения зазіхають визначені відносини, завдають шкоди правопо рядку, а до винним у їх скоєнні вживаються заходи державного впливу. напрошується висновок у тому, що адміністративним проступ кому властиво громадська небезпека, але рівень її менше, ніж в през туплений, й у з цим на порушників накладаються адміністративні стягнення. Якщо встановлено малозначність адміністративного пра вонарушения, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справа, вправі звільнити порушника від адміністративної відповідальності ще, ог раничившись усним зауваженням.

Для визнання адміністративного правопорушення непотрібно исследо вать стадії виготовлення і замаху, тобто у недо торых випадках законодавець встановлює наявність адміністративного більш ранній стадії ніж закінчена діяння, якщо цього чітко укази вает.

Кваліфікація тієї чи іншої проступку відбувається з допомогою оп ределения її складу ( це еталон, з допомогою якої відбувається " кристалізація" проступку). Склад проступку - сукупність, предус мотренных законодавцем ознак, які характеризують дане діяння як адміністративний провина і обмежують його від інших правонаруше ний. Або інакше кажучи, склад правопорушення - встановлений правом сукупність ознак за наявності яких антигромадське діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Існують юридично значимі ознаки складу правопорушення та юридично недиферентные ознаки. Отож, правове значення має тут лише перша група ознак. Відповідні статті матеріальної частини адміністративного права застосовуються з урахуванням встановлених пра вом ознак окремих складів правопорушень мають юридичне значення. Визначення складу правопорушення необхідне виконання трьох функцій складу:

1. Фундаментальна функція, що означає, що склад злочину постає як єдине фактичне підставу адміністративної відповідальності ще.

2. Разграничительная функція, що означає, що ознаки складу відмежовують один склад від іншого, і навіть від діянь які є адміністративними правопорушеннями, чи то з діянь, відповідальність які настає інших галузях права.

3. Гарантийная функція, що означає, що завдяки описи точ ных складів адміністративних правопорушень та його об'єктивних призна ков, законодавець гарантує громадянина від необгрунтованого привлече ния до адміністративної відповідальності ще.

II.

До 1961 року місцевих органів влади мали дуже широкі повноваження з видання решений,предусматривающих адміністративну відповідальність порушення ("обов'язкових постанов"). Президія Верховної ради СРСР Указом від 21 червня 1961г. "Про подальшому обмеження застосування штрафів, що накладаються в адміністративному порядку" визнав необхідним обмежити потреби, якими місцевих органів можуть приймати відвідувачів рішення, що передбачають право їх порушення штрафи, і встановив, що: правом прийняття таких рішень мають лише крайові, обласні, районні та деякі міські Ради; такі рішення, зазвичай, приймалися на сесіях Рад, крім рішень із питань боротьби з стихійними лихами, епідеміями і эпизоотиями (з цих питань рішення могли ухвалювати й виконкоми: мова ж іде про питання, не терплять отлагательства).Законодательные акти союзних республік, видані основі союзного указу від 21 червня 1961 р., скоротили потреби, якими місцеві ради вправі приймати рішення, що передбачають адміністративної відповідальності (причому відповідальність ця може мати не лише форму штрафу і попередження).

Адміністративне право включає у собі багато різноманітних общеоким чином, вчинення правопорушення переводить суб'єкта права зі сфери регулятивних правовідносин позитивної відповідальності у сферу охоронних правовідносин негативної відповідальності.

"Розуміння правову відповідальність в усьому її обсязі, тобто як позитивної, і ретроспективної, до потреби вивчення цих двох аспектів відповідальності радянська юридична наука змінюється, зазвичай, не судом, а органами управління чи (за окремими категоріями справ) народним суддів одноосібно. Налагать адміністративні штрафи можуть також технічні і правові інспекції профспілок (порушення техніки безпеки і охорони праці), тобто. посадові особи громадських організацій юридичну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КАП, настає, коли ці порушення за своїм характером не тягнуть у себе відповідно до чинним законодавством кримінальної відповідальності. Адміністративна відповідальність має публічно-правовий характер. Это-ответственность перед державою особі компетентних його органів, яким порушники службовими щаблями не підпорядковані.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4