Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

ВИСТАВУ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СПЕЦИФИКИ ОБРАЗИ ЛЮДИНИ У СИСТЕМІ НОМИНАЦИЙ XIX СТОЛІТТЯ

Реферат: ВИСТАВУ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СПЕЦИФИКИ ОБРАЗИ ЛЮДИНИ У СИСТЕМІ НОМИНАЦИЙ XIX СТОЛІТТЯ

позначення особи займають важливе місце у системі мови. Це природно, оскільки ця людина утворює жодну з центральних систем об'єктивної дійсності. Мова, як продукт людського мислення та пізнання, своєю чергою спрямовано відбиток об'єктивної дійсності, і в ній знаходять своє опосередковане вираз знання людини про навколишнє нас світі, зокрема знання про людині.

Як зазначають дослідники, найменування особи характеризуються «семантичної двоїстістю, виникає через те, що ці імена стійко асоціюються з його діями, вчинками, поведінкою їх носіїв, відбивають у своєму значенні різні боки людського буття» (Купина, Скорнякова 1979).

Слова та фразеологізми, номинирующие людини, неодноразово привертали до собі увагу мовознавців. На матеріалі окремих лексико-семантичних груп найменувань особи розроблялися норму закону про уровневой організації лексичній системи (Ыйм 1970; Савельєва 1971; Бєлоусова 1981; Кварчелия 1984; Лаврова 1984; Демичева 1995), про будову окремого лексичного значення, про використання методу компонентного аналізу стосовно конкретним іменником і фразеологічним одиницям (Ломтев 1964; Романова 1970; Путягин 1975; Белозерова 1981; Бернацька 1994).

У багатьох наукових робіт називалися ознаки, виходячи з яких може бути оцінена тематична організація класу найменувань особи: «рід занять», «належність до громадським угрупованням», «що у чимось», «національна приналежність», «місце проживання», «внутрішні якості», «особисті стосунки», «соціальне становище», «майновий стан», «вік», «шлюбні відносини», «зовнішні особливості», «родинні стосунки» та інших. (Моїсєєв 1968; Максимова 1972; Покровська 1977; Гоголицына 1979; Кашина 1981; Арсентьєва 1984; Лапшина 1985; Чепасова 1985; Горе 1988; Ухина 1991; Бахвалова 1993; Ратушна 2001 та інших.).

Лингвистами також порушувалося питання лексикографічного уявлення тематичних полів розділу «Людина» (Караулов 1976; Аристова, Ковшова, Рысева, Телия, Черкасова 1995; Лебедєва 1998; Яранцев 1997; Шведова 2000 та інших.).

Питання, пов'язані з номінацією особи (персонажа) у мистецькій літературі, розроблялися в працях М.М.Бахтина; В.Виноградова; М.И.Гореликовой, Д.М.Магомедовой; Ю.А.Карпенко; Б.А.Ларина; В.Н.Михайлова; В.А.Никонова; А.В.Суперанской; Е.А.Фроловой; Л.М.Щетинина та інших.

Актуальність дисертаційного дослідження визначається, насамперед, тим, що у що формується лингвокультурологии і когнітивної лінгвістиці росіяни й англійські номінанти людини, взяті в мікро- і макроконтекстах, як одиницю этносознания в порівняльному плані мало вивчені, що перешкоджає загалом проведення фундаментального порівняльного дослідження двох національних концептосфер, необхідну сучасної науці передусім на виявлення ментальних подібностей і розходжень їх носіїв.

Останніми роками так званий «людський чинник» втягнутий у лінгвістичні дослідження для вивчення того, як людина – представник певної культури – використовує язик у ролі засобів комунікації. Тому викладена робота часі у цьому, що спрямована в руки відображення в мовних одиницях ментальності людини в різноманітті лише її вияви.

Актуальність дослідження визначається також тим, що його сприяє глибшого вивченню особливостей номінації людини у ХІХ столітті, виявляє найважливіші цінності етнічного свідомості російського народу та англійського народів та визначає місце номінантів у системі мовних коштів, зберігають у собі етнокультурну інформацію.

Номінація у межах даного дисертаційного дослідження вперше сприймається як база в просуванні в мовне національно-культурне свідомість російського народу та англійського народів.

Під одиницею номинации/номинантом у цій роботі розуміються коннотативно ускладнені лексичні і фразеологічні одиниці, які звуть людини по будь-яким ознаками, якостям, властивостями, і навіть вільні поєднання їх зі функціонуючими у яких словами-номинациями, щоб забезпечити синтагматические збільшення номінантів.

Об'єктом дослідження обрані одиниці номінації в мікро- і макроконтекстах (лексикографічно оброблені коннотативно наповнені слова фразеологізми, і навіть сталі й вільні поєднання у мистецькому тексті). Їхнє майбутнє об'єднання і зіставлення у російському й англійською мовами мовами дозволяє проникнути всередину національного мовного свідомості людини та вивчити фрагменти мовної картини світу двох десятків країн.

Предметом дослідження є національно-культурна специфіка номінацій людини у російською та англійською мовами, находящая себе у семантикою і структурі одиниць номінації.

Мета даної роботи – дослідження національно-культурного своєрідності російській та англійської мовних особистостей, який проявляється в одиницях, називають людини, спираючись на мікро- і макроконтексты.

Означена вище мета дослідження конкретизується постановкою наступних завдань:

1) визначити роль компонента «людина» в мікро- і макроконтексте на матеріалі лексики, фразеології та мистецьких текстів ХІХ ст.;

2) встановити значимість номінацій людини у рамках національно-культурних традицій;

3) знайти й описати систему базових культурних цінностей концептуальної сфери «людина», представленої номінантами, які позначають людини;

4) описати семантичні покажчики і морфологічні кошти номінації людини у контекстах різних типів;

5) виявити культурно-прагматический потенціал репрезентантів одиниць номінації концептуальної сфери «людина»;

6) досліджувати функціонування стійких і вільних поєднань, які забезпечують синтагматические збільшення значення слова, у 17-их літературних творах М.В.Гоголя і Ч.Диккенса;

7) визначити тенденції у системі номінації людини, сформовані у мовній ситуації ХІХ століття, соціальній та концептосфере конкретної мовної особистості (твори М.В.Гоголя і Ч.Диккенса).

Наукова новизна дослідження у тому, що він вперше комплексно, з лингвокультурологической і когнітивної позицій, описані кошти номінації людини, вербализованные у російському й англійською мовами етносах; виявлено основні мовні способи формування концептосферы «людина» через різні прийоми номінації в сопоставляемых лингвокультурах.

Новизна роботи також визначається встановленням взаємозв'язку між індивідуальної приватизації та національної картинами світу.

Дослідження мовних явищ у взаємозв'язку з усвідомленням, мисленням, духовної життям людини, національної психологією, історія і культурою дозволяє по-новому уявити найважливіші фрагменти мовної картини світу. Однією з таких фрагментів є національно-культурна специфіка уявлення образу людини у номінаціях, які у промови носіїв російського народу та англійської у ХІХ в. Здійснення це завдання – практичний внесок у розвиток антропоцентрического підходи до вивчення мови.

Теоретична значимість дисертаційного дослідження залежить від самому комплексному – лингвокогнитивном і лингвокультурологическом – підході до дослідження номінацій людини у ХІХ столітті.

Вивчення в синхронії концептосфер різних мов сопоставляемых лингвокультур з застосування різноманітних дослідницьких методик є новою моделлю описи особливостей індивідуальної приватизації та національної картин світу.

Результати виконаною дисертаційної роботи можуть бути моделлю лингвокультурологического описи та інших концептосфер різних національних мов.

Зроблені автором роботи їхня думка може збагатити ідеями суміжні з мовознавством науки – насамперед этнопсихологию, этносоциологию і культуроведение.

Практична значимість роботи залежить від застосуванні її результати в розробці й складанні фразеологічних, идеографических і коннотативных словників різних типів, соціальній та складанні теоретичних курсів із загальної фразеології, загальної семантикою і лингвокультурологии.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17