Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Актуальні питання історії ВВВ

Реферат: Актуальні питання історії ВВВ

Запровадження. Пам'ять

Війна - іменник множини: немає сім'ї, якої не торкнулося її подих. Саме тому Велика Вітчизняна війна ще довго сприйматися непросто як частину історичної хронології чи рядок енциклопедії. Така вже була війна, що, здається, дими її досі стеляться над землею.

Вторгнення, якому півстоліття, сталося як всередину країни, коли встигали зафарбовувати карту чорним. Воно проникло в й наших душ, залишивши у яких незабутній слід. Вторгнення досі триває у часі. Так закінчилася чи справді та війна, здобуто в ній перемога і незабаром чи розпочнеться справжнє «післявоєнний час», якщо замість бажаного спокою, добробуту народи наші виявилися виснажені духовно, розорені економічно? Ті, хто вторгся в наші межі 1941 року, потерпівши потім нищівну поразку, знайшли у собі сил потім піднятися після розгрому, винести з історії, відмовитися від фашистського тоталітаризму, переосмислити ідею реваншизму, як згубну для німецької нації , і, нарешті створити багате, відкрите для світу демократичну спільноту.

Робота із вшанування великої перемоги будуються тріумфальні арки, гримлять паради, дзенькають фанфари, але це перемога має дати нас і урок: ненависть неспроможна довго залишатися у людині. І порозі третього тисячоліття слід замислитися, що історія розвивається за спіраллю, відзвук багатьох сьогоднішніх наших проблем - у військових сорокових. Тому нам є істотним правдиве всіх питань Великої Великої Вітчизняної війни, знаючи, що у Сталінську і Брежневскую епохи історія Великої Великої Вітчизняної війни фальсифицировалась задля цим правителям.

Глава I Дослідження Великої Великої Вітчизняної війни. Огляд

1418 днів тривала війна - війна, яка вимагала надзвичайного напруги сил. Безперечним є головний внесок СРСР розгром фашизму, безперечно історичне значення перемоги. Вона визначила розвиток людства. Ці істини прийнято нині світовій науковій літературою. Інша річ - непомірно висока ціна цієї перемоги і з ній тіньові боку військової історії. До останніх просте нагадування про нього зараховували до розряду фальсифікацій. Проте вбачати у реформі війні лише її героїку і заплющивши очі на решта було теж фальсифікацією. Історія Другої світової і Великої Вітчизняної війн стала нині полем небувало гострої змагань думок авторів наукових, мемуарних, публіцистичних та мистецьких творів різних напрямів. Можна бачити протиборство звичних поглядів на війни з новими, більш достовірними знаннями минуле.

Війна може бути оцінена однозначно. Велика перемога -результат досягнуто не лише розгрому жорстоких загарбників, а й одночасно подолання згубного впливу нічим не виправданих масових репресій, прорахунків у господарському і оборонному будівництві, примусової праці мільйонів, помилковою оцінки супротивника і його намірів, до всього цим стояло некомпетентне керівництво із боку Сталіна і багатьох його ставлеників. Усе це зажадав від народу неймовірних зусиль, незмірно примножило його страждання і жертви в час війни. Нині наш суспільство не задоволено одностороннім, спрощеним освітленням подій Великої Великої Вітчизняної війни. Останніми роками відбувається переосмислення війни.

Історія не служниця політики, хоча придворні історики завжди були і завжди надавали подій іншого вигляду, ніж насправді. Цю процедуру відбувається у різний спосіб. Не вперше у Росії. Наприклад, 150 років тому Микола I впливав на працю історика Михайловского-Данилевского про Вітчизняної війні 1812 року «цінними вказівками» і особистим через участь у редагуванні окремих глав. Микола І наклав дуже «сучасну» за духом резолюцію: годі було поміщати в працю про війну «усе, що міг би подати привід до пересудам іноземців». Автор завзято виконав директиву і домовився доти, що «в жодному бої було Наполеон зрушити з місця нашій славнозвісній армії» І що нібито лише «Олександру I належала слава цього блискучого походу». Описательство і хвастощі заміняли критичний аналіз подій 1812 року, що своєї ролі у цій поразці російської армії у Кримську війну. Тільки після цієї війни зрозуміли, що не можна так безцеремонно псувати історію.

Щось схоже сталося і з дослідженням Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. Вже шостий десять років пішов із того часу, як відгримів Парад Перемоги, а правдивої історії Великої Великої Вітчизняної війни загалом як і було, і немає досі. Якщо одне десятиріччя після війни потужним гальмом у її дослідженні був культу особи Сталіна, то наступні роки аналізу багатьох подій заважали рецидиви культу, неотмененные заборони використання джерел постачання та документів. Звісно, становище у історичної науки стало змінюватися після XX з'їзду КПРС. Було зроблено спробу розробка капітального шеститомного праці «Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945». Автори використовували численні праці Генштабу: четырехтомные видання «Операції Великої Великої Вітчизняної війни» і «Військове мистецтво у Великій Вітчизняній війні», і навіть "Стратегічний нарис Великої Великої Вітчизняної війни". Але з колективу редакції шеститомника, очолюваній П.Н.Поспеловым, не звернувся по допомогу до маршалам Г.К.Жукову і А.М.Василевскому.

Особливо боягузливо поводилися редактори деяких томів, коли потрібно згадати ім'я Жукова. Вони боялися безглуздо наклеєного нею ярлика «бонапартист». Так було в першому томі Г.К.Жуков як радянського начальника генерального штабу не згаданий ніколи, зате німецький начальник Генштабу Ф.Гальдер фігурує 12 раз. Більш як стримане ставлення до Жукову простежується й у інших томах. Натомість у третьому томі член Військового ради М.Хрущов згадувався 41 раз! Відзначаючи кон'юнктурні «перебори» та упущення в шеститомнике, слід зазначити, що праця все-таки з'явився кроком уперед, у історичних дослідженнях про війну. Він благотворно вплинула на історичну науку. Особливо сильного удару був нанесений за тими концепціям, де всі успіхи радянський народ приписувалися «мудрому керівництву» Сталіна і де він превозносился як «найбільший полководець всіх часів і народів».

12-томная «Історія Другої світової війни 1939-1945гг.» - це крок у історичної науки. Якщо БАМ називають «самим довгим пам'ятником епохи застою», це самий багатотомний пам'ятник тієї ж епохи. Брежнєву, і особливо Суслову його подпевалам, хотілося якнайшвидше реанімувати Сталіна, не залучаючи до цього «таїнства» увагу широкої громадськості. Вважалося, що найкращий спосіб реанімації є видання під новим найменуванням капітальної праці про війну, у якому треба зробити необхідні «хірургічні операції» з науковими концепціями.

Ще восени 1965 року у «Правді» виступив із статтею С.П.Трапезников, потім - ще три історика з тієї ж, на жаль, неисчезающей когорти «чого зволите?». Вони оголосили, що ніякого культу особи Сталіна був, що це поняття науково неспроможне і віддає «суб'єктивізмом».

Наступники Сталіна були його вірними учнями, але діяли б із допомогою страху. Історикам пам'ятний розгром книжки А.Некрича «22 червня 1941». Дослідженню причин наших поразок було покладено край. Услужливые горе-историки зіпсували історію війни" та особливо передвоєнної політики Сталіна.

Глава II

Предвоенная обстановка.

Нагадаємо, що з кінця 20-х, докладаючи нелюдських зусиль, радянські народи здійснювали гігантське оборонне будівництво. Майже вся діяльність уряду, економіка країни підпорядковувалися цього. Сюди кинули кращі наукові і технічні кадри, витрачати величезні кошти. У 1930-х РСЧА фактично не поступалася жодної армії світу. Як вважає генеральний військовий історик Й. Хоффманн (ФРН), «Червона Армія в 1935 - 1936 роки як не глянь являла собою сучасні Збройні сили». Автор має на увазі озброєння, навчання, командний склад парламенту й знання ймовірного противника. Нагадаємо також, як безпомилково визначав маршал Тухачевський головне - антисоветское - напрям можливої агресії, підготовку Німеччиною «могутній армії вторгнення», в основі якої становитимуть «повітряні і быстроподвижные сили», як точно вгадував він намір шляхом «раптових, блискавичних ударів» перенести воєнних дій завезеними на територію противника.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6