Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Бюджетний дефіцит РФ

Реферат: Бюджетний дефіцит РФ

Вступ

Величина видатковій частині лише Федерального бюджету 1997 року було заплановано лише на рівні приблизно 529 765 млрд. рублів, тобто федеральне уряд планувало витратити тільки федеральні потреби цілих 16% від ВВП країни. Зміна інфляції на 1 відсоток змінює бюджет сталася на кілька мільярдів рублів, як від величини податкового навантаження залежить робота, зарплата і життя громадян країни. Збільшення бюджетного дефіциту на 1 відсоток відповідно збільшує (має збільшувати) зменшення приватних інвестицій, і, отже, усе веде до їх зниження темпи зростання основних засобів економіки. Не можна забувати, що карбованець, інвестований державою приносить прибутку (отже, і ефекту) у кілька разів менше, ніж той самий карбованець, проинвестированный приватним сектором. З іншого боку, фіскальна політика, джерело якої в кейнсианстве, допомогла американському уряду вийти з найжорсткішої депресії, вибуху в тридцятих роках двадцятого століття.

Отже, рівень державних витрат й підвищення податків, безсумнівно, грає провідної ролі у визначенні обсягу випуску продукції і на зайнятості економіки. Різниця ж між витратами та доходами уряду, зокрема спосіб покриття цієї різниці має менш неабиякі наслідки для макроекономіки країни.

Аналіз регулювання та фінансування бюджетного дефіциту з 1985 і з наші дні.

Отже, з урахуванням вищесказаного, можна зрозуміти, що наявність обгрунтованого бюджетного дефіциту перестав бути крамольним злом, та все ж инициируемый їм державний борг є досить неприємної. Отже, необхідно прагнути без потреби їх роздмухувати, і в міру можливостей його скорочувати. Але він (дефіцит) є, їх треба фінансувати. Эмиссионное фінансування (як "пряме кредитування уряду центральним банком, і скуповування їм державних цінних паперів) у крупних розмірах (повзуча інфляція не більше до 7% на рік вважається навіть якимось позитивним чинником) призводить до істотним інфляційним процесам, не є прийнятним. Надмірне ж запозичення на внутрішньому та зовнішніх ринках теж приносить здоров'ю економіки мало користі, та й ресурси цих ринках досить обмежені.

Розглянемо дії нашого (Російського і Союзного) уряду протягом останніх 10 років у цій галузі.

Бюджетний дефіцит період до 1990 року.

Протягом з лишком десятиліть - з часу закінчення Другої світової війни до другої половини 1960-х років - економіка СРСР перебувала у стані відносного макроекономічного рівноваги. Консервативна політика не допускала появи значного дефіциту бюджету навіть у разі гострого браку фінансових ресурсів, а щодо високих темпів зростання забезпечували владі отримання фінансових ресурсів, достатніх реалізації пріоритетних проектів. Проте істотне уповільнення темпів економічного зростання в другої половини 1960-х років помітно звузило фінансову базу радянського керівництва при помітному зростанні амбіційності його намірів (підгодівля «братніх» режимів, створення ядерної зброї нової генерації тощо.). початку 1970-х років збільшення дефіциту фінансових ресурсів в усі більшою мірою став покриватися шляхом збільшення кредитування економіки з боку банківської системи.

Натомість що розпочалася 1985 року антиалкогольна кампанія призвела до зменшення продажів алкогольних напоїв як наслідок, - до значного зниження надходжень податку з обороту. До того ж здійснення програми «прискорення» і переозброєння машинобудівного комплексу мало своїм результатом помітне збільшення бюджетних витрат. Отже вже у 1985 року, очевидно за повоєнні роки консолідований бюджет СРСР зведений дефіцит 2,4 % ВВП[1] .

Економічна політика уряду М. Горбачова - М. Рижкова у наступні роки призвела до подальшого збільшення розриву між бюджетними статками і видатками. З 1986 року підприємствами отримали право залишати у своєму розпорядженні дедалі більшу частину прибутку, значно зменшило відрахувань до бюджету. Пригода в 1986 року падіння світових нафтових цін та інші енергоресурси призвело до додатковому скорочення бюджетних доходів. У той самий час ліквідація наслідків катастрофи зажадало нових урядових витрат. Дефіцит консолідованого бюджету дорівнював 6,2 % ВВП. Примітно, що все дефіцит фінансувався прямим кредитуванням ЦБ.

Перехід до інституціональним реформам 1988 року за збереження м'якої бюджетної політики означав подальшу дестабілізацію макроекономічної ситуації. Найбільш значимими подіями у цій вервечці стали ухвалення закону про підприємство, либерализовавшего політику області виплати зарплати, дозвіл підприємствам встановлювати договірні ціни, початок підприємницького руху. У тому ж року уряд підвищив знизили сільськогосподарський продукцію за збереження колишніх роздрібних цін, що автоматично збільшило обсяг бюджетних субсидій. Додаткові витрати були викликані землетрусом Вірменії та збільшенням мінімальної пенсії на 25 % . величина дефіциту піднялася до 9,2 % ВВП і близько в таких межах зберігалася до 1991 року.

У грудні 1988 року Політбюро цк кпрс обговорювало питання бюджетного дефіциту і дійшли застосуванню рестриктивных фінансових заходів. Проте воно, ні уряд СРСР не виявилися готові взяти себе відповідальність за непопулярні рішення. Уряд М. Рижкова неодноразово збиралося посилити бюджетну політику, але й разу цього зробило. Щоразу охоплений макроекономічним популізмом, воно відступало, не наважуючись розпочати здійсненню хворобливих рішень щодо зменшенню витрат і дефіциту. Невыполненным залишилося публічну обіцянку прем'єра підвищити ціни на всі хліб у травні 1990 року.

Для фінансування бюджетного дефіциту активно використовувалися кредитні ресурси Держбанку СРСР. Їх чистий приріст у відсотках ВВП зросла з 2,8 % ВВП[2] в 1986 року до 14,1 % 1990 року, що стало одній з передумов виникнення гіперінфляції у майбутньому.

Діяльність В.Павлова

У. Павлов приступив до обов'язків прем'єр-міністра у грудні 1990. Здійснення стабілізаційного пакета У. Павлова мало обмежені і дуже короткострокові макроекономічні наслідки. Стабилизационная політика У. Павлова носила відверто антигуманний характері і, як наслідок, не знайшла підтримки суспільства. Грошова реформа завдала серйозного удару довірі до карбованця, і навіть до союзного уряду й безпосередньо до прем'єра, так плюс остаточна перемога керівництва Російської Федерації у боротьбі російські підприємства означала кінець стабілізаційних зусиль союзного уряду. Недолік фінансових ресурсів союзного бюджету можна було виконати лише за допомогою кредитної емісії. Конкуренція двох влади призвела до того, що сукупний дефіцит російського бюджету та взагалі частини союзного бюджету, приходившегося завезеними на територію Росії, 1991 року становило приблизно 31,9[3] % російського ВВП. Дефіцит профінансовано кредитів Держбанку СРСР і за Центральний банк Росії.

Стабилизационная політика та бюджетний дефіцит при Є. Гайдаре (січень - травень 1992 року)

Величезний дефіцит бюджету, відсутність валютних резервів, банкрутство Зовнішекономбанку, колапс адміністративної торгівлі, реальна загроза голоду у містах лише додавали деякі штрихи до економічної ситуації в, у якій опинилася уряд Є. Гайдара.

Касовий дефіцит бюджету, профінансований прямими кредитами Центробанку, становив 6,9 % ВВП квітні і 3,3 % ВВП травні. Крім того квітні було видано бюджетні кредити економіці розмірі ще 2,3 % ВВП. З почалося кредитування Центробанком держав рубльової зони. Кредити досягли рівня 8,4 % від ВВП. Адміністративний ліміт кредитування комерційних банків перекрили, встановлений перший квартал перекрили на початку. І все-таки говорячи про уряді Єгора Тимуровича Гайдара можна назвати, що цим команді, незважаючи на що, вдалося відновити макроекономічну збалансованість і, керованість економікою. Тільки після цього з'явилася можливість проведення який би не пішли осмисленою політикою.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4