Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аналіз діяльності Олександра Невського під час раннього середньовіччя Русі

Реферат: Аналіз діяльності Олександра Невського під час раннього середньовіччя Русі

Зміст

Аналіз літератури

 

1-7стр.

Глава I

Історична обстановка на момент початку князювання Олександра Невського

8-13стр.

Глава II

Походження чи родовід князя і її вплив формування світогляду. Дитинство Олександра Невського.

14-18стр.

Глава III

Князь і Новгород. Їх

взаємовідносини.

19-24стр.

Глава IV

Невская битва 1240г.

Льодове побоїще 1242 р.

25-28стр.

Глава V

Олександр Невський і русско-ордынские відносини.

29-33стр.

Глава VI

Олександр Невський - князь

Володимирський.

34-42стр.

Глава VII

Значення діяльності Олександра Невського під час раннього

середньовіччя Русі.

43-49стр.

Додатка.

 

50-54стр.

Література.

 

55стр.

А

нализ літератури, присвяченій Великому князю розпочнемо з найдавнішої твори літератури “Житіє Олександра Невського”.

Дане твір примітно тим, написане сучасником подій, і отже, має величезну значення розуміння того, як оцінювалася особистість Олександра Невського у ті давні часи, і яким було значення тих подій, учасником що їх був. “Житіє Олександра Невського”, найімовірніше, засноване наприкінці XIII в., і це написано людиною особисто хто знав князя. Тут ми бачимо чіткого хронологічного побудови, на докладну розповідь важливих, але бачимо звеличення мужнього війна, захисника Російської землі - Олександра Невського. Вибравши для описи два переможних бою російського війська під керівництвом Олександра - картину боїв російських шведам річці Неві і з німецькими лицарями на льоду Чудського озера, автор постарався уявити нащадкам Великого князя та її військо, як наділених героїзмом, самовідданістю і стійкістю в ім'я інтересів російського народу міфічних воїнів - героїв. Не скільки не благаючи літературно - історичного значення “Житія”, написаного це й лірично в традиціях військової повісті Київської Русі, слід зазначити певний односторонній підхід до опису сучасниками подій минулих років. Завдання, вартісну перед авторами, на відповідному їх сучасності історичному межі виконали. Возвеличивание російського народу, розвиток відчуття патріотизму та ненависті до ворогів, підтримку авторитету воєначальників відголоском відлуння пронесеться з історії Росії до нашого часу.

У вашій книзі “Пам'ятки літератури Київської Русі” наводиться “Житіє Олександра Невського” у слов'янській варіанті і російському перекладі без скорочень. У Хрестоматії по давньоруської літературі наведено менш докладний сучасний варіант.

У “Російської історії в життєписах її найголовніших діячів” Н.И.Костомаров з перших сторінок VIII глави ставить Олександра центр подій. Отводит йому роль людини, разрешившего важке завдання - “поставити Русь наскільки можна на такі ставлення до різним ворогам, у якому воно могло утримувати своє існування.” І звертається до нього “істинним представником свого века”.[1]

Коротко зупинившись на описі кількох значимих в історичному сенсі подій дитинства Олександра Невського, автор далі послідовно намагається розкрити причини ворожнечі німецького і слов'янського племен у той час, “яких початок недоступно дослідженню, оскільки вона приховується в темряві доісторичних часів.” [2] Н.І. Костомаров характеризує західного ворога Русі водночас і місце католицькій Церкві в конфлікті обох сторін.

Кілька наступних абзаців книжки присвячені подій 1240 - 1242 років, де подводиться короткий підсумок західної політики князя, обгрунтовується значення здійснених їм діянь. Однією з результатів протистояння насильницького втручанню у внутрішні питання Русі Костомаров представляє читачеві те, що тата ” .обрали інший шлях посольств й переконань, виявився, як відомо, так само безплідним, як і колишні войовничі буллы.”[3]

Автор свідчить, що стосовно східної політики ситуація складної. І Олександра Невського й не залишалося вибору ще, як змиритися з нинішнім становищем і знайти інші альтернативних шляхів військових дій - ”як себе й у нащадків засвоїти рабські властивості.” Сприяло те, що монголи “ .були досить великодушні і поблажливими покірним. Олександр, як передова людина свого століття зрозумів цей шлях і обійняв него.”[4] Подальше розповідь присвячено тому, які методи лікування й хитрощі використовував Великий князь для вдалого цієї політики.

Важливо, що Н.І. Костомаров поруч з хронологією подій, зазначенням на значення тих чи інших віх, виконав аналіз динаміки настроїв російського народу тієї епохи, адекватно цих подій; він спробував простежити ставлення народу до того що чи іншому політичному кроку сильних світу цього; розкрити особливості новгородців - прямодушних ревнителів старовини та вільності. І тут важливо відзначити, що гнучкість у політиці князю довелося виявляти і ворожість до свого народу. Олександр перебував між двох вогнів.

Наприкінці автор коротко описує зміни у волзької Орді та його значення для Русі, пов'язаних із цими подіями, останній похід Олександра Орду, його смерть, і ставлення до втрати полководця російського народу.

У своїй “Історії Росії із найдавніших часів” С.М. Соловйов приділив монголо-татарському ярму та її наслідків небагато місця. Він применшує наслідки татаро-монгольської в історичному розвитку Русі. Нам важливо, що він підкреслює віротерпимість татар до 1312 року, коли іслам став державної релігією Золотої Орди. Олександра Невського він малює як керівника боротьби агресивно німецьких і шведських феодалів. Історик багато уваги приділяє боротьбі князя за володимирський Великокняжий стіл що відповідно до уявлення про старшинство в роду. По історії Соловйова ми знайомимося з плавним розповіддю про конкретних подіях пов'язаних з іменем Олександра Невського.

Цікавий погляд на історію у той час часу викладений у книзі Л. Н. Гумільова “Від Русі до Росії”. Відкинувши сентиментальність описання характерів і настроїв Олександра Невського, його противників та соратників, Гумільов досить стисло описує основні події у главі “Князь Олександр - і хан Батий”. А зміст глави, з погляду, ні відповідає її назви, оскільки саме їм там приділено взагалі обмаль місця. Чільну увагу зосереджено на заслуги Олександра перед російським народом, які, баченням автора, виражаються у тому, що розумна і тонкий, знаючий і освічений, разом із тим ніким, навіть рідними братами, незрозумілий князь Олександр “ .усвідомив масштаби католицької погрози та зумів цієї загрозу протиставити союз Русі і монголов.”[5] Тут явно простежується одностороння оцінку подій і виключається можливість альтернативи інших мотивів, якими міг керуватися полководець. За словами Гумільова, Олександр, а разом із й усе російський народ стояв перед вибором: підпорядкування Західної Європи, обіцяє жахи звернення “ .німців і переможених”, які “Олександр Ярославич знав занадто хорошо”[6], щоб взяти рішення за весь російський народ, або блок з Батиєм.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14