Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Політичний портрет М.С. Хрущова

Реферат: Політичний портрет М.С. Хрущова

Вступ.

Чому я вибрав цієї теми? Я сам багаторазово ставив собі це запитання. Собі я визначив кілька причин, що спонукали мене звернутися до означеній темі. Один із них, скажу секретно, напевно, вирішальна, це інтерес до цього історичному періоду, заснований на розповідях близьких мені людей, жили Хрущова.

Час Хрущева—один із найбільших і непростих періодів нашої історії. Значительных—потому що перегукується з що йдуть зараз у нашій країні реформами, з процесом демократизації, який, як багато хто вважає усе ще триває нашій країні. Непростых—потому стосовно десятиліття, що спочатку називали «славним», і потім засуджено як час «волюнтаризму» і «суб'єктивізму». Адже тоді відбулися ХХ і ХХII з'їзди партії, отразившие політичні борні й визначили щодо нову політичну курс країни. Тоді само було розпочато процес переходу від «холодної громадянської війни» до мирного співіснування, було відкрите вікно на сучасний світ. З тих крутому зламі історії суспільство вдихнуло на повні груди повітря обновления—и завмерло… від надлишку, від недостачі кисню.

Довго, дуже довго про ці роки немає звичаю було розмовляти. Начебто чия то рука повністю вирвала цілий розділ з нашого літописі. Майже двадцять років лежало табу на імені М.С. Хрущова. Та життя розпочинає своє: у доповіді про 70-летии Жовтня «Жовтень і перебудова: революція триває», з яким виступив М.С. Горбачов, послухали давно очікуване слово той час: що було зроблено, недороблено чи зроблено негаразд. Про те, що дожила остаточно 80-х, що розмите, втрачено у роки застою.

У чому складність і суперечливість людини, з якого ми пов'язуємо одне із переломних моментів нашого недавньому минулому?

Історична заслуга М.С. Хрущова полягала насамперед у викритті культу особи Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільство так і реформувати народногосподарський механізм, у великому увагу до соціальних проблем, до людини. Але цьому воно залишалося породженням адміністративно-командної системи та наділили усіма рисами сформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсності містили у собі ті ж самі стереотипи, що він намагався зруйнувати. Однією ногою ступивши до демократії, інший він вліз у трясовині догматизму про суб'єктивізму. Його пошуки реорганізації політичною системою не спиралися на колективне думка партії й суспільства. Импонирующая нас нині розкутість Микити Сергійовича, політична сміливість, енергія й іноді необхідна політику готовність іти з ризиком уживалися у ньому із нестачею загальної культури, схильністю до поспішним і необгрунтованим рішенням, то, можливо, з зайвої грубістю. Усе це, разом узяте, визначило трагедію особи.

До того ж, Хрущов був великим утопістом двадцятого століття. Він щиро вірив, що у час, най-ближчими десятиліттями, можна навести суспільство до комунізму. Призначений термін настав, але…

І все-таки ми сьогодні часто згадуємо часи «хрущовської відлиги», шукаємо витоки останніх змін у «тому» десятилітті, порівнюємо «то» відновлення із сучасним. Отже, недарма усе було? Добре сказав про Хрущова відомий радянський кінорежисер М. Ромм: «Мине зовсім небагато часу, і забудуться і Манеж, і кукурудза… Киватимуть же довго у його будинках. Звільнені їм люди . І зла щодо нього ніхто иметь—ни завтра, ні післязавтра. І справжнє значення її усім нам ми усвідомлюємо тільки через багато років жив… У нашій історії досить злодеев—ярких і сильних. Хрущев—та рідкісна, хоч і суперечлива постать, яка уособлює собою як добро, а й безвихідне особисту мужність, якої в нього не було гріх повчитися і цікава всім нам…»[1]

Коротка біографія.

Народився 1894 року у селі Калинівка Курській губернії, рано почав трудове життя. З дванадцятирічного років вже працював на заводах і шахти Донбасу. Про своєї робочої молодості і слесарном ремеслі він вони часто й, видається без задоволення згадував. У 1918 року Хрущова беруть у партію більшовиків. Він бере участь у громадянської війни, а після закінчення перебуває в господарської та партійної роботи. Був делегатом від України в ХIV і XV з'їздах ВКП(б). У 1929 року вступив навчання у Промислову академію у Москві, де секретарем парткому. З січня 1931 года—секретарь Бауманского, та був Краснопресненского райкомів партії, в 1932—1934 роках працював спочатку другим, та був першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП(б). На ХVII з'їзді ВКП(б), в 1934 року Хрущова обирають членом ЦК, і з 1935 року очолює Московську міську й обласну партійні організації. У 1938 року стає першим секретарем ЦК КП(б) України та кандидатом у члени політбюро, та ще через год—членом Політбюро ЦК ВКП(б).

Протягом років Великої Вітчизняної війни Хрущов входив до військових рад Південно-Західного напрями, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Кончил війну у званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 працював Головою Ради Міністрів (РНК) Українською РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦККП(б)У.

З грудня 1949 року он—снова присутній перший секретар Московського обласної ради i секретар Центрального комітетів партії. У тому 1953 року, після смерті Сталіна, повністю зосереджується роботі у ЦК, а вересні 1953 року обирається Першим секретарем ЦК. З 1958 года—Председатель Ради Міністрів СРСР. Цими посадах перебував до 14 жовтня 1964 року. Жовтневий пленум (1964) звільнив Хрущова від партійних і запровадження державних посад «за станом здоров'я». Був персональним пенсіонером союзного значення. Помер 11 вересня 1971 года.1

Чому Хрущов прийшов до влади?

Як статися, після відомих Сталіна до керівництва країною прийшов саме Хрущов? Начебто Сталін він зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-які свої противников—подлинных і мнимих, «правих» і «лівих». У 50-ті роки передавалася із різних вуст у вуста нібито одне з його афористичных фраз: «Є человек—есть проблема, немає человека—нет проблеми». У результаті живих залишилися, начебто, найвірніші, найнадійніші. Які ж Сталін не розгледів в Хрущова могильника свого культу?

Останніми роками, незадовго до смерті, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, мабуть, ті ж самі доля, яка спіткала інших керівників, знищених з допомогою й підтримки. Створення на ХIХ з'їзді Президії цк кпрс, що замінив більш вузьке за складом Політбюро, було кроком до «відстрілу» наступній генерації засидевшихся соратників. Але Сталин—парадокс!—«не грішив» на Хрущова.

Старческое осліплення? Мабуть, немає. Нікколо Макіавеллі, цей блискучий викривач тиранії, кинув колись фразу: «Брут був би Цезарем, якби прикидався дурнем». Здається, Хрущову, якимось чином вдавати людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, що під час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождь жив у останні роки, Хрущов танцював гопака. Ходив він у ті часи з української косоворотці; зображуючи «щирого козака», далекому від жодних претензій на влада, надійного виконавця чужій волі. Але, певне, що тоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест. І це вихлюпнулося наступного дня, по смерті Сталіна.

Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Невипадково адже суспільство стомлено від сталінського терору, масових репресій, а Хрущов був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося представлено такими, багато в чому схожими діячами, як Дзержинський, Бухарин, Риков, Рудзутак, Кіров. Це був прибічники розвитку НЕПу, демократизації, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорстокі сталінські репресії, цей напрям будь-коли вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним.

Але, звісно, тут і великий елемент випадковості. Якби Маленков столковался з Берією, якби «сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 року, а чи не у червні 1957 року, же не бути б Хрущову лідером. Сама в минулому піти за кількома іншому руслу. Нам важко зробити це припущення, але насправді всі висіло на волосинці.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3