Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аналіз економічних та соціальних результатів аграрній реформі

Сторінка 24

Методи проведення реформ, не відповідають умовам, не створюють передумов до участі значній своїй частині працівників сільського господарства за цих процесах. Аграрні перетворення відмовлялися складовою частиною життєдіяльності сільського населення.

Основні причини, що обумовили розвиток виробництва і поглиблення кризи у аграрному секторі, представлені двома групами. Перша представлена погіршенням економічної середовища як на сільського господарства, друга обумовлена внутрішніми чинниками: зниженням трудовий активності, переходом до примітивними технологіями, зниженням виробничих показників. Тож подолання кризи необхідні заходи загальносистемного характеру й відчуття міри з лібералізації внутрішніх резервів.

Система державної має бути гнучкою, сприяти формування єдиного ринкового простору, зосередженню виробництва, у районах з сприятливі умови і низькими витратами. З допомогою дотацій потрібен підтримку галузей, які забезпечують воспроизводственный потенціал сільського господарства і має велике соціальні значення.

Однією з цих галузей є молочно-м'ясне скотарство. Без вирішення питань скотарства неможливо стабілізувати становище у сільське господарство. Пропонується відновити виплату дотацій на молоко з федерального бюджету лише на рівні, що забезпечує беззбитковість галузі загалом по Російської Федерації. У регіонах із сприятливі умови виробництво молока стане рентабельним. В усіх життєвих регіонах з'являться господарства, зацікавлені у збільшенні виробництва. Це надасть стабілізуюче впливом геть стан галузі основних сільськогосподарських районах Далекого Сходу, сприятиме його розвитку в селянських та особистих підсобні господарства. Дотації будуть як компенсувати витрати, а й стимулювати структурну перебудову.

Для усунення протиріч інтересів сільського господарства, переробних і видача торговельних підприємств пропонується нормативне, законодавче регулювання розподілу доходів від кінцевої продукції. Вихідною точкою розрахунків варто прийняти рівень витрат при середніх умовах конкретної території і що рівень ціни, яка виникла ринку. У разі Далекого Сходу по цельномолочной продукції розподіл є доцільним за такими коефіцієнтам: сільськогосподарське виробництво 50-55%, переробка 35-38%, торгівля 10-12%. Цим коефіцієнтам потрібно надати юридичної чинності рішеннями місцевих законодавчих органів.

Задля більшої ефективне використання коштів підтримки з федеральних і до місцевих бюджетів доцільно розробити федеральну і місцеві програми відновлення молочного скотарства. Виплати дотацій проводити з участю програми і забезпечити умови, передбачених у них.

При відновленні промислового птахівництва і свинарства потрібно диференційований підхід. Яичным птахофабрикам підтримка має подаватися на поворотній основі шляхом надання інвестиційних кредитів для поповнення оборотних засобів. На свинарських комплексах потрібно розробка індивідуальних програм орієнтації у парного м'яса.

У разі початку ринкової економіки пропонується надавати сільського господарства ресурсну підтримку шляхом прямих поставок ресурсів у рамках програм поновлення і розвитку конкретних галузей, територій. У цьому держава ринковими методами сприяє стабілізації положення у аграрному секторі, виступає активним суб'єктом ринку.

У відновленні сільського господарства повинно поєднуватися інвестиції з федерального бюджету: право на захист населених пунктів від повеней, соціальне облаштування села, збереження меліоративних земель, підвищення родючості й забезпечення ветеринарної безпеки. З до місцевих бюджетів - у вигляді інвестиційних кредитів виконання програм розвитку; власні кошти товаровиробників і, над цільовим використанням амортизаційних відрахувань. Потребує подальшого розвитку та вдосконалення система лізингу.

У разі реформ змінилися умови підприємств, потрібно створення нової організаційно-економічного механізму внутрішньогосподарських виробничих відносин. Усередині підприємств слід формувати економічних власників через передачу землі і розбазарювання майна у найм підрозділам, селянським господарствам, окремим сім'ям.

Розмір орендної і щодо оплати користування землею необхідно визначати з врожайності основних культур, забезпечувана природним родючістю. Структурні зрушення в землеробстві слід спрямовувати зберегти і підвищення родючості з допомогою біологічних і агротехнічних чинників. У основних сільськогосподарських районах Далекого Сходу посіви багаторічних трав мають займати 20-25%, сидеральні пари 8-12%, запахивать солому на 35-50% посівів зернових й сої. Обсяги виробництва рослинництва до 2010 р. можуть бути відновлені.

У тваринництві першочерговому відновленню підлягають яєчні птахофабрики, окремі свиноводческие комплекси і бройлерные птахофабрики, здатні виходу рентабельну роботу під час проведення санації. У молочному тваринництві за незначного зниження поголів'я корів нижче рівня слід шукати нових форм розвитку цій галузі шляхом кооперування з особистими підсобними і селянськими господарствами.

Основні прагнення стабілізації положення у аграрному секторі потрібно доручити розвиток виробництва, у зберіг життєздатність сільськогосподарських підприємствах. Необхідно у кожному території виділити господарства, здатні ефективно працювати за умов ринку при мінімальної підтримці.

У неплатоспроможних підприємствах пропонуються перетворення, створені задля збереження потенціалу, формування життєздатних господарюючих суб'єктів як кооперативів, філій, дочірні підприємства, а при ліквідації - створення селянських та особистих підсобних господарств. Вибір варіанта перетворень має проводитися власниками земельних часток і паїв.

При будь-яких формах господарювання однією з пріоритетів структурної політики у аграрному секторі у сучасних умовах має стати стимулювання розвитку особистих підсобних господарств працівників підприємств та інших сільських жителів.

При ліквідації неплатоспроможних підприємств особисті підсобні господарства залишаються масової життєздатною социально-производственной осередком у сільській місцевості. Реорганізовані підприємства є джерелом ресурсів для ведення особистих господарств. Усе це створює економічну основу для кооперації і інтеграції різних соціальних укладів.

Відновлення та розвитку аграрного сектора має базуватися на кооперації і інтеграції підприємств, селянських та особистих підсобних господарств. Державне регулювання економічних та соціальних процесів в аграрному секторі має вирішальне значення щодо його відновлення.

Навіть якби зміні економічної політики відновлення зажадає тривалого проміжку часу, значних вкладень.

Список використаної літератури.

1. Алклычев А. Політика цін, і вплив на економічні процеси. Ж. Економіст № 5, 1998.

2. Боїв В.Р. Пріоритетність як засіб підвищення ефективності АПК. в кн. Организационно-экономические основи аграрного ринку. Москва-Минск, 1997.

3. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Назаренко А.В. основні напрями продовження цінового диспаритету в АПК Росії. в кн. Организационно-экономические основи аграрного ринку. Москва-Минск, 1997.

4. Варіанти реорганізації сільськогосподарських підприємств. М., 1997.

5. Герасимова З.К. Для підприємств поставлену в лізинг техніку. У кн. Ринкові відносини у АПК Росії. Сучасне стан і. М., 1997.

6. Концепція аграрної політики Росії у 1997-2000 роках. М., 1997.

7. Селянські (фермерські) господарства Далекому Сході (досвід, проблеми, перспективи). Хабаровськ, 1996.

8. Костяев А. Соціально-економічна ситуація в селі: тенденції і - оцінка наслідків. Ж. АПК: економіка, управління, № 8, 1997.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25