Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аналіз економічних та соціальних результатів аграрній реформі

Сторінка 23

Існування особистих підсобних господарств, їх внесок у виробництво сільськогосподарської продукції регіоні - об'єктивність, з якого треба рахуватися як враховувати їхньої можливості у справі стабілізації і відновлення сільськогосподарського виробництва.

У наступні роки їх значення зросте, бо за ліквідації неплатоспроможних підприємств особисті підсобні господарства залишаються практично єдиною масової, життєздатною социально-производственной осередком у сільській місцевості.

Зростання безробіття у сільській місцевості змушує діяльне населення розширювати особисте підсобне господарство. Воно стає основним місцем докладання праці та є основним джерелом доходів для сільських жителів. У той самий час особисті підсобні господарства при високих витратах неоплачуваної праці орієнтовані застосування агротехнічних методів боротьби з бур'янами, біологічні прийоми підтримки родючості, повне відновлення використання потенціалу продуктивності тварин. Це дає змогу знижувати витрата промислових ресурсів, зменшувати витрати й виробляти конкурентоспроможну продукцію конкретного ринку.

За тривалий радянський період сформувався недостатньо активний тип працівників, котрі становище працівника підприємства міста і власника особистого підсобного господарства. У реорганізованих підприємствах розмиваються кордони між особистими підсобними і суспільною господарством. Останнє дедалі більше служить не джерелом доходів, а джерелом ресурсів для ведення особистих підсобних господарств. Це супроводжується переміщенням в особисті підсобні господарства землі, поголів'я тварин, матеріально-технічних коштів, що створює економічну базу для кооперації і інтеграції різних соціальних укладів, використання власних коштів для виробничого накопичення спочатку у натуральної, та був й у грошової форми.

Попереду активніше втягувати у ринок селянські та особисті підсобні господарства, надавати виробничі послуги, сприяти збуту продукції. Використання техніки і кадрів підприємств з метою послуг особистим підсобним і селянським господарствам сприятиме збереженню виробничого потенціалу сільського господарства за поєднані із індивідуальної зацікавленістю власників господарств у результатах виробництва, забезпечить позитивний ефект.

Для мобілізації можливостей, закладених цих групах сільськогосподарських товаровиробників, ними необхідно поширити заходи державної, ветеринарне, агрономическое обслуговування, поставки техніки і племінного худоби в лізинг, створювати МТС в обробці землі і надання виробничих послуг, відновити систему заготовок сільськогосподарської продукції через споживчу кооперацію.

Селянські господарства виробляють від 3 до 10% сільськогосподарської продукції. Розвиток цього укладу стримується загальним економічно кризою, невирішеністю правових, економічних та соціальних питань, припиненням державної, погіршенням умов кредитування. Цей уклад ще довгий час стане визначальним. Однак у результаті ліквідації неплатоспроможних підприємств число селянських господарств поступово збільшуватиметься. Розміри селянських господарств площею угідь і ріллі необхідно доводити до оптимального розміру відповідно до числом працюючих, і наявністю ресурсів з допомогою оренди саме ті площ.

Основним резервом розвитку особистих підсобних і дочок селян господарств буде посилення їх взаємодії з сільськогосподарськими підприємствами за допомогою організації спільного виробництва, надання у найм неиспользуемого майна, і землі, виконання механізованих робіт, надання допомоги у реалізації продукції і на забезпеченні кормами. Це дозволить поєднати переваги великого провадження з приватним інтересом.

Внутрипроизводственные можливості призупинення спаду обмежуються багатьох чинників. Криза в аграрному секторі Далекого Сходу може бути подолано без зміни економічної політики, розумного участі регулювання господарську діяльність економічними методами. Для сільського господарства визначальне значення матиме усунення диспаритету цін шляхом стримування зростання цін промислову, підтримку доходів сільських товаровиробників, підвищення платоспроможного попиту населення, правового та скорочення економічної забезпечення проведених перетворень.

Навіть якби таку зміну економічної політики, за нинішньої глибині спаду і руйнувань виробничого потенціалу відновлення сільського господарства за регіоні зажадає багато часу.

Укладання.

Проведення непідготовлених економічних аграрних змін у умовах Далекого Сходу привело сільськогосподарське виробництво регіону до глибокої кризи. Скоротилися посіви сільськогосподарських культур і поголів'я всіх видів звірів, знизилося виробництво зерна, сої, кормів, молока, м'яса, яєць. Особливо сильно негативні тенденції виявляється у сільськогосподарських підприємствах. У найскладніших умовах перебуває аграрний сектор північних територій.

Останніми роками у всіх видів сільськогосподарської продукції зростає питому вагу особистих підсобних господарств через різкого па-діння виробництва сільськогосподарських підприємствах. Резерви збільшення виробництва сільськогосподарської продукції і на цього сектора обмежені. Незмінність аграрної політики веде до втрати мотивів економічної діяльності працівників сільськогосподарських підприємств, власників селянських та особистих підсобних господарств.

Високими темпами руйнується виробничий потенціал, особливо небезпечне зменшення кількості енергетичних і експертних робочих машин. Выбытие всіх видів техніки перевищує її потенціал. Серед гостродефіцитних машин виявилися плуги, сівалки, культиватори, кормозаготовительная техніка. Сократилось в 34 разу застосування мінеральних добрив, припинені роботи з вапнуванню і мелиоративному облаштування земель, скоротилося споживання практично всіх ресурсів, йде перехід до примітивними технологіями.

У основних сільськогосподарських районах Далекого Сходу зменшується кількість зайнятих сільському господарстві, вибувають передусім фахівці, трактористи-машиністи, наростає безробіття. Рівень оплати праці сільське господарство основних аграрних територій Далекого Сходу не забезпечує мінімальної мотивації праці, соціальні проблеми села загострилися.

У процесі перетворень вирішувалася політична завдання - забезпечити необоротність зміни громадського укладу. Проведений аналіз методів, практичних кроків, декларировавшихся і збереження одержаних результатів показав: ситуація є наслідком цілеспрямованої діяльності уряду реформаторів.

Під упливом географічних і природних умов Далекому Сході диспаритет цін проявляється сильніше. У результаті аграрний регіону руйнується вищими темпами. Через війну припинення виплат дотацій з федерального бюджету продукції тваринництва йде диференціація територій і стимулюється виробництво регіонах із несприятливими умовами і високий рівень витрат, руйнується єдине ринкове простір, посилюється ізоляція територій. Особливо в жорстких економічних умов виявилася галузь молочно-мясного скотарства.

За сучасних умов рівень підтримки сільського господарства не пов'язані з обсягами і ефективністю виробництва, а визначається можливостями бюджету територій.

Руйнування кредитної системи і запровадженні товарного кредиту, проведення лізингових операцій сприяли додатковому відволіканню коштів із сільського господарства. Під впливом диспаритету цін, кредитної політики, стискування від попиту й лібералізації зовнішньої торгівлі сільському господарстві Далекого Сходу зростання витрат випереджає зростання виручки за всі продуктам. Найбільший розрив склався за продукцію тваринництва. Сільськогосподарське виробництво усім територіях стало збитковим.

Чинний економічний механізм реформ стало головним перешкодою по дорозі початку ринкових відносин, спрямованим для підвищення конкурентоспроможності та розвиток агропромислового виробництва.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25