Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аналіз економічних та соціальних результатів аграрній реформі

Сторінка 13

Аналогічний стан складається з розподілом капітальних вкладень. На Амурскую і Єврейську автономну області, у яких зосереджено 43% сільськогосподарських угідь і 61% ріллі, доводилося від 6,6 до 13% капітальних вкладень (табл. 27).

Таблиця 27

 

Капітальні вкладення з допомогою всіх джерела фінансування (у чинних цінах), млрд. крб.  

 

Території

1994

1995

1996

1997

 

Сума

%

Сума

%

Сума

%

Сума

%

Далекий Схід

1108,27

100

1806,78

100

2060,16

100

1167,39

100

Республіка Саха

229,17

20,7

446,72

24,7

524,15

25,4

298,07

25,5

Єврейська АТ

28,11

2,5

24,99

1,4

19,02

0,9

11,12

1,0

Амурская область

118,35

10,7

122,3

6,8

118,26

5,7

139,58

11,9

У капітальних вкладеннях, здійснюваних з допомогою до місцевих бюджетів, на Республіку Саха доводиться від 66 до 82%, але в Амурскую область 6,8-20%. Під упливом цих процесів підвищується питому вагу сільськогосподарської продукції, виробленої у регіонах із несприятливими умовами і високий рівень витрат.

Передача підтримки аграрного сектора на регіональний рівень економічно невиправданою мірою. Доцільно відновити виплату дотацій продукції тваринництва з федерального бюджету. Це дозволить збільшити ефективність використання засобів і сприятиме формування єдиного ринкового простору біля Росії.

Із початком реформ було зруйновано систему кредитування, яка забезпечувала сільському господарстві необхідними обіговими коштами. У 1991-1992 рр. Центробанком виділялися як на сільського господарства кредитні ресурси на пільгових умов: селянські господарства платили 25%, іншим виробникам сільськогосподарської продукції 50% від облікової ставки. У цей час повернення ресурсів перевищував 90%.

З року пільги було заборонено, та кредитування велося під високу дисконтної ставки Центробанку, рівень якої у 1994 року досяг 213%. Комерційні банки, видаючи кредит власні кошти, значно підвищували дисконтної ставки. Вони орієнтувались на високу оборотність засобів і норму прибутку на торгівлі, не враховували реальних економічних процесів в аграрному секторі. У результаті утворилася ситуація масового неповернення позичок, росли пені і штрафи. Розміри заборгованості стали наближатися до недоліків виробництва та обсягам виручки сільськогосподарських товаровиробників (табл. 28).

Разом із відсотками і штрафними санкціями заборгованість перевищувала отриманого кредиту в 3-4 разу, а, по окремим територіям перевищувала виторг у 2-3 разу. Уряд був змушений пролонгувати повернення кредитів та відсотків із них. У результаті втрати виявилися значно великими держави й банків проти порядком проведення пільгового кредитування.

Таблиця 28

Співвідношення виручки і переоформленої боргу централізованим кредитах 1993-1994 рр.  

Території

Недоліки 1995 р., млрд. крб.

Виручка, млрд. крб.

Переоформ. задолжен., млрд. крб.

Ставлення заборгованості до:

вид.

выруч.

Далекий Схід

3206

1901,2

1651,6

51

87

Республіка Саха

699,3

461,5

208

30

45

Амурская область

558

285,1

286,4

51

100

Одночасно було заборонено централізовані кредити як на сільського господарства і введений товарний кредит. Товарний кредит веде до примусовому запозичення певних видів ресурсів, натуралізації і подорожчання ресурсів. У 1995р. ціна паливно-мастильних матеріалів, вступників по товарному кредиту, була вищою роздрібних ціни 40-45%, 1996 р. - на 25-30%. Тобто, запровадження товарного кредиту сприяло відволіканню додаткові засоби із сільського господарства. Товарний кредит здійснювався централізовано і децентрализованно різними компаніями на комерційній основі.

Товарний кредит поширений у практиці різних країн, однак за їх проведення обов'язково витримується умова: ціни на всі матеріально-технічні ресурси нічого не винні перевищувати роздрібні ціни, сформовані у регіоні.

З 1997 р. товарний кредит замінений кредитуванням зі спеціального фонду на комерційній основі зі сплатою 25% облікової ставки центрального банку. У 1997 р. з бюджету Росії у фонд пільгового кредитування виділили 2,8 трлн. крб. і передбачався повернення товарного позики у розмірі 4,5 трлн. крб. Відбір банків до роботи з фондом пільгового кредитування проводився з урахуванням конкурсу. Таке право отримали 12 банків, які розробляли різні умови перегарантирования. У підсумку проти Далекому Сході можливість користуватися кредитом отримали 8-10% сільськогосподарських підприємств. Терміни оформлення кредитних договорів затягуються, скорочуються кредитні кошти, вступники у господарства. У питаннях короткострокового кредитування основним завданням є забезпечення доступності кредити основної маси господарюючих суб'єктів в аграрному секторі та його повернення.

Відхід від кредитування неплатоспроможних господарств неправомірне. Кількість таких господарств у регіоні перевищує 95%. Неплатоспроможність більшості їх викликана економічної політикою. Проведення банкрутства й ліквідації цих господарств викликає різке зростання безробіття і став смертельним багатьом сільських поселень.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25