Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Агроэкономическая і екологічна оцінка зернопаропропашного і зернопропашного восьмипольного сівозмін на чорноземах південних

Сторінка 16

5. По зернопаропропашному севообороту мали більше надходження органічного речовини у ґрунт. За ротацію загалом протягом року за цим видом сівозміни надійшло органічних речовин з допомогою кореневих, пожнивных залишків і соломи, внесеної у грунт, стебел і кошиків соняшнику був він більше на 4,9 % проти цими самими показниками в зернопропашном.

6. Економічно ефективніше був зернопропашной сівозміну, виробничі витрати дорівнювали у ньому 2579376,3 крб., а зернопаропропашном 2741847,7 крб. що у 162471,4 більше, ніж у зернопропашном. Це великими витратами обробку чорного пара та програмах технічної культури (соняшник на насіння). У зернопаропропашном сівозміні становила 98366 крб., що у 4 рази менше ніж у зернопропашном сівозміні. Це відсутністю продукції паровому полі зернопаропропашного сівозміни.

Слід зазначити, що з сівбу в зернопаропропашном сівозміні восьмого поля замість соняшнику ячменю економічна ефективність була значно вище.

7. На більш забур'янених полях, особливо багаторічними бур'янами, рекомендуємо восьмимипольный зернопаропропашной сівозміну з наступним чергуванням культур:

· чорний пар;

· озима жито;

· просо;

· ярова пшениця м'яка;

· ячмінь;

· кукурудза на силос;

· ярова пшениця м'яка;

· соняшник на насіння.

На окультурених полях, що характеризуються слабкої забур'яненістю багаторічними корнеотпрысковыми бур'янами доцільніше вводити зернопропашной сівозміну:

· кукурудза зерна;

· ярова пшениця тверда;

· гречка;

· ярова пшениця м'яка;

· ячмінь;

· суданська трава на зелену масу;

· ярова пшениця м'яка;

· ячмінь.

Це інтенсивніший сівозміну, який би більший збір основний продукції.

Список використовуваної літератури

1. Андрєєв Н.Г. Кормопроизводство з засадами землеробства Москва; ВО: Агропромиздат, 1991.

2. Бабаян Л.А. та інших. Хліборобство №5. 1998.

3. Благовещенская З.К., Гришин Г.А. Використання соломи в сучасному землеробстві Хімія сільському господарстві 1966., №10с. 26-31.

4. Варламов А.А. Екологія і земель Сільське господарство № 12. 1991.

5. Груздєва Л. П. Ґрунтознавство з засадами геоботаніки М.: ВО. Агропромиздат, 1991.

6. ГРИДАСОВ І.І. Ефективність гектара Южно - Уральське видавництво, 1979.

7. Grussendorf O.W. Intergroteh control must start with the soil -Bio Dynamics, 1967.

8. Добринін В.А. Економіка сільського господарства: М.: ВО. Агропромиздат, 1990.

9. Довбан К.И. Солома - зелене добриво: М.: ВО. Агропромиздат, 1990. з. 208.

10. Дербина М. Оренбурзьке просо Челябінськ, 1975.

10/1. Зональні системи землеробства /Під ред. А.І. Пупонина. М.: Колос, 1995-286 з.

11. Кауричев І.С. Ґрунтознавство М.: ВО. Агропромиздат, 1989.

12. Кучеренко В.Д. Ґрунти Оренбурзької області Южно -Уральське Ленинское видання, 1972.

13. Кукин С.В. Вплив сільськогосподарських культур на накопичення органічного речовини у грунті Мінськ, 1968.

14. Кононова М.М. Органічне речовина грунту Хліборобство, 1963.

15.Кислов А.В. Звіт про науково - дослідницькій роботі за 1993 - 1999.

16.Лапин О.Г., Усоб М.А. Основи агрономії Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

17. Ликов A.M. Гумус і родючість грунту Московський робочий, 1985.

17/1 Лухменев В.П. Захист зернових культур від шкідників, хвороб Паркінсона й бур'янів на Південному Уралі. - Оренбург: вид. Центр ОГАУ, 2000-340 з.

18. Панников В.Д. Культура хліборобства й врожай М.: Колос, 1974.

19.Попов П.Д. основні напрями щодо застосування добрив Хліборобство, 1983.

20. Ряховский А.В. Особливості родючості грунтів і ефективність родючості грунтів і ефективність добрив в степових районах Південного Уралу Челябінськ, 1992.

21.Синягин І.І. Добрива і агротехніка М.: Агропромиздат, 1965.

22. Смирнов А.І. Севооборот - основа культури землеробства Саратов, 1967.

23. Станков Н.З. Корневая система польових культур М.: 1964.

24. Довідник агронома Челябінськ, Южно - Уральське книжкове видавництво, 1989.

25. Титков В.І., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо і гречка в Оренбуржье Оренбург, 1994.

26. Шенявский О.П. Сучасні оцінки тієї ролі багаторічних трав в сівозміни М.: Агропромиздат, 1970.

27. Екологізація хліборобства й технологічна політика. В.И.Кирюшин -М.: вид. МСХА, 2000- 473 з.

[1] Дані ярої пшениці (сьома культура сівозміни) два роки (1998 – 1999 рр.).


Схожі реферати

Статистика

Реферат: Агроэкономическая і екологічна оцінка зернопаропропашного і зернопропашного восьмипольного сівозмін на чорноземах південних
Рубрика: Ботаника
Дата публікації: 2013-01-16 03:33:35
Прочитано: 151 раз

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16]