Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Агроэкономическая і екологічна оцінка зернопаропропашного і зернопропашного восьмипольного сівозмін на чорноземах південних

Сторінка 15

Аналіз даних таблиці 5.1. показав, що видатки обробіток культур в зернопаропропашном сівозміні склали 2741847,7 рубля, а зернопропашном 2579376,3 рубля, що у 162471,4 рублів, або на 5,9% менше проти зернопропашным сівозміною. Порівнюючи витрати в розряді культур сівозмін бачимо, що передвиборне збільшення виробничих витрат у зернопаропропашном сівозміні переважно сталося з допомогою першого поля (чорний пар) і восьмого поля (соняшник на насіння). Поле чистого пара пір порівнянню з кукурудзою зерна (перша культура зернопропашного сівозміни) виробничі витрати перевищили на 11 %. Це було викликане великими видатками на навантаження, транспортування і гною під основну обробку чистого пара. Відповідно до методики досвіду до зорювання на 1 га. У зернопропашном вносили 50 т. гною і фосфорно - калійні добрива з розрахунку Р90К60.

Більше істотні розбіжності були по восьмим культурам. У зернопаропропашном сівозміні був соняшник на насіння, а зернопропашном – ячмінь. Дані таблиці 5.1 видно, що у соняшнику як технічної культурі виробничі витрати перевищували 2,5 разу. У результаті сумарні виробничі витрати в восьмипольном зернопаропропашном сівозміні були більш на 6 %. Це й інші показники економічну ефективність. Дані таблиці 5.3 видно, що прибуток від продукції з зернопаропропашному севообороту становила 98,37 тис. крб., а зернопропашном більше – 416,1 тис. крб. Відповідно рівень рентабельності типовим севообороту для Оренбурзької області – зернопаропропашному був за на 12,5 %.

Проте з агротехнічної оцінці, насамперед з очищення грунту від бур'янистих рослин, був результативніше зернопаропропашной сівозміну. Слід зазначити, при сівбу в зернопаропропашном сівозміні восьмого поля замість соняшнику, ячменю – економічна ефективність значно вища.

6. Охорона природи

Екологічні особливості парового поля була в сівозміні

Наприкінці ХХ століття обсяг світової сільськогосподарської продукції зростає швидше, ніж населення. Однак це зростання супроводжується, як відомо, суттєвими витратами: зведенням лісів належала для розширення посівних площ, засолением і ерозією грунтів, забрудненням довкілля добривами, пестицидами тощо.

Задля більшої зростаючого населення продуктами харчування, й те водночас збереження родючості грунту, необхідні екологічно збалансовані системи землеробства.

Багаторічні дослідження свідчать, що з перехід до екологічно збалансованим системам землеробства мають бути започатковані биологизированные сівозміни, побудовані на принципі плодосмены: чергування різних в біологічному і агротехническом відношенні польових культур. Це дозволяє змогли ефективно використати почвенно-климатические ресурси, запаси продуктивної вологи, відтворювати грунтову родючість і усувати почвоутомление і ерозійні процеси.

З наявних наукових досліджень про можна рекомендувати екологічно припустимі межі концентрації посівів:

· зернові культури - 70 - 80%;

· кукурудза - 10 - 15;

· картопля - 3 - 5;

· соняшник - 10 - 15%.

Заодно слід враховувати такі вимоги:

1) пряме вплив попередника на продуктивність наступної культури, що підвищує важливість добору відповідних севообороту культур і севооборотных ланок;

2) безпосередні дії на родючість грунту, інфекційний фон та розвитку бур'янів загальної ротації возделываемых культур;

3) впливом геть родючість грунтів та продуктивність культур через комплекс заходів системи землеробства.

Однією із поважних як на сільського господарства і землеробства проблем є збереження родючості грунтів, шляхом дбайливого ставлення гумусу. [1]

Гумус або, точніше гумусовий обрій в землеробстві піддається постійним механічним обработкам, у результаті відбувається руйнація ґрунтових агрегатів і перемішування різних горизонтів грунтів.

У Оренбурзької області эрозированные грунту займають площа 3,8 млн. га, зокрема водної ерозії підтвердили 3,1 млн.га., вітрової - 0,4 млн.га., та спільною - 0,24 млн.га.

Найбільш небезпечними в эрозионном відношенні є парові поля, а за існуючої землеробстві у різних зонах їх питома вага досить високий і коштує від 7 до 20%.

Слід зазначити, що пари бувають різних видів: чисті (чорні) і зайняті.

Відповідно до ухваленого становищу чисті пари застосовують у зонах з недостатнім зволоженням, як попередник озимих культур.[25]

У зоні чорноземів південних, сівозміни повинні прагнути бути з короткою ротацією плюс парове ланка. З - за високої засміченості грунтів і не можливим застосуванням хімічних коштів боротьби з бур'янистої рослинністю роль чорного пара незаперечна. Але й відомо, що у чорному пару йде посилена мінералізація гумусу, їх значення не втратило актуальність.

Нашим дослідженням з урахуванням аналізу наступних показників: засміченість посівів, агрофизические властивості грунту, надходження органіки у грунт, виявлено значення чорного пара в семипольном сівозміні. У ньому відзначено найкраща густота стояння, менша засміченість особливо багаторічними корнеотпрысковыми бур'янами. Краще фітосанітарний стан полів в зернопаропропашном сівозміні зумовило більш продуктивне використання грунтової вологи.

Последействие чорного пара на засміченість посівів було відчутно протягом усього ротації семипольного сівозміни.

З вищевказаного можна дійти невтішного висновку, що у наш час -час брак коштів, з - за недостатнього фінансування сільського господарства, у зв'язку з неможливістю використання сучасних засобів боротьби з бур'янами, значення чорного пара залишається велике. Необхідно створення бездефіцитного балансу гумусу - у вигляді збалансованого внесення органічних і мінеральних добрив.

Висновки

1. Трехлетние дослідження з вивченню агроэкономической й екологічної оцінки восьмипольного зернопаропропашного і зернопропашного сівозмін у зоні посушливої степу чорноземів південних дозволяють зробити такі висновки:

Найкращі показники по агротехнічної й екологічної оцінці мали в зернопаропропашном сівозміні з наступним чергуванням:

· пар чорний;

· озима жито;

· просо;

· ярова пшениця;

· ячмінь;

· кукурудза на силос;

· ярова пшениця;

· соняшник на насіння.

У цьому сівозміні відзначено найкраща густота стояння зернових культур, менша кількісно - вагова засміченість, особливо багаторічними корнеотпрысковыми бур'янами, більш продуктивне використання грунтової вологи.

У зернопаропропашном сівозміні загальна кількість бур'янистих рослин, у порівнянні з зернопропашным за ротацію на початку вегетації було менші надходження до 2 рази, й перед прибиранням в 1,3 разу, кількість багаторічних корнеотпрысковых відповідно було менші надходження до 3,7 і трьох разу. Воздушно - суха маса всіх бур'янів перед прибиранням менші надходження до 1,6, а багаторічних корнеотпрысковых в 3,2 разу.

2. Краще фітосанітарний стан полів в зернопаропропашном сівозміні зумовило більш продуктивне використання грунтової вологи. Коефіцієнт водоспоживання у тому сівозміні, проти зернопропашным на 1 т. абсолютно сухого речовини основний + побічної, був за на 13,7 %.

3. Изучаемые культури та сівозміни не надали істотно на об'ємну масу чуток і загальну пористість, відмінності встановлено на основі співвідношенню обсягів капілярною і некапиллярной скважности. Краще співвідношення протягом усього вегетаційного періоду спостерігали в зернопаропропашном сівозміні.

4. Більший збір зерна за ротацію сівозміни й у середньому протягом року мали по зернопропашному - на 10 %, що з відсутністю продукції з чорному пару та наявність технічної культури (соняшник на насіння) в зернопаропропашном сівозміні. Проте з виходу кормових одиниць із урахуванням основний продукції і на соломи, використовуваної на кормові мети, незначне тепер перевага була за зернопаропропашным сівозміною.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16