Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Держава право у роки Великої Вітчизняної війни

Реферат: Держава право у роки Великої Вітчизняної війни

План

Запровадження 3

Державне право 5

Владу та народ 8

Селяни 15

Ц Є М А П Про Б Є Д И . 16

З А До Л Ю Ч Є М І Є 21

Список використаної літератури 23

Запровадження

Висвітлення цього питання й найбільшою мірою уражена сталінізмом й у найменшої - перелаштовано відповідно до вимогами часу. Ціна перемоги - вузлова проблема історії Війни. Проте наше історіографія досі зводить річ лише до значенням перемоги. Не зжиті що і відомі з військовим часів Уявлення: "яка війна без жертв", "війна спише все", "переможців не судять". І хоча б сьогодні вже важко когось переконати в Том, ніби був грубих прорахунків керівництва СРСР напередодні й під час війни, невиправданих втрат, ми нерідко досі намагаємося об'єднати добро і зло у її історії під високими словами "героїчне і трагічне".

Із цілковитою підставою ми пишемо про прогресивному вплив розгрому фашизму в розвитку людства, підкреслюємо на вирішальній ролі СРСР. Але перемога, зберігши і зміцнивши незалежність нашої країни, одночасно зміцнила диктатуру Сталіна; вона зруйнувала фашистські режими країнах Центральної і південно-східної Європи, але поширила ними вплив сталінізму. Імперські тенденції сталінської дипломатії, загальна її професійна обмеженість з'явилися одній з передумов виникнення "холодної громадянської війни". Цьому сприяли і величезні військові втрати СРСР, породили самовпевненість правлячих кіл НАТО.

Односторонне витлумачені поки джерела перемоги. Наукою визнані виняткова роль яка заволоділа масами ідеї захисту соціалізму, котрий придбав нового змісту патріотизму, виняткове мужність армії й народу, спроможність перевершити супротивника у військовому мистецтві та техніці. Проте історики, сутнісно, глибоко не досліджують антиисточник - сталінізм, удесятеривший жертви народу. Не подолані різні прояви персоніфікації історії. Місце народу й армії в працях досі займають Сталін, його оточення так сотня-друга героев-одиночек. З-поміж джерел перемоги випав і географічний чинник, в окремі періоди війни котрий надав визначальний влив.

Але головне - доки визначено повністю ціна перемоги, історію війни не вважається дослідженої. В усьому комплексі питань тут неминуче виділяється відповідальність за численні жертви. Саме небажання розкривати те й зумовило багато в чому фальсифікацію військової історії.

У головах совєтського люду думка, якою ж ціною дісталася перемога, виникла давно. Ще 25 червня 1945 року, наступного дня після параду на Червоній площі, А. Довженка, наприклад, із гіркотою зазначав у власному щоденникові: їм в урочистій і грізної промови" маршала Жукова "було і не паузи, ні жалобного маршу, ні мовчання". Начебто ці "тридцять, а то й 40 міль-йонів жертв і повадки героїв не жили". "Перед великої їх пам'яттю, перед кров'ю і муками не стала площа навколішки, не замислилася, не зітхнула, не зняла шапки".

Як і раніше можна зустріти примітивні спроби видати загальні втрати східного фронту вермахту за кількість лише убитих, зіставлення втрат лише Червоною Армією зі спільними втратами вермахту та її союзників. Останніми роками, коли окремі радянські вчені почали глибоке вивчення проблеми, вже мова пішла вже про 27 мільйонах загиблих громадян СРСР. Проте й цю цифру, здається, не вважається остаточної.

Кількість загиблих наших військовослужбовців, за даними коштує від 8 до 14, до 22 мільйонів. Східний ж фронт вермахту, за даними істориків НДР та СРСР, втратив 2,8 мільйона. Співвідношення цих втрат становитиме чимало одного, як цього часу на думку декого автори, а, по меншою мірою три - п'ять одного. У правомірності зіставлення жертв двох армій, найактивніших співучасників ворожих коаліції, навряд чи можна сумніватися.

Громадны і витрати СРСР. Їх вивчення також зовсім від ідеалу. Дуже важливі питання навіть поставлені. Скажімо, наскільки доцільним і ефективнішим виявилося економічне забезпечення оборони на початок війни, у що обійшлися відступ армії До Ленінграда, Москви, Сталінграда, Ставрополя, перебазування продуктивних наснаги в реалізації безпечні райони й те, Не здійснено і з порівняльного аналізу матеріальних втрат держав, брали участь у війні.

Державне право.

У військовий час встановленими нормами радянського державного права (передусім Конституцією СРСР 1936 р.). основи суспільного телебачення і державних устроїв, становище особистості з державі, принципи організації і діяльності системи органів залишалися непорушними. Разом із цим у умовах внесли зміни до структури державні органи. Направленным рішенням Президії ВР СРСР, ЦК ВКП(б) і РНК СРСР від 30 червня 1941 освічений Державного комітету оборони (ДКО), який зосередив всю повноту влади у державі. Відповідно до указом президії ВР СРСР від 22 червня 1941р. «Про військовому становищі», в місцевостях, оголошених на військовому становищі, всі функції органів структурі державної влади у сфері оборони, забезпеченні громадського порядку та державної безпеки належала військовим радам фронтів, армій, військових округів, в якому було, де було військових рад, - вищому командуванню військових сполук. Певних змін зазнали також норми державного права, регулюючі освіту й діяльність Рад народних депутатів трудящих, їх виконавчо-розпорядчих органів. Указом Президії ВР СРСР від 5 грудня 1941 відстрочені вибори у ВР СРСР, соціальній та ЗС Союзних і автономних республік, на місцеві Ради депутатів трудящих. Бо у роки рідше скликалися сесії Рад, підвищилася роль виконкомів місцевих рад депутатів трудящих.

Були організовані деякі центральні органи галузевого управління СРСР від 20 липня 1941 об'єднані Наркоматы внутрішніх справ України та державної безпеки до Наркомату внутрішніх справ. Указом від 26 листопада 1941 Наркомат загального машинобудування перетворений на Наркомат мінометного озброєння тощо.

Хоча у роки повному обсязі діяли норми державного права, встановлюють принципи правової відносини громадян, тим щонайменше у зв'язку з обставинами війни ввели деякі обмеження в користуванні правами і додатковими обов'язками, особливо у місцевостях, оголошених на військовому становищі (наприклад постанову РНК СРСР від 2 липня 1941 на громадян покладалися обов'язки з підготовки до протиповітряної і протихімічної обороні, постанову ДКО СРСР від 19 вересня 1941 введено загальна обов'язок навчання військовій справі).

Відповідно до наказом Президії ВР СРСР «Про військовому становищі» від 22 червня 1941 в місцевостях, оголошених на військовому становищі, військовим владі надавалося права залучати громадян до трудовий повинності до виконання оборонних робіт, охорони шляхів повідомлень, споруд, зв'язку, електростанцій та інших. особливо важливих, до участі боротьби з пожежами, епідеміями, стихійними лихами. Залучення громадян до трудовий повинності вироблялося відповідно до кодексами законів про працю. Положенням про порядок залучення населення до трудовий і транспортної повинності (1927), іншими актами, виданими на військовий час. До трудовий повинності не притягувалися особи, які досягли 18 років, і навіть чоловіки старше 45 і вони старше 40. З іншого боку, від трудовий повинності звільнялися особи, втратили працездатність; вагітним жінкам на період за 8 тижнів до родів чи породіллі протягом 8 тижнів ж після пологів; жінки, мали дітей до 8 років, за відсутності у інших осіб які можуть доглядати дітей. 10 серпня 1942 РНК СРСР прийняла постанову про порядку залучення громадян а трудовий повинності у час, відповідно до яким трудова повинність могла вводиться щоразу лише з постанови РНК СРСР, а місцевостях, оголошених на військовому становищу, також військовими владою. Залучення громадян до трудовий повинності допускалося терміном до 2 місяців від тривалістю робочого дня 8 годин на добу і трьох години обов'язкових понаднормових робіт. Цю постанову змінило вік обмежений трудовий повинністю. До неї було неможливо залучатися особи, які досягли 16 років, чоловіки старше 55 років і вони старше 45 років.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4