Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Внутригрупповое взаємодія, як соціальний процес

Реферат: Внутригрупповое взаємодія, як соціальний процес

СОДЕРЖАНИЕ

з

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

1. ВНУТРИГРУППОВОЕ ВЗАЄМОДІЯ,

ЯК СОЦИАЛНЫЙ ПРОЦЕС …………………………………… 2

2. Комунікації. Її види ……………………………………… 7

Укладання ………………………………………………………… 17

Список використаної літератури …………………… 18

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Проблема відносин посідає у соціальної психології велике місце, особливо актуальна в нас у країні. Діяльність соціального працівника спілкування слід за місці. Мета соціального працівника – зобов'язаний вміти домагатися хорошого, логічного спілкування з людьми і реально отримувати зворотний інформацію. Знати комунікаційні канали й допомагати людям отримувати хороші результати у діяльності. Аналіз зв'язку суспільних соціальних і міжособистісних відносин дозволяє розставити правильні акценти щодо місці спілкування в усій складну систему зв'язків людини з зовнішнім світом.

Ці знання на подальшому допоможуть фахівцям у різноманітних галузях діяльності, орієнтованих взаємодію Космосу з соціальними групами, організаціями та окремими особистостями – це забезпечує глибоке насичення світ соціальних відносин, що дозволяє управляти людським поведінкою, вміти застосовувати влада, гасити конфлікти, проводити реформи.

У курсової роботі використані джерела літератури таких авторів, як Андрєєва Г.М. «Соціальна психологія», Столяренка Л.Д. «Основи психології», Берн Еге. «Ігри, у яких грають люди. Люди, які у гри.».

У цих джерелах дуже докладно і конкретно описані взаємодії як соціальний процес і різноманітні види комунікацій.

1. ВнутрИгрупповое взаємодія,

як соціальний процес

Спілкування між двома людьми може дуже складним. Прагнемо чи догодити одне одному або дійти згоди, чи навіть виконувати ролі здавалися їм недоречними у цій ситуації. Відповіді ці запитання лише знайдуться тоді, коли зрозуміємо характер взаємодії для людей. Головне завдання, що стоїть перед «соціальної психологією», - розкрити конкретний механізм "вплетення" індивідуального у тканину соціальної реальності. Необхідність у тому існує, оскільки треба зрозуміти результат взаємодії соціальних умов на діяльність особистості. Результат то, можливо інтерпретований тож із початку існує якесь "несоциальное" поведінка, та був нею накладається щось "соціальне". Не можна спочатку вивчити особистість, і потім вписати у систему соціальних зв'язків. Сама особистість, з одного боку, вже "продукт" цих соціальних зв'язків, з другого їх творець – активний творець.

[1. з. 69 – 70] Рівень відносин людини зі світом дуже різні: кожен індивід входить у відносини, а й цілі групи також входять у відносини між собою, отже, людина опиняється суб'єктом численних і багатьох відносин. Ці відносини називаються громадськими чи внутригруппавыми. Структура громадських відносин досліджується социалогией. У социалогической теорії розкрито певні види різних громадських відносин. Специфіка їх у тому, що мені непросто "стречаются" індивід з індивідом і "ставляться" друг до друга, але індивіди як представники певних громадських груп (класів, професій, і навіть політичні партії). Такі стосунки будуються не так на основі симпатій і антипатій, але в основі певного становища, займаного у системі суспільства кожним. Це є відносини між соціальними групами чи торгівлі між індивідами як представники цих соціальних груп. Громадські відносини носять безособовий характер, їх сутність ні в взаємодії конкретних осіб, але, скоріш, у взаємодії соціальних ролей. Як було вказано вище спілкування – це специфічна форма взаємодії людини коїться з іншими людьми як членами суспільства, зі спілкуванням реалізуються соціальні відносини людей. У спілкуванні виділяються три взаємозалежних боку: каммуникативная сторона спілкування полягає у обмін інформацією для людей; інтерактивна сторона залежить від організації взаємодії для людей, коли не потрібно узгодити дії, спричинити поведінка, розподілити функції; перцептивная сторона спілкування включає процес сприйняття одне одного партнерами зі спілкування і встановленню цій основі порозуміння. Соціальна роль є фіксація певного становища, що займає той чи інший індивід у системі громадських відносин. Конкретніше під роллю розуміється "функція, нормативно схвалений зразок поведінки, очікуваний від кожної, що посідає цю позицію". [ ]

До того ж, соціальна роль несе у собі печатку громадської оцінки: товариство може зажадати або схвалювати, або схвалювати деякі соціальні ролі (наприклад, не схвалюється така соціальна роль, як "злочинець"). Важливо підкреслити, що заодно схвалюється або схвалюється не конкретну особу, а передусім вид соціальної діяльності. Отже, нагадуючи про роль, суспільство відносить людини до визначеної соціальної групи, ідентифікуємо його з групою. Тому суспільні відносини, хоча і є зі своєї сутності рольовими, безособовими відносинами, насправді у своїй конкретний вияв набувають певну "особистісну забарвлення". Залишаючись особистостями у системі безособових громадських відносин, люди неминуче вступають у взаємодія, спілкування, де з їхніми індивідуальні характеристики неминуче виявляються. Важливо збагнути місце цих міжособистісних взаємин у реальної системі життєдіяльності. Висловлюються різні погляди, де є міжособистісні стосунки, передусім щодо системи громадських відносин.

Природа міжособистісних відносин можуть бути правильно зрозуміла, якщо їх ставити поряд з громадськими відносинами, а побачити у яких особливий ряд відносин, що виникає усередині кожного види суспільних відносин, не поза ними. Схематично це можна зробити уявити, як перетин особливої площиною системи громадських відносин: те, що знаходять у цьому "сечении" економічних, соціальних, політичних лідеріва і інших це і є міжособистісні стосунки. [1.c.73,cм.рис.1]

Існування міжособистісних відносин усередині різноманітних форм громадських відносин є реалізація безособових взаємин у діянь конкретних людей актах їх спілкування, і взаємодії. Запропонована структура відносин породжує найважливіше слідство. До кожного учасника міжособистісних відносин ці відносини можуть представляється єдиною реальністю взагалі яких би не пішли відносин. Попри те що, у процесі міжособистісних, отже, і громадських організацій відносин люди обмінюються думками, усвідомлюють свої взаємини, це усвідомлення не йде далі значення те, що люди вступив у міжособистісні стосунки. Міжособистісні стосунки є справжня реальність громадських відносин. Не їх майже немає десь "чистих" громадських відносин. Природа міжособистісних відносин істотно відрізняється від природи громадських відносин: їх важлива риса – емоційна основа. Тому міжособистісні стосунки можна як чинник психологічної клімату групи.

Емоційна основа міжособистісних відносин охоплює всі види цих емоційних проявів – афекти, емоції, почуття. Але головним вважається третій компонент.

Набір почуттів можна звела на два великі групи:

1. коньюктивные – це різноманітних зближуючі людей, об'єднувальні їхні почуття.

2. дизъюктивные почуття – це разъединяющие людей почуття.

Традиційна соціальна психологія звертала увагу до міжособистісні стосунки, тому розробили арсенал методичних коштів. Головним засобом є широковідомий у соціальної психології метод социаметрии. Потрібно кілька слів сказати проблему спілкування загалом. Сам термін "спілкування" немає точного аналога у традиційній соціальної психології як бо ні цілком еквівалентний зазвичай потребляемому англійської терміну "комунікація", але те, оскільки утримання її можна розглядати лише понятійному словнику психології. Обидва низки відносин – чоловіки й громадські, і міжособистісні розкриваються зі спілкуванням.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4