Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Майбутнє Росії

Реферат: Майбутнє Росії

Зміст:

Запровадження

3

«Соціалізм» – вихідний пункт переходу

4

Характер несформованого у Росії суспільного устрою

6

Розвиток бізнесу Російській Федерації.

7

Особливості становлення російського капіталізму і правляча еліта

11

Демографічна ситуація у сучасної же Росії та прогнози у майбутнє

12

Перспективи громадянського суспільства на Росії

17

Укладання

21

Список літератури

23

Запровадження.

Упродовж багатьох років Україна перебувала за своєрідним завісою, ім'я якого “адміністративно-командна система”, що охоплюють всі сфери життєдіяльності суспільства, включаючи кожної людини. Найяскравіше відбиток цього явища знайшло економіки держави, оскільки із політикою, та правом вона визначає основи державної влади і життя, саме у цій тріаді виявляються найчіткіше протиріччя, та закономірності розвитку суспільства. Нині Росія вступив у новий період свого розвитку, пов'язані з переходом до ринкових відносин, до нового соціально- політичному влаштуванню держави.

Глибокі складні процеси в сучасного російського суспільстві – соціальна криза, трансформація соціальної структури, політичні та духовні зміни, соціальні конфлікти тощо. буд. – відбуваються у суспільстві перехідного стану. Жодна з конкретних проблем, нехай навіть вельми велика й значуща, неспроможна як така пояснити утримання і своєрідність цього переходу. Тільки світлі загальної системної підходу до розгляду проблеми такого переходу з погляду з'ясування структурно-функціональних особливостей становлення новому соціальному системи можна правильно зрозуміти з позиції соціології суть і стала значимість конкретних соціальних процесів, які у сучасного російського суспільстві.

У зв'язку з цим метою моєї наукової праці є намагання розглянути питання, правильні яких, визначають майбутнє Росії, її економічний, соціальне і політичний добробут суспільства.

«Соціалізм» – вихідний пункт переходу

Що стосується сучасної Росії вихідним пунктом, з чого починається перехід, виступає не рівень його розвитку з відповідними кількісними показниками, а характер того суспільного устрою, який передував переходу. Це «реальний соціалізм» як система громадських відносин. Його можуть (і називають) по-різному: «державний капіталізм», «тоталітарний лад», «номенклатурний соціалізм», «неофеодализм», «комуністичний тоталітаризм» тощо. буд. І те, що реально панувала і функціонувала котрі сім десятиліть особлива громадська система, – це незаперечно.

Що ж являв насправді «реальний соціалізм»? Якщо гранично коротко, то суті це радикальний антикапитализм, заперечення і приватної власності, і його права (як формального рівності), та вільної правової особистості – самостійним суб'єктом правничий та власності. У узагальненому вигляді послідовне заперечення приватної власності у будь-якій її форми і представлено в соціалістичної власності, яка, як не парадоксально, в економіко-правовому сенсі зовсім і власність, а радикальне заперечення будь-якої власності і будь-якого права власності. Це стосується як до «загальнонародної» власності, до «колгоспно-кооперативної». Сталося відчуження власності від живих, конкретних осіб, і такого його абстрактно-всеобщего, надындивидуального, общественно-коллективного характеру з'явилися її «ничейность», «одержавленість».

Неправдиві поширені сьогодні судження у тому, що соціалістична власність належала державі. Держава ніколи було суб'єктом соціалістичної власності у суворо економічному значенні. В своїй власності виступало лише як офіційного представника, агента суспільства, народу, «всіх разом».

Абсолютизація такого розуміння соціалістичної власності й безпосередньо громадського праці неминуче змикається з тоталітаризмом. Тут цвях питання. Тоталітарний політичний режим і ідеологія «реального соціалізму», що визначають соціально-економічну політику, показали, з одного боку, здатність вкрай мобілізувати сили громади та долати колосальні труднощі (здобути, щоправда із шаленими втратами, перемогу у надзвичайно важкій війні, прорватися у космос, створити першокласні військові технології, здійснити індустріалізацію, культурну революцію), з іншого – готовність привести суспільство до деградації та занепаду. Соціалістична власність стала здобиччю партійно-державної такий і иррационально-традиционалистской бюрократії.

Саме тоталітарний режим, його ідеологія і їхні коштовності, пов'язані з нею, а чи не духовна культура Росії взагалі, сприяли панування тих цінностей, ідеалів і норми соціальної регуляції, які можуть «нормально» працювати лише за умов «надзвичайностей», в «мобілізаційному режимі», заперечуючи демократизм і право особистості. Предписанные і зорієнтовані колектив соціальні статуси ставили людини у повну залежність потім від держави, укореняючи у його психології традиционалистские уявлення.

Характер несформованого у Росії суспільного устрою

У Росії її нині склалася громадська система, у якій капітал, виконуючи системотворні функції, вже встиг створити необхідні елементи її структури. Впроваджуючи ринкові стосунки серед всі сфери він зберіг деякі економічні форми колишньої тоталітарної системи, насамперед у сільське господарство, окремих підприємств. У цьому вся відверто зацікавлена одна з найвпливовіших частина нової еліти як власного фінансово-економічного могутності. До того ж раніше ці форми власності лише декларативно належали народу, колективам, а фактично служили номенклатурі. Усі існуючі форми і різноманітні види господарства вже інтегровані у нової судової системи, служать інтересам збереження та зростання капіталу.

Тому не можна можна з думкою А. П. Бутенко, що характеризує сучасний суспільний лад Росії взаємопов'язані як помісь залишків комуністичного тоталітаризму та її мобілізаційної економіки з нинішніми спекулятивно-мафиозными зачатками капіталізму. А. П. Бутенко саме враховує, що це залишки вже не несуть нові початку будівництва і якості, виконують нову функціональну роль нову систему. Він капіталістичні елементи досі «зачатки», а «залишки» комуністичного тоталітаризму представлені такими «суттєвими основами», як «колхозно-совхозный лад», «наймогутніший військово-промисловий комплекс». Таке визначення з деякими обмовками можна було б взяти як характеристику суспільного устрою Росії періоду «перебудови», але з суспільства кінця 90-х, а тим паче 2001 року. Громадський лад сучасної Росії, як перехідного суспільства, характеризується становленням економічного панування торгово-финансового капіталу і традиціоналістських, авантюрних форм капіталістичної діяльності.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5