Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Соціальний портрет російського фермера

Реферат: Соціальний портрет російського фермера

План

Запровадження

Хто став фермером

Стартові умови

Взаимоотношение з раніше що діяли структурами

Соціальні типи сучасних фермерів

Укладання

Список літератури Запровадження

Для вивчення фермерів провели кілька исследований.1 Отримані матеріали і інтерпретація результатів роботи інших соціологів багато в чому узгоджуються про те чином фермерського движе ния, що урядовими засобами масової інформації. Це накладає зобов'язання відмовитися від распространившегося у сьогоднішній науці стилю «філософського эссе»2, і, можливо, де-не-де на шкоду легкості читання, віддавати перевагу цифр, а чи не словесним характеристикам предмета дослідження.

Порівняння результатів соціологічного дослідження з різних регіонах Росії не виявило істотних розбіжностей, яка б дійти невтішного висновку про специфічності перебігу процесів в селі. Тому користуватимемося середніми цифрами Росією, особливо ого варивая звернення до обласних даним у випадках, коли вони можуть представляти самостійний інтерес.

1. У основу цієї роботи покладено два дослідження: Всеросійського ИСПИ РАН (у регіонах в ноябре—декабре 1991 р.) і Нижньогородського НДІ економіки сільського господарства (трьох районів Нижегородської області у марте—апреле 1992 р.).

2. Наведемо один приклад: із робіт, представлених на конференцію «Соціальні проблеми сіла б у умовах початку ринкової економіки» 1992 р., лише шість містять результати самостійних емпіричних досліджень. Саме автори їх виважено підходять до проблем агрореформы. Усі тези, де пропагується якнайшвидше запровадження приватної власності на грішну землю, якнайшвидше заміну колективних господарств «вільним крестьянином-предпринимателем» — головним суб'єктом «ринкових відносин в селі», посилаються все світовий досвід, де, нібито, право власника право господарювання невіддільні тощо. п. — не містять ні фактологічних, ні теоретичних доказів правоти їх авторів.

Хто став фермером

На жаль, анкета не фіксувала структуру робочої сили в господарства, але це побічно можна судити з відповідям питанням: «Хто постійно працює у вашому господарстві?» Сімейне господарство ведуть 48,4% від кількості опитаних фермерів, у решті випадках має місце поєднання родинних та інших зв'язків. Працює сім'я фермера і родичі —21.7%; кілька родинних сімей — 10,7; кілька сімей, які пов'язані спорідненням — 9,6; кількох людей, які пов'язані родинними відносинами — 13%.

Особливо цікава інформацію про «докрестьянском спосіб життя». У літературі зазначалось, значна частина фермерів — городяни, серед них — мігранти із сіл. Але це ознака може бути головним типообразующим, оскільки нівелюється соціальним походженням, освітою, професією, термінами переїзду місто. Але показники, як побачимо, істотно різняться.

По загальноросійської вибірці, 72,9% вийшли з сільській, робітничо-селянської сім'ї; 9% — сільській аграрної інтелігенції, 2,6 — сільських служащих-неаграриев; 4,1 — із міської інтелігенції; 2,3 — з міських службовців; 7,6% — з міських робочих. До обзаведення господарством у містах різного типу жило 39,9%, в колгоспах і радгоспах працювало 53,4%. Отже, тісний зв'язок з землею зберегли лише близько половини опитаних. З, хто працював у сільській господарстві, деякі знання і набутий навички придбали у юності до від'їзду у місто 21,6%; працюючи дачі — 21,9; під час шефських робіт в селі — 8,5; ні навичок, ні знань або не мали 4,1% опитаних.

Очевидний недостатнє підготовки до ведення товарного селянського господарства, але усвідомлення чого у значній своїй частині фермерів відсутня.

З їхнього самооцінці, відчувають брак знань у правових питаннях -52,8%; економіки — 51,6; у професійних спеціальних знаннях лише 29,4; в наявності практичних навичок аграрного праці — 14,6; в навичках ведення подвір'я — 5,2; змісту вдома — 1,2%. На першому плані виходить потреб ность у його знаннях, що потрібні юридичне оформлення господарства, отримання кредитів. 68,2% опитаних завели господарство недав але ще не зіткнулися з всім спектром власне виробничих труднощів.

Спогади дитинства, спостереження роботою родичів що неспроможні дати достовірного уявлення про майбутнє господарюванні, позаяк у селі є досить жорстке поділ праці і працівники колективних господарств виконують лише деякі з виробничих функцій. На оптимістичності оцінки своєї підготовки аграрного праці позначилося спектр професій фермерів.

У тому числі працювали ІТП. фахівцями — 32.7%; механізаторами — 19; під управлінням середньої ланки — 10,8; робітниками, колгоспниками високій кваліфікації — 10,2; робітниками, колгоспниками середньої кваліфікації — 8,5; тваринниками — 6,4; під управлінням лише на рівні керівника підприємства міста і вище — 3,5; у, профспілкових, партійних органах — 1,7%.

Відповідно високий і рівень освіченості: вище сільськогосподарське освіту мають 17,2%; вище несільськогосподарське — 10,2;'незаконченное вище, технікум — 35,3%. Неполное середнє у 6,4%. Це значно вища, ніж у в середньому у селу. Порівняйте зазначимо, що з 1000 селян, опитаних у Лукояновском і Дальнеконстантиновском районах Нижегородської області, інститут закінчили 16,5%; техникум—17.6; ПТУ — 18; середньої школи — 19,4; неповну середню — 28,3%. Селяни, як і городяни, з низькому рівні освіти, зазвичай, не ризикують на чинать самостійне господарювання.

Впевненість в силах характерною і тим, ще лише збирається стати фермером. 71,4% вважає, що може досягти гарних ре зультатов під час свого господарства, у те времякак серед тих, хто, воліє залишитися у колективному господарстві — лише 40,4%. Вони більшою мірою налаштовані й більш інтенсивний працю заради високого за работка — 85,9% .

Проте повторимо, що висока самооцінка власної готовності до ведення одноосібного господарства в міру наближення до товарному виробництву знижуватиметься, й ті курси фермерів, які відбуваються городяни щоб одержати права на грішну землю під фермерського господарства, замало. Невипадково, що вони перші почали відмовитися від «крестьянствования», наймають працівників в обробці землі, не бажаючи живуть у місті, чекаючи закону на право продажу землі. То що сподіваються самі фермери? Що, з їхньої погляд, передусім, необхідні власнику селянського господарства?

Любов і чітке знання сільськогосподарської праці — 65,9%; жилка підприємця, вміння ризикувати — 51,9; роботу з ранку до вечора — 49,3; сільськогосподарське і инженерно-экономическое освіту — 29,4%. Як бачимо, розподіл відповідей та це питання свідчить тому, значна частина сьогоднішніх фермерів вбачає великий різниці між товарним виробництвом і які роботою на садово-огородном ділянці. Такий висновок стверджують і відповіді питання, які головні труднощі ведення самостійного господарства. Наведемо в по рядку зменшення: нестача техніки, інвентарю — 82,8%; труднощі з добривом пальним, насінням — 45,8; суперечливість законів, слабка їх исполняемость — 44,6; протидія місцевої влади — 25,9; нестача навичок самостійного господарювання — 14; труднощі збуту –5,8;высокие платежі за землю, податки, труднощі отримання кредитов-4.7%.

Надія на підприємницькі здібності за умови виживання і проблеми з матеріально-технічним постачанням перебувають у свідомості фермерів паралельно, труднощі з забезпеченням насінням і пальним мало пов'язані зі своєю непідготовленістю до господарювання. В окремих з анкетованих осіб з'явилася й така установка: їх мають забезпечувати тими самими способами і поза самі (але — пільгові) ціни, як і державні підприємства, а підприємництво їх проявиться у цьому, щоб дорожче сусіда продати своєї продукції, і дешевше сусіда найняти працівників.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4