Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Організаційно економічні резерви підвищення эфективности виробництва

Сторінка 13

2. Колгосп їм. Чапаєва було у 1958 року. Господарство лежить у центральній частині Старомайнского району, о 12-й кілометрів від центру р.п. Стара Майна і 100 кілометрів від обласного центру р. Ульяновска. Природні і кліматичні умови господарства за цілому сприятливі для ведення сільськогосподарського виробництва. Колгосп в достатньо забезпечений земельними, трудовими ресурсами основними засобами виробництва. За розмірами колгосп їм. Чапаєва належить до середніх сільськогосподарських підприємств. 2000 року вартість валової сільськогосподарської продукції порівняних цінах 1994 року становив 2144 тыс.руб., вартість реалізованої продукції 14121 тыс.руб. У сільськогосподарському виробництві зайнято 247 людина, площа сільськогосподарських угідь становить 6428га.

3. Специализацию підприємства прийнято визначати структурою товарної продукції. Основний галуззю колгоспу є зернова. На її частку у середньому у структурі виручки доводиться 34,3%. Питома вага виручки від продукції тваринництва загалом за аналізований період становить 42%, зокрема 23,3% виручки було від реалізації молока і 11,1% - від м'яса великої рогатої худоби. Також у господарстві займаються виробництвом м'яса свиней, цукровими буряками і соняшником.

4. Розглядаючи виробничу діяльність колгоспу їм. Чапаєва слід зазначити, що з 1998-2000 рік вона збільшилася вартість валової сільськогосподарської продукції розрахунку 100га сільськогосподарських угідь, на 100 крб. засобів виробництва основний діяльності, на 1 працівника зайнятого в сільськогосподарському виробництві. У 1,3 разу збільшилося виробництва збіжжя у розрахунку 100га сільськогосподарських угідь. Сократилось виробництво м'яса свиней, молока і м'яса великої рогатої худоби. У 1999-му і 2000 роках від сільгосппродукції отримали прибуток. Рівень рентабельності загалом підприємству 2000 року становив 14,8%.

5. Галузь м'ясного скотарства визначає спеціалізацію колгоспу, але у економіці господарства займає незначний питому вагу. Частка валової продукції сільського господарства галузі загальної вартості становить 2000 року 6,8%, товарної продукції- 11.0%. Поголів'я тварин на відгодівлі від загального поголів'я великої рогатої худоби становить 60,6%. Від реалізації м'яса великої рогатої худоби протягом трьох останніх було отримано збиток, 2000 року він дорівнював 396 тыс.руб. Відомо, що у загальний обсяги виробництва продукції м'ясного скотарства впливають багато чинників, але основними є поголів'я тварин на вирощуванні і відгодівлі та його продуктивність. За досліджуваний період середньодобовий приріст 1 гол. скоротився на 7,0% й у 2000 року становив 401 грам. Валовий приріст зменшився з 1330ц до 1258ц, попри зростання поголів'я тварин на 1,8%.

6. У колгоспі їм. Чапаєва виробництвом м'яса великої рогатої худоби займається одна стала виробнича бригада, яку закріплено 860 голів тварин на вирощуванні і відгодівлі. До складу бригади входять телятниці профілакторію, телятниці після виходу за телятами до запланованих 4 місяців, скотники з обслуговування молодняку від 4 до 6 місяців, від 6 місяців до 1 року і раніше один рік. Також у складі бригади значаться бригадир, слюсар наладчик і підзмінні робочі. Оплату праці працівників галузі проводиться у разі відрядній преміальною системі, за кількість і якість отриманої продукції. У розрахунок розцінок включають тарифний фонд зарплати, збільшений на 25% і річну норму виробництва.

7. Ефективність виробництва м'яса великої рогатої худоби визначається за низкою показників, основною з якого є собівартість. Це дозволяє очікувати, наскільки підприємству вигідно виробляти той чи інший продукцію. За аналізований період виробнича собівартість продукції м'ясного скотарства збільшилася на 61,3%. У структурі витрат найбільша питома вага займають видатки корми й роботи й послуги – відповідно 66,0% і 13,7%. Минимальна частка витрат за засоби захисту тварин – всього 0,3%. Крім собівартості економічну ефективність виробництва м'яса великої рогатої худоби характеризують показники приросту на голову, трудомісткість, ціна реалізації, виручка і культурний рівень рентабельності. У означеному господарстві у зв'язку з скороченням приросту на 7,0% збільшилися витрати з 27,8 чел.-час. до 28,4 чел.-час. для 1ц приросту. Виробнича собівартість 2000 року становила 2322,37 крб. за 1ц приросту, повна собівартість – 2323,10 крб. Ціна реалізації не окупає видатки виробництво м'яса. Тож у колгоспі їм. Чапаєва виробництво продукції м'ясного скотарства збитково. 2000 року рівень збитковості становив 46,4%.

8. У плані вдосконалення організації виробництва м'яса великої рогатої худоби колективному господарстві ми предла

ПРИЛОЖЕНИЕ

9.

10.

11. гаєм діючу бригаду перекласти арендно-коммерческие відносини. У цьому важливо обгрунтувати виробничу програму, за якою арендно-коммерческая бригада має зробити 1395ц м'яса великої рогатої худоби. Далі нами було зроблено розрахунок собівартості з перспективи, за яким планова виробнича собівартість 1ц приросту становило 2499,82руб. З облік реалізації м'яса повна собівартість становитиме 2504,82 крб. за 1ц.

Найважливішим та складних моментом при перетворення внутрішньогосподарських відносин є з'ясування цінового механізму взаєморозрахунків між первинним підрозділом і його адміністрацією господарства. Ціна за продукцію встановлюється залежно освоєної підприємством моделі госпрозрахункових відносин: 1 модель – самоокупність підрозділів, 2 модель – самофінансування і трьох модель – повна економічна самостійність підрозділів. Якщо рівень госпрозрахункової самостійності буде освоєна лише на рівні 1 моделі, то ціна реалізації за 1ц живої маси м'яса великої рогатої худоби буде встановлено лише на рівні прогнозованою собівартості, тобто 2499,82 крб. При освоєння другий моделі ціни поруч із собівартістю продукції включають нормативну прибуток. Так ціни встановлюються при освоєння третьої моделі госпрозрахункової самостійності. На думку для колгоспу им.Чапаева найбільше придатний варіант встановлення самостійності лише на рівні другий моделі, коли, крім собівартості у ціну закладається нормативна прибуток пропорційно ціні праці. Для рас

12.

13. подружжя ми прийняли за умови, що нормативна прибуток у цілому в підприємству, отже, і в усіх підрозділах повинна бути принаймні 30% до фонду зарплати. Внутрихозяйственная ціна по виробленим розрахунках за 1ц живої маси становить 2566,60 крб. З цієї ціні арендно-коммерческая бригада реалізовуватиме своєї продукції відповідно до ув'язненим договором, а сверхдоговорную – по вільним ринковими цінами.

Библиографический список

1. Альошин А. Кооперативні відносини у АПК// АПК: економіка, управління, 1998, №8, с.8-13.

2. Анахин А., Ахметдинов Х. Внутрихозяйственные економічних відносин в виробничому сільськогосподарському кооперативі// АПК: економіка, управління 1996, №8, з. 42-46.

3. Астатов Н.Е. Основні організації аграрного виробництва, у умовах ринкових відносин. – Воронеж, 1992, 88с.

4. Бакланов А. Стійкість кормовиробництва за умов реформування АПК// АПК: економіка, управління, 1998, №12, с.87-92.

5. Балыков У. Системі показників економічну ефективність// АПК: економіка, управління, 1999, № 7, с.12-14.

6. Виноходова А.Ф. Організація і ефективність виробництва скотарства за умов різної форми господарювання. – М.: Колос, 1994, 250с.

7.Вовк А.М., Фирман І.В. Охорона природи на підприємствах сільського господарства. – М.: ВО Агропромиздат , 1996, 225с.

8 Гасанова О.Т. Резерви збільшення виробництва м'яса і м'ясопереробних продуктів. – М.: Агропромиздат, 1994, 143с.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15