Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Влада, сила, насильство

Реферат: Влада, сила, насильство

План.

1. Запровадження.

2. Поняття «диктатура» в політології.

3. Політичне насильство у влади.

4. Політична влада: проблеми легітимності.

5. Укладання.

6. Бібліографія.

I. ЗАПРОВАДЖЕННЯ.

Проблема місця та ролі насильства у світі завжди привертала собі увагу дослідників. Уява мислителів вражали масштаби, вкоріненість і розмаїття форм прояви насильства. Можна констатувати наявність двох основних сфер прояви насильства у суспільстві. Один із них - взаємостосунки різних етносоціальних спільностей: племен, народів, держав; інша - взаємини усередині тій чи іншій соціально-політичної структури.

Своєрідною кульмінацією насильства у його внутрішньої спрямованості зовні, у військовій конфронтації між народами з'явилися перша й інша світові війни, що як в масштабах залучення сил, і по руйнівних наслідків або не мали аналогів в усій що передувала історії всього людства.

Колосальними сплесками насильства у його внутрішньої спрямованості, яка проявилася у різних модифікаціях репресивного терору, з'явилися такі феномени світі, як фашизм у Німеччині й сталінізм у Радянському Союзі.

Зараз, коли людство впритул наблизилася до межі двох століть, у світі трагічного історичного досвіду краще осмислюється минуле. Людська історія та особливо історія європейських народів насичена війнами і військовими конфліктами. Столітня, тридцятирічна, семирічна війни, наполеонівські війни, кримська, франко-пруська і, нарешті, перша, й інша світові війни - такі лише ті найзначніші віхи військової Європи.

Мировоззренческая думку людства досить чуйно реагувала на різного роду прояви насильства. Спектр його розуміння і пояснення у кожну епоху був досить широким і різноманітним. Проте завжди проглядалася якась домінуюча тенденція, найчастіше за все що з фатальним ставленням зла: війни засуджувалися, але робилися як фатальна неминучість.

II. ПОНЯТИЕ «ДИКТАТУРА» У ПОЛІТОЛОГІЇ.

Історії відомо безліч політичних систем, що у основі політичних режимів, вироблених різними епохами, народами і культурами. У узагальненому вигляді їх можна розділити на демократичні й диктаторські.

Зазвичай демократію розглядають як найдосконалішу форму політичного устрою, які колись створював людський досвід. Диктаторские режими, під якими розуміємо певний спосіб функціонування структурі державної влади, існують ж давно, як і демократичні. До найостанніших років більшість людства жило умовах диктаторського контролю, якому протистояв демократичний правової порядок.

Часто синонімами поняття «диктатура» такі поняття, як «автократія», «тиранія», «деспотія», «тоталітаризм», «авторитаризм» тощо., оскільки вважається, що обозначаемые ними режими тримаються виключно на насильство, терорі. Проте чи все диктатури застосовують масовий терор як основне кошти підтримка власного стійкості; багато спираються на успішну економічну політику, тримаються на релігійному зімкненні, звичаї, традиційної звичці коритися сильнішого тощо. Тоталітаризм і авторитаризм - особливі форми диктатури, який належать політичної історії ХХ в., хоча певні риси відомі набагато раніше цього.

Людство знає чимало історичних і регионально-культурных форм, як демократії, і диктатури - їх можна знайти переважають у всіх епохах і цивілізаціях. І демократія, і диктатура йдуть своїм корінням в форми політичної влади й політичної організації античності. Давні греки називали тиранію, олігархію і деспотію відхиленнями від демократичної норми.

Тирания і олігархія поставали з демократичного устрою, коли той чоловік, або група осіб силою чи хитрістю і обманом захоплювали всю повноту влади й здійснювали її без згоди з народом. Це ставало можливим у умовах загальної політичної нестійкості, зовнішнього втручання чи війни.

Класичним варіантом деспотії було перське царство. До східним деспотіям ставилися також древні держави Єгипту, Дворіччя, Індії, та Китаю. Їх характерна риса - наявність широкого шару чиновників, управляючих організацією праці. Така організація вимагала концентрації влади. Господарі землі та головних водних ресурсів, чиновники, жерці і, нарешті, сам монарх мали величезної владою, тобто. контроль із боку деспота ні повним.

Древній Рим дає багато повчального щодо суті й походження феномена диктатури. З давньоримського правничий та сягнув нашого читача термін «диктатура», що у перекладі з латини означає «необмежена влада». На давньоримському прикладі можна також ознайомитися побачити різницю між диктатурою у вузькому і широкому значенні цього терміну. У вузькому значенні це диктатура як становище римського права, тобто. явище цілком узаконене, на відміну тиранії чи олігархії, де влада верховної особистості або групи осіб була обмежена законом.

У республіканському Римі диктатор була пов'язана правому й у повноваженнях, й у термінах перебування при владі. Диктатором ставав одне із консулів на період понад шість місяців захисту від зовнішньої загрози або заради придушення внутрішнього заколоту. Але він немає права був змінювати закони. Втручатися в громадянське судочинство, оголошувати війну, вводити нові податки тощо. щодо справи це був головнокомандувач з більшими на повноваженнями.

Рання римська диктатура була радше не диктатурою у нашій розумінні, а управлінням у умовах надзвичайного стану, але передача особливих повноважень певному особі пов'язані з відомими труднощами. Зазвичай, війну важко було довершити відведений для диктатора термін, та й важко було втримати його вже від розширення своєї місцевої влади.

Головне протиріччя тимчасової диктатури у тому, що вона прагнути стати вічної і переступити обмежують її положення закону. Вручаючи величезної влади якомусь особі, завжди важливо пам'ятати про небезпечність те, що воно добровільно не відмовитися від неї. Першим подав приклад тому Сулла (82 - 79 рр. е.), римський військовий та політичний діяч, котра узурпувала владу за умов кризи республіканського ладу синапси і початку епохи громадянські війни.

Починаючи з влади Суллы і Цезаря (102 чи 100-44 рр. е.), який багаторазово наділявся диктаторськими повноваженнями, характер диктатури радикально змінився. Сталося становлення диктатури у сенсі цього терміну - як нових типів влади, менявшего закони у своїх інтересах, неподотчетного народові і не обмеженого тимчасовими рамками. Республіка перетворилася на імперію.

Нині тимчасова диктатура як обмежений надзвичайний інституція президентської влади передбачена в конституціях майже всіх держав. Є така становище у законодавчі акти США, Великобританії, Франції, ФРН, Швейцарії та т.д. Проте надзвичайне законодавство, аналогічно, як це було у період Суллы і Цезаря, можуть призвести до необмеженої диктатурі: Наполеон, Муссоліні, Хорті та інші диктатори ліквідували демократичне правової держави з допомогою його ж легальних коштів.

Хто ж диктатура у сенсі? Звернімося до визначення американського політолога Ф. Ноймана: «Під диктатурою ми розуміємо правління особи чи групи осіб, які привласнюють і монополізують владу у певному державі, використовуючи її без обмежень». Диктаторский режим є гранична концентрація влади, антипод демократії. У чому найбільш увиразнюється протистояння диктатури і принципи демократії?

З погляду демократії серцевину громадського організму становить автономну особистість. Одне з основних цілей демократії - забезпечення правами людини. Інша справа при диктаторском правлінні, коли людина, як держави, перебуває у пригніченому стані. З її легкої руки теоретика неомарксизма Г.Маркузе, такий тип особистості почали називати авторитарним.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7