Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Властвующие політичні еліти й маси

Реферат: Властвующие політичні еліти й маси

Зміст

Запровадження 2

Різні погляди на держава й взаємовідносини держави й народу 2

Особливості політичних еліт на Росії 3

Структура політичних еліт на Росії 4

Російська провінція і пануючі політичні еліти 5

Процес формування пануючої політичної еліти Росії 6

Укладання 7

Список літератури 8

Запровадження

В усіх життєвих суспільствах існувало, є і, швидше за все, й далі, поділ на два класу людей — клас правлячих і клас керованих. Перший, завжди більш малочисельний, виконує все політичні функції, монополізує влада, використовує всі переваги, яку дає, і управляє другим класом у вигляді, яка, залежно від сформованій політичну обстановку, більш-менш законна, демократична і відданість забезпечує класу правлячих всі необхідні для нормального існування умови.

Простежуючи історичних аналогій, неважко помітити, що пануючі політичні еліти на кшталт привілейованими кастами. У кількох випадках з кастами, привілейований правлячий клас обмежений числом сімейств, і факт народження, у одному є єдиний критерій наближеності правлячий еліті. Правлячі класи завжди прагнуть стати спадковими, найчастіше будь-що. Це актуальний і в наші дні: попри демократичний принцип сучасних виборів можна побачити, що кандидат, вдатний під час виборів, зазвичай, має політичною силою спадкового властивості. Найчіткіше бачимо в італійському парламенті, де більша частина з засідають законодавців — політики в другому й навіть третьому поколінні. Не можна, теж згадати й про англійської Палаті Лордов — вищому парламентському органі Великобританії, у якому беруть участь політики, отримали титул лорда у спадок, щоправда, це у значною мірою можна віднести з цього приводу консерватизму у суспільних традиції і культурні традиції Об'єднаного Королівства. У нашій країні спадковість панівне політичних еліт також рідкість, але це буде вказано нижче.

Різні погляди на держава й взаємовідносини держави й народу

Останні кілька років Росії намагаються нав'язати класичну теорію ліберальної демократії, однією з "батьків-засновників" якої було Дж. Локк. По Локка держава є лише як інструмент обслуговування суспільства, тобто прав людини природні і їх випливає, так званий, "суспільна угода", покликаний виправити невизначеність природного права. І лише після установи "громадського договору" грунтується держава, для опіки з народу, але з природного права народ вище заснованого закону, і, отже, є закон-опекун від імені держави й народ, котрий улаштував цього закону через "суспільний договір", що у водночас і засновником і підопічним. Оскільки народ вище держави, то першу чергу держави є обов'язки, а чи не права. Це сентенція безпосередньо стосується панівне політичних еліт, які мають якісь законом зобов'язання (насамперед), а чи не права на влада.

Відповідно до поглядам Локка, народ вправі відміняти чи змінювати закони, коли він знайде, що вони суперечать покладеним ними функцій, оскільки всю владу дана опекуну-закону обмежена інтересами народу, і якщо цими інтересами нехтують, то опікунові необхідно передати влада тому, нічого нічого очікувати їм суперечити.

Але є й інші уявлення про державу (з прикладу Росії), беруть початок з товариств, та розвитку і розвивалися на колективних засадах і розглядають держава як політичний завершення політичних цінностей, свого роду "батька сімейства" — колективу, суспільства. У цих координатах держава не інструментом, а самостійної силою стосовно що становить його громадянам. (Цей тип держави ставитися як до Росії, а й, певною мірою, до Німеччини, деяких інших західних країн, і навіть якраз наближається до країнах Сходу та Азії.)

Не можна забувати, влада держави исторична: вона посилюється залежно від виду розв'язуваних завдань. (Влада — спроможність населення і можливість надавати певним чином впливати на діяльність й поведінка людей допомогою будь-яких коштів: волі, авторитету або насильство.) Функції й ролі держави у різні сфери життя змінюються постійно. Але треба помітити, що втратила свій сакральний характер, тепер він має постійно підтверджувати свій авторитет, свою необхідність, і принесену користь своїми справами, відповідними його основний функції — захисту особистості. За такої погляді на держава стверджується прийнятна процедура відповідальності у виконанні що накладаються владою зобов'язань, що виявляється в періодичних опитуваннях громадян про їхнє відносинах до зміни чи застереження опікуна. (До речі, у Дж. Локка під "зміною опікуна" розумілася революція.) Нині опікуни представлятися як основних суб'єктів політичного процесу — партій (групами зі спільними політичними поглядами, цілями і якими інтересами), а зміною опікуна звичайно є вибори.

особливості Політичних еліт на Росії

Ведучи мову про російської пануючої політичної еліти, насамперед мушу помітити, що вантаж історичних традицій політичної культури багато в чому, а то й в усьому, визначає методи політичної діяльності, політичної свідомості та поведінки нової хвилі "російських реформаторів", за своєю природою та сутність своєї які сприймають інших методів дій, крім, хто був успішно використані як ними самими, продовжує їх попередниками. Фактом, яке підлягає сумніву, багаторазово історично доведеним, і те, що політична культура складається століттями та змінити за короткий час неможливо.

Саме тому політичне розвиток сьогоднішньої Росії прийняло такий звичний для всіх нас характер, лише з невеликими відтінками ліберальної демократії, тоді як, зараз існує яскраво виражена потреба у новому шляхів розвитку політичних відносин.

Зараз у Росії державна влада характеризується трьома основними ознаками:

– перше — влада неподільна і смещаемая (фактично можна сказати спадкова);

– друге — влада повністю автономна, і навіть повністю непідконтрольна суспільству;

– третє — традиційна зв'язок російської влади з володінням і розпорядженням власністю.

Саме під ці сутнісні характеристики російської влади й підганяються принципи ліберальної демократії, яка на свою повну протилежність. На цей час центральна проблема російської політичною системою — це реалізація влади (насамперед її разделяемость і смещаемость). Історичний досвід російського парламентаризму (його розвитку) підтверджує одну цікаву особливість: протистояння, котрий іноді силовий конфлікт, влади виконавчої, як лідируючої, і місцевої влади маргінальною законодавчої. Придушення і навіть знищення одній гілці влади фактично закріплює всевладдя інший, що, проте, з світового досвіду, веде з ураженням чинного режиму. Цілковитою гармонії між тими гілками центральної влади це бути й неспроможна, та їх чіткий поділ і відданість забезпечує введення контролю суспільства над державною владою.

Структура політичних еліт на Росії

Політична пануюча еліта Російської Федерації складається з цілого ряду угруповань. У цьому типові, світоглядні підстави цих груп особливій ролі не грають, насправді вони лише ідеологічним флером у політичних дискусіях. Ідеї ж справедливості, державного порядку, ефективності власті розділяють все партії, що зробила їх выглядящими одне обличчя мало отличимыми друг від друга. Наприклад, за даними Російського Інституту Соціальних Досліджень за 1995 рік, близько 70% жителів Саратовської області немає ставлення до розбіжностях між такими політичними партіями як ЛДПР і "Держава", що досить точно відбивають картини для всій країні. Це та інші опитування у провінції, де у останнім часом переважають, хоча й не яскраво виражені "великодержавні" і націоналістичні тенденції поглядів населення. У цьому соціально-економічне структурування на місцях, яке має місце кілька років тому вони змінилося соціально-політичним і навіть етнічним чинником, що свідчить про зростання політизації суспільних настроїв.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2