Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Види виборчих систем

Реферат: Види виборчих систем

У роботі йтиметься про виборчих системах як "про способі розподілу мандатів між кандидатами залежно від результатів голосування. Таких способів є кілька, і з них, будучи застосований одних і тим самим результатів голосування, може дати інший результат.

Історично першої виборчої системою стала мажоритарна система, основу якої лежить принцип більшості (франц. majorite - більшість): обраними вважаються ті кандидати, які отримали встановлений більшість голосів. Залежно від цього, це більшість (відносне, абсолютне чи кваліфіковане), система має різновиду. Нижче, я докладніше розгляну ці різновиду.

Уже світанку становлення конституційного ладу стали висуватися ідеї пропорційного представництва політичних об'єднань, у якому число мандатів, одержуваних таким об'єднанням, відповідає числу поданих його кандидатів голосів. Практично пропорційну систему вперше застосували у Бельгії в 1889 року. На початку сучасності нараховували 152 її різновиду. Нині вони існують у понад 60 країнах.

З початку минулого століття висувалися компромісні ідеї, створені задля забезпечення хоча б часткового представництва меншини - обмеженого вотуму, системи єдиного непередаваного голоси, кумулятивного вотуму, характеризуемые як полупропорциональные системи. Деякі їх застосовуються сьогодні, оскільки дозволяють тим чи іншим чином зменшити дефекти мажоритарної системи, не переходячи до більш-менш чистої пропорційності.

У чиїх інтересах сполуки достоїнств мажоритарної та пропорційної систем і виключення, властивих кожної їх недоліків поруч із поєднанням обох систем тільки в країнах у деяких інших почали застосовувати систему єдиного переданого голоси.

Встановлення тій чи іншій виборчої системи є результатом суб'єктивного вибору, який нерідко визначається співвідношенням політичних сил є у законодавчому органі. Ті чи інші способи визначення підсумків виборів часто виявляються вигіднішими окремим партіям, і, природно, що добивається включення до виборче законодавство саме цих вигідних їм способів. Наприклад, в 1993 року Італія перейшла від пропорційної системи до змішаної, переважно мажоритарної системи, а Новій Зеландії, - навпаки, від мажоритарної до пропорційної. Примітно, що у обидві країни питання це вирішувалося шляхом загальнонаціонального референдуму.

Мажоритарна система відносного більшості

Це найпростіша система, коли він обраним вважається той кандидат, який одержав найбільше голосів, тобто більше голосів, ніж кожній із його суперників. Вона результативна: єдиний випадок, коли результату може бути, це отримання однакового найбільшого числа голосів двома або як кандидатами. Такі випадки вже зустрічаються досить рідко, і законодавчим дозволом ситуації зазвичай буває жереб. Таку систему застосовували у ролі єдиної для виборів будь-якої палати парламенту (чи обох палат) 43 держави, зокрема навіть держави - членів британського Співдружності націй.

Система (це стосується всім різновидам мажоритарної системи) може застосовується як і одномандатних, і у багатомандатних виборчих округах. Зазвичай, округу за цієї системи одномандатні; багатомандатні трапляються нечасто (наприклад, під час виборів колегії президентських виборців у США, де многомандатными виборчими округами є штати і федеральний округ, у яких суперничають списки виборщиків).

Пі в цій системі звичайно встановлюється обов'язковий мінімум участі виборців у голосуванні: якщо проголосував хоча б тільки, вибори дійсні. Якщо ж висунуть кандидата цього разу місце, його вважають обраним без голосування, бо досить, хоча б один виборець проголосував для неї (навіть якщо таким єдиним виборцем виявиться вона сама).

Проте мажоритарна система відносного більшості вкрай несправедлива стосовно політичних партій, особливо середнім та з малим за своїм впливом. Мандат дістається кандидату, отримав відносне більшість голосів, тоді як проти могли проголосувати більше, як по нього. Це означає, що обрано абсолютним меншістю виборців, хоч і відносним більшістю. Але це ще, так би мовити, півбіди. Біда у тому, що голоси, подані проти кандидата-переможця, взагалі зникли. На масштабі країни це можуть призвести до того що, що партія, яку голосує більшість чорногорських виборців, одержує у парламенті меншість місць. Так було в Великобританії на парламентські вибори 1951 року консерватори отримали 13 713 тис. Голосів (48 %) і 312 місць у Палаті громад (51,35 %), а лейбористи - 13 948 тис. Голосів (48,8 %) і 295 місць (47,2 %). На виборах 1974 року склалася зворотна, але ж несправедлива ситуація: консерватори, набравши 11 857 тис. Голосів (38,8 %), отримали 296 мандатів в Палаті громад (46.6 %), а лейбористи, зібравши голосів менше - 11 654 тис. (37, 5 %), забезпечили собі 301 місце (47,4 %).

За цих, начебто, волаючих дефектах система має власних прибічників оскільки зазвичай забезпечує партії - переможцю абсолютне, а де й значне більшість у парламенті, дозволяючи при парламентарних і змішаних формах правління сформувати стійке уряд.

При багатомандатних виборчих округах, у яких суперничають списки кандидатів, значимість зазначених дефектів системи багаторазово зростає.

Мажоритарна система більшості

Від хіба що розглянутим системи вона особливий тим, що потребує для обрання більшості голосів, тобто понад половини загального їхньої кількості. Але це вихідне загальна кількість то, можливо трояким: а) загальна кількість зареєстрованих виборців (ця сама жорстка вимога, який практично не встречается)[1]; б) загальна кількість поданих голосів; на загальне число поданих дійсних голосів.

Під час цієї системі зазвичай встановлюється нижній поріг участі виборців у голосуванні; якщо він досягнуть, вибори вважаються недійсними чи такими, що. Він їх може становити половину зареєстрованих виборців, але з рідко й менше. Що стосується, що він дорівнює половині зареєстрованих виборців, абсолютна більшість від загальної кількості поданих голосів може теоретично скласти 25% + 1 юридичного виборчого корпусу. Якщо для обрання потрібно абсолютна більшість дійсних голосів, частка від загальної кількості зареєстрованих виборців може й менше. Французький Виборчий кодекс стосовно виборам депутатів Національного зборів встановлює згаданий нижній поріг над його ролі, не за умови дійсності виборів, а дещо інакше:

“Стаття L.126 (Закон № 86-825 від 11 липня 1986 р., ст.1.)

Ніхто може бути обраний першому турі, а то й отримав

1) більшості поданих голосів;

2) числа голосів, рівного четвертій частині від від кількості всіх внесених списку виборців.

Що стосується рівності голосів вважається обраним старший віком кандидат”.

При мажоритарної системи більшості, як і за системою відносної більшості, зазвичай встановлюються одномандатні виборчі округу, хоча припустимі і багатомандатні.

Достоинство даної системи з порівнянню і системи відносного більшості у тому, що обраними вважаються кандидати, підтримані дійсним більшістю які проголосували виборців, хоча б це більшість становила вони одностайно. Але зберігається хоча б дефект, що є головним у системи відносного більшості: пропадають голоси, подані проти кандидатів-переможців. Коли, наприклад, буде обрано президента, котрій виборчим округом є вся країна, це немає значення. Однак коли країна, як це має місце на парламентські вибори, розбита силою-силенною виборчих округів, у кожному у тому числі вибирається окремий депутата і встановлюються окремо, знов-таки може бути, що партія, отримавши країною більшість голосів, отримує меншість місць. Вражаючий цьому плані приклад дали французькі вибори 1958 року, коли Французька комуністична партія, зібравши на першому турі найбільше голосів (18,9 %), одержала наприкінці кінців у Національному зборах всього 10 місць, тоді як Союз за нову республіку, зібравши на першому турі менше голосів - 17,6 %, отримав 1888 місць, тобто у 19 разів більше!


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5