Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Асиметрія суспільства

Реферат: Асиметрія суспільства

1. Об'єктивний погляд

Слід оцінити нинішній стан Росії по-новому, тверезо і це об'єктивно. Без образ, емоцій, ностальгії, озлоблення.

У якій світі ми опинилися? Які загрози з нас нависнули? Яка конфігурація сучасної карти світу з погляду стратегії? Що ми цій ситуації має зробити? Хіба — речей, вони повинні — можемо? Як усвідомлюється нами самими наше місце, і його бачать поза Росії сили, яких, справді, багато що залежить?

Мало які у нашому сьогоднішньому суспільстві здатний спокійно і безпристрасно як вирішити опікується цими питаннями, а хоча б поставити. Проте змінюється на краще: який ще вчора кожна посередність штовхалася ліктями, рвалася до мікрофону та трибуні, будучи щиро впевненою, що вона має, що сказати з приводу, що вона знає відповіді всі питання. дякувати Богові, цей нездоровий ажіотаж зникає. Дедалі більше на обличчях реальної занепокоєності, вопросительности, інтересу. Час балаканини (як ліберальної, і патріотичної) безповоротно йде. Час змінювати тональність.

2. Теза Заходу — однополярний світ

Якось на зорі третього тисячоліття склався однополярний світ. Його єдиним актуальним полюсом є Захід — навіть їх союзники по НАТО (з різною мірою інтегрованості).

Цей однополярний світ має чіткий, ясно помітний ідеологічний образ: це тоталітарне нав'язувана космополітична либерал-капиталистическая модель. На стратегічному рівнях однополярний світ спирається на військову міць США. Загалом плані це нероздільні речі: стратегічний потенціал США (і специфіка його конфігурації) і либерал-капиталистическая система у політиці, економіці, соціальний аспект.

Однополярность підтверджується обох рівнях (стратегічному й ідеологічному) тим, що у сьогодні землі немає жодної військової освіти ще, симетрично порівняного з військовою міццю навіть немає єдиної ідеологічної конструкції, так само універсальної, поширеної, загальновизнаною і загальноприйнятої, як либерал-капиталистическая (ми інколи з натяжкою званої "ліберал-демократичної" — з натяжкою, оскільки реальну демократію там мало).

Однополярний світ — даність. Якщо не будемо визнавати цієї даності, будь-які наші побудови залишаться поза сферою реальності. Визнання цього факту є стартова риса відповідального міркування такому стані, де знаходиться людство межі тисячоліть.

Ця констатація, проте, як така несе ніякої етичної оцінки. Твердження у тому, що є, ще означає, що це щось є благо.

Однополярний світ — це узагальнюючий стратегічний, геополітичний і світоглядний теза. "Теза Заходу", має свою генеалогію, історичні підвалини, свої етапи. Однополярний світ виникло аж ніяк невипадково і раптом. Це результат становлення "тези Заходу" універсальної категорією, перемігшої історичні цивілізаційні альтернативи.

Теза Заходу втілився в однополярний світ знає як раз через процес подолання різноманітних історичних альтернатив, котрі з різних етапах виступали те, як традиційним суспільством, те, як націоналістичні режими, те, як соціалістична система.

До того у "тези Заходу" існувала формальна альтернатива і стратегічному й на світоглядному рівнях. Суперечливі планетарні інтереси великих держав у першій половині сучасності, двухполярный світ (соціалістичний Схід — капіталістичний Захід) у другій половині сучасності — вишиковувалися в системи противаг і протистоянь, готових будь-якої миті вилитись у прямий світової конфлікт за невизначеним результатом, оскільки силовий потенціал різних полюсів у цілому порівнянним.

Однополярний світ є така реальність, де перевага тези Заходу над можливими альтернативними моделями розвитку цивілізації стає закріпленим очевидною.

Це означає де-факто встановлення стратегічної та ідеологічною гегемонії з боку. Усвідомлення цього призвело до новому стратегічному терміні: "гипердержава". "Великих держав" (остаточно Другої світової війни) існувало кілька, "наддержав" — лише дві, а "гипердержава" — одна.

Такий стан справ закріплено документально в основних документах американської політики: зокрема, у доповіді президента США Вільяма Клінтона від 1997 р. "Стратегічні перспективи США в ХХI столітті".

Президент США справедливо стверджує, що США перевищив на цьому етапі (й у особі весь цивілізаційний "теза Заходу") впоралося з усіма формальними противниками, з усіма симетричними погрозами і традиційними перешкодами і викликами.

"Новий світової порядок" встановився, все формальні перешкоди його глобалізації зняті.

І тут починається найцікавіше: у цьому документі президент США свідчить, що відтепер основні види загроз такому влаштуванню світу можуть виникатимуть із "нових викликів", які явно будуть асиметричними.

Це становище фіксує об'єктивну реальність: відтепер будь-яка стратегічна чи ідеологічна альтернатива "новому світовому порядку" буде пов'язаний із необхідністю "асиметрична", диспропорциональна сформованій планетарної системі. Це буде формальне протистояння двох або кількох порівняних планетарних організацій, а більш складні процеси, коли однозначне і незаперечне лідерство "тези Заходу" матиме працювати з непередбачуваною, поки що зовсім не очевидною, важко схватываемой реальністю. Умовно у цьому документі та на сучасному політологічному мовою називається "асиметрією" чи "новим викликом".

Ще одна приблизний термін для позначення цієї потенційної реальності — Євразія.

3. Однополярность зі знаком плюс чи мінус?

Вище ми сказали, визнання факту однополярності значить визнання його правомочності, позитивного змісту, позитивності. Людська свобода дозволяє нам інтерпретувати будь-який факт в дуальної системі етики. Якщо ми оцінюємо його як добро, поділяємо його фактичність нашою моральною силою. Але ми можемо визнати цей цілком реальне існуючий момент і злом, несправедливістю, негативним явищем. Тоді — не заперечуючи його наявності — ми шукати способи, як він викоренити, виправити, змінити на краще чи знищити.

У цьому етичної свободі від диктатури готівкового буття проявляється вище гідність людської істоти.

Однополярний світ — факт. Для величезного сектора сучасного людства — це факт цілком і повністю негативний, трагічний, негативний. Та навіть якщо формальної альтернативи такому світу нині немає, це зовсім значить, що її може або повинно бути.

У земній світі неспроможна існувати якогось абсолютного єдності, і будь-яка теза, хоч би яким глобальним і універсальним він був, може і має мати справу з антитезисом.

Нам саме важливе у тому, щоб зрозуміти: альтернатива однополярному світу, антитезис щодо "тези Заходу", що є глобальним і претендують на універсальність, відтепер і певний строк перемістилися в галузі формальної і симетричній до області неформальну і асиметричну, до області "нового", "неочевидного", поки лише який має розраховувати на ясно помітні риси.

Антитезис однополярності лежать у сфері асиметрії.

І безсумнівно той самий незаперечний факт, фактом до перетворення в "гіпердержаву".

Відповідальний пошук альтернативи однополярності має лежати у нових стратегически-идеологических областях. Не отже, що попередні альтернативи "тези Заходу" цілком і повністю втрачають своє значення. Ні, вони зберігають його, але у зняте вигляді, з нового контекстуальному просторі із необхідною корекцією. Найголовніше, у цьому новому просторі асиметрії колишні альтернативи укладаються у нову комбінацію, і найчастіше периферійні їх елементи виступають вперед, бо, що здавалося магістральним, навпаки, відходить на задній план.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3