Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Авторитаризм

Реферат: Авторитаризм

Окремі риси авторитаризму.

Однією з найбільш распрастранённых історія типів політичних систем є авторитаризм. За своїми характерним рис вона обіймає хіба що проміжне становище між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його ріднить зазвичай автократичний, не обмежений законами характер влади, з демократією — наявність автономних, не регульованих державою громадських сфер, особливо економіки та приватного життя, збереження елементів громадянського суспільства. А загалом авторитарної політичній системі притаманні такі риси:

1.Автократизм (самовладдя) чи мало носіїв влади. Ними може бути одна людина (монарх, тиран) чи група осіб (військова хунта, олігархічна група тощо.)

2.Неограниченность влади, її непідконтрольність громадянам. У цьому влада може правити з допомогою законів, але їх приймає на власний розсуд.

3.Опора (реальна чи потенційна) на силу. Авторитарний режим може вдаватися до масовим репресіям і популярним серед широких верств населення. Але він має силу щоб у разі потреби на власний розсуд використовувати собі силу й примусити громадян до покорі.

4.Монополизация влади й політики, недопущення політичної опозиції і рівень конкуренції. Присущее цьому режимові певний политико-институциональное одноманітність який завжди результат законодавчих заборон і протидії з боку влади. Нерідко воно пояснюється неготовністю суспільства до створення політичними організаціями, тим що в населення потреби до цього, як це було, наприклад, багато століть у монархічних державах. При авторитаризмі існування обмеженої кількості партій, профспілок та інші організації, але за умови їх підконтрольності владі.

5.Отказ від тотальним контролем над суспільством, невтручання чи обмежений втручання у внеполитические сфери, і насамперед у економіку. Влада займається переважно питаннями власної воєнної безпеки, суспільного ладу, оборони, зовнішньої політикою, хоча вони можуть впливати і стратегію розвитку, здійснювати досить активну соціальну політику, не руйнуючи у своїй механізми ринкового саморегулювання.

6.Рекрутирование політичної еліти шляхом кооптації, призначення згори, а чи не конкурентної електоральної боротьби.

Зважаючи на ці ознаки авторитаризму, може бути з'ясувати, як владу необмежену однієї особи чи групи осіб, неприпустимих політичну опозицію, але зберігає автономію особи й суспільства у внеполитических сферах. При авторитарної політичній системі забороняються лише певні, переважно політичні форми діяльності, врешті ж громадяни зазвичай вільні. Авторитаризм цілком сумісний із повагою в усіх інших, крім, прав особистості. У той самий час у умовах авторитаризму громадяни немає будь-яких інституціональних гарантій власній безпеці та автономії (незалежний суд, опозиційні партії тощо.)

Способи легітимізації влади.

Авторитарні політичні системи дуже різноманітні. Це монархії, деспотичні диктаторські режими, військові хунти, популістські системи правління та інших. Авторитарні уряду можуть домагатися визнання як силою, з допомогою масового винищення але й гуманними засобами. Протягом тисячоліть вони спиралися головним чином традиційний і харизматичний способи легітимації. У XX в. з метою легітимації широко використовується націоналістична ідеологія. Більшість авторитарних режимів в Азії, Африці та Латинській Америці виправдовували своє існування необхідністю національного звільнення і відродження.

Останніми десятиліттями авторитарні політичні системи часто-густо використовують деякі демократичні інститути — вибори, плебісцити тощо. — для перекази собі респектабельності у власних очах міжнародного середовища Луцька та своїх громадян, відхилення від міжнародні санкції. Приміром, неконкурентні чи полуконкурентные вибори використовувалися авторитарними чи напівавторитарними режимами в Мексиці, Бразилії, Південній Кореї, Казахстані, Росії й багатьох-багатьох інших країнах. Суттєвою рисою таких виборів є обмежена чи лише видима конкурентність (коли всі кандидати приємні владі) конкурентність, повна чи часткова контрольованість владою їхніх офіційних підсумків. У цьому влади є багато способів забезпечити формальну перемогу: монополія коштом масової інформації, відсівання неугодних осіб ще на стадії висування кандидатів, пряма фальсифікація бюлетенів чи результатів голосування та т.п.

У період після Другої світової війни та, особливо, за останні десятиліття авторитарний політичний устрій найчастіше має перехідний характері і орієнтується, хоча б формально на перехід до демократії.

Сильні і слабкі сторони авторитаризму.

Наприкінці 80 — початку 90-х рр. значно зріс науковий та політичний інтерес до авторитаризму у зв'язку з крахом переважно тоталітарних політичних систем переважно комуністичних держав світу. Спроби багатьох з яких, зокрема й Росії, швидко, на кшталт більшовицьких “кавалерійських атак” запровадити демократію без наявності необхідні неї громадських передумов не увінчалися успіхом і призвели до у себе численні руйнівні наслідки.

У той самий час низку авторитарних держав (Південну Корею, Чилі, Китай, В'єтнам та інших.) практично продемонстрували свою економічне й соціальне ефективність, довели здатність поєднувати економічний розквіт з політичною стабільністю, сильну влада — з вільною економікою, особистою безпекою та порівняно розвиненим соціальним плюралізмом.

Авторитаризм іноді визначають як засіб правління обмеженим плюралізмом. Він цілком сумісний із економічним, соціальним, культурним, релігійним, а частково і з ідеологічним плюралізмом. Його вплив громадські розвиток має як слабкі, і сильні боку. До слабких належить повна залежність політики від позиції для глави держави чи групи вищих керівників, відсутність громадяни мають можливостей запобігання політичних авантюр або сваволі, обмеженість інститутів артикуляції, політичного висловлювання громадських інтересів.

У той самий час авторитарна політична система має і свої переваги, що особливо відчутні в екстремальних ситуаціях. Авторитарна влада має порівняно високої здатністю забезпечувати політичної стабільності та суспільний лад, мобілізувати громадські ресурси влади на рішення певних завдань, долати опір політичних опонентів. Усе це робить її досить ефективним засобом проведення радикальних громадських реформ.

Щось на кшталт укладання.

За сучасних умов інших країн “чистий” авторитаризм, не спирається активне масову підтримку і пояснюються деякі демократичні інститути, навряд чи може бути інструментом прогресивного реформування нашого суспільства та здатний перетворитися на кримінальний диктаторський режим особистої влади, щонайменше руйнівний є, ніж тоталітаризм. Тому поєднання авторитарних і серед демократичних елементів, сильної державної влади і її підконтрольність громадянам — найважливіша практична завдання по дорозі конструктивного реформування суспільства.

Демократично орієнтуються авторитарні режими не довговічні. Їх реальної перспективою є стійкий у сучасних умовах тип політичною системою — демократія.

Резюме

Авторитаризм — державний лад, у якому необмежена влада перебуває в однієї особи чи групи осіб, неприпустимих політичну опозицію, але зберігає автономію особи й суспільства у внеполитических сферах.

Авторитаризм то, можливо представлений: монархією, деспотичним диктаторським режимом, військової хунтою та інші системами правління.

Для авторитаризму характерно:

· Автократизм.

· Неограниченность влади.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2