Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

"Батьки й діти" у романі І.С. Тургенєва

Реферат: "Батьки й діти" у романі І.С. Тургенєва

Головною проблемою у романі І.С. Тургенєва стає проблема «батьків та дітей», яка була завжди. Діти що неспроможні слухатися і в усьому потурати батькам, оскільки закладено в усім нам. Кожен - індивідуальність і має свою думку. Не можемо копіювати когось, зокрема і батьків. Найбільше, що ми в змозі зробити для більшого подібності із нею - це вибрати той шлях у житті, як і древні. Деякі, наприклад, служать до армій, оскільки військовими були їхнього батька, дід, прадід тощо., і деякі лікують людей, як і та його батько як і Євген Базаров.

Мені здається, що проблему «батьком та дітей» у романі це лише привід для конфлікту, а причиною яких є те, що батьки" і діти були представників різних ідей. Вже описуючи героїв, Тургенєв протиставляє брудний балахон Базарова, який самим господарем називається «одежонкой», модному краватці і полусапожкам Павла Петровича. Вважають, що у спілкуванні між Павлом Петровичем і собі Базаровим повна перемога залишається поза останнім, а тим часом частку Базарова випадає дуже відносний торжество. І Базарова і Павла Петровича можна звинуватити у цьому, що вони люблять сперечатися. Кірсанов говорить про необхідність слідувати авторитетів та спокійно вірити у яких. А Базаров заперечує розумність те й інше. Павло Петрович стверджує, що принципів можуть лише аморальні і порожні люди. А Євген вважає, що принцип цю пусту і неросійське слово. Кірсанов дорікає Базарова в зневазі до народу, і свідчить, що «народ заслуговує піклування». Навіть коли простежити протягом усього твори, що існує безлічі областей, у яких не сходяться на думках. Приміром Базаров вважає: «Порядний хімік двадцять разів корисніше будь-якого поета».

Вважаю, що Базаров прав, будь-які істини авторитету мають піддаватися сумніву. Але водночас вона повинна забувати ставлення до минулої культурі, культуру предків, а Базаров повністю відкидає всі, що складно пов'язані з минулим. Він істина це сучасний наука, сучасне природознавство. Базаров заперечує все історичні цінності. Він призирает схиляння Павла Петровича Мистецтву, критикує їхнє ставлення до любові. Кидаючи виклик старого покоління. Герой заходить задалеко. Вона сама створює собі проблему, причому, заперечуючи мистецтво, яке близько Павлу Петровичу, заперечує всяке мистецтво. Це ж приміром із ставленням до любові, до принципів тощо.

Автор, порівнюючи характери та життєві позиції Базарова і Кірсанова показує проблему «батьків та дітей» в суперечках. У суперечці народжується істина і цієї істини Тургенєв хоче донести її до читача. Тургенєв намагається показати, що позиції Базарова і Павла Петровича – крайні: лише у бачимо пережитки минулого, а інший нетерпимість. Отже, істина йде від які сперечаються сторін: Кирсанову бракує розуміння, а Базарову шанування батькам.

Отже, маємо два є абсолютно різних героя. І якщо їхній відмінності автор повертатиметься протягом усього роману. З перших сторінок видно, автора зображує Базарова симпатичнішим людиною, ніж Павло Петрович. Базарова неможливо й в водночас у ньому є щось від кожної людей. Це людина не дужого розуму, має свою думку, вміє її відстояти.

За підсумками вищесказаного ми переконуємося у цьому, позиція героя особливо проявляється у суперечках. Вони йдеться про непримиренному конфлікті й не так між «батьками й дітьми», як між аристократами і демократами.

Автор переказує у своєму романі чергового героя – Аркадія, представляючи його, як однодумця Базарова. Але і з погляду Аркадій та людина, у яких іншу думку, ніж Базаров. Аркадій дуже нагадує батька, хоче здаватися дорослим, бути схожим на Базарова. На насправді Аркадию не треба більше, ніж його батькові: тихий рідний дім, люблячу дружину, улюблених дітей. І такий потяг пересилює думку ідею Базарова про всесвітньому щастя. Таким є і біокібернетик Микола Петрович. Найімовірніше, Аркадій повторить шлях батька після виходу з його життя Базарова відносини із своїми ідеями. Аркадій у власних очах Базарова «тютя», «мяконький ліберальний пан». Базаров гребує ухвалювати й визнавати м'якосердя Аркадія, мрійливість Миколи Петровича, їхнє кохання до музики і поезії. Він цей все заперечує, тому між Аркадієм і собі Базаровим немає розуміння, виникає розлад, що стосується їм переконань, а й цінностей якими вони дорожать. Тут й відбувається розрив минулим і справжнім.

Різниця між героями видно зі поведінці. Так Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій ледарює. Базаров іде у ногу згодом. Аркадій нічим не займається, з серйозних справ його за справжньому не одне не захоплює. Він головне політичний спочинок і затишок. Отже, Аркадій більше на свого батька, йому ближчого за нього погляди, а чи не нові погляди Базарова. Вони повинні були для Аркадія тільки модою, він хотів наслідувати нового покоління. Але таке життя задля нього.

На погляд, чимала смисл міститься в конфлікті Базарова з батьками. Саме момент зустрічі Базарова із нею конфлікт батьків і у романі сягає найбільшого напруги. Базаров не знає, як він ставиться до батьків. З одного боку він створив їх любить, кажучи звідси Аркадию в хвилини одкровення, з другого боку він надсмехается над дурної життям батьків. Найімовірніше, цей закид пов'язані з переконаннями Базарова, з його життєвої позицією.

Критикуючи старше покаленее син забуває про накопиченої культурі, завдяки якій він стати освіченим людиною. Він розуміє думку батька, оскільки хоче у світі не озираючись минуле. Отже, Базаров не звертає увагу до красу, принадність життя, не насолоджується поезією, музикою. У цьому вся автор незгодний зі своїми героєм як і, як Павло Петрович Кірсанов.

Питання, як ставиться Тургенєв до своїх героїв та його ідеям, дуже обіймав Писарєва у статті. По-моєму, він якраз помітив, що автора ні задовольняють не батьки, ні діти. У вашому романі письменник показав боротьбу «батьків та дітей», і навіть їхні стосунки й стосунку сім'ї суспільства. А чим усе є сім'я для Тургенєва? Я погоджується з думкою Лебедєва, що сім'я це зерно, першооснова всіх складних форм громадськості. І тому Тургенєву вдалося показати як ставлення батька і сина, а й взаємини Базарова поваги минулому, справжньому і майбутньому, тобто бачимо сина у вузькому і широкому значенні слова. Тургенєв хотів показати «батьківство» у сенсі слова, яка передбачає любов старшого покоління до молодшого, толерантність, мудрість. Однак усвідомлення батьків та дітей існує у ідеалі. У реальному житті завжди існують конфлікти між батьками й дітьми, не розуміння. І це показав у своїй творі Тургенєв, причому обравши Базарова, як головний герой, із сильним характером, з новими ідеями. Тим самим було конфлікт став ще більше видно. Між батьком й дітьми, на думку Лебедєва, існує непрохідна прірву, отже така сама прірву є між «батьками й дітьми».

Хотілося б відзначити, що у наш час цю проблему дуже гостра. Це з серйозними змінами у життя в країні, провідними часом до розладу, нерозумінню поколіннями одне одного. І на мою думку, нерозуміння – це головне причина цієї проблеми. У родині є батьки" і діти, в кожній сім'ї виникає цю проблему. І слід намагатися бути уважніше до своїх близьких, перед самим собою, до оточуючих. І коли будемо трішки уважніше і доголи, то, можливо, зможемо розв'язати проблему.


Схожі реферати

Статистика

Реферат: "Батьки й діти" у романі І.С. Тургенєва
Рубрика: Вітчизняна література
Дата публікації: 2013-01-25 19:28:34
Прочитано: 11 раз