Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аналіз нормативно-правового забезпечення і виявлення недоліків, що перешкоджають успішного розвитку російського малого підприємництва

Реферат: Аналіз нормативно-правового забезпечення і виявлення недоліків, що перешкоджають успішного розвитку російського малого підприємництва

II.1. Нормативно-правове забезпечення ринку послуг у галузі фінансового лізингу.

Лізинг: особливості лізингу як форми господарських відносин також тенденції його розвитку на російських умовах.

Лізинг є систему господарських взаємовідносин, у межах якій одній стороною (лизингодателем) відбувається вкладення (інвестування) його тимчасово вільних чи залучених фінансових засобів у придбання у виробника тих чи інших видів рухомого чи нерухомого майна, относимого до основних засобів, із метою передачі його за договору юридичним чи фізичних осіб визначений термін за встановлену у договорі оплату.

Основний формою лізингових відносин, регульованих що діють у Росії нормативно-правовими документами, є форма фінансового лізингу. Його визначальними ознаками є що:

§ наявність трьох сторін, що у утворюють рамках лізингової угоди господарських відносинах (лизингодатель - виробник - лизингополучатель);

§ включення до ролі умови виконання договору лізингу особливої фінансової операції, із якої лизингодатель отримує в виробника майно і право власності нею для наступної передачі лизингодателю.

Майно від використання в лізинг передається лизингополучателю негайно, а права власності - лише після виплати їм лизингодателю повної вартості об'єкта лізингу протягом термін дії лізингових відносин за договором. У цьому договір фінансового лізингу полягає, зазвичай, на нормативний термін їхньої служби майна, переданого в лізинг, тобто. з урахуванням норм простий чи прискореної амортизації. Вариантом є підписання договору лізингу терміном менший нормативного, але з правом лізингоодержувача на викуп майна по залишкової вартості на даний момент закінчення договору лізингу.

До закінчення цього терміну й завершення процесу виплат лизингодатель зберігає у себе право власності на об'єкт лізингу і згідно з договором лізингу вона несе певні зобов'язання з підтримки цього об'єкта в працездатному стані, якщо інше встановлено самим договором лізингу.

Упрощенным варіантом лізингових відносин є система оперативного лізингу (оренди чи прокату). Оперативному лізингу на відміну фінансового:

§ притаманні обмеженіші терміни лізингової угоди;

§ відмови від переходу права власності на об'єкт лізингу після завершення лізингової угоди.

До нашого часу діючі російські нормативні документи поняття “оперативний лізинг” не встановлюють, і пов'язаних із нею відносин не регулюють. У цьому практично, там, де необхідні відносини оперативного лізингу, поки застосовуються регулюючі норми і складні процедури оренди. Ідеться як загальнофедерального рівня правовим регулюванням лізингових відносин, а й регіонального рівня. Наприклад, у низці регіональних законів про розвиток та державну підтримку малого підприємництва, які у 1995 р., 1996 р. і навіть у 1997 р. (Єврейська АТ, Республіка Карелія та інших.) лізинг ототожнюється з довгострокової орендою з правом викупу орендованого майна. Така ситуація має місце у регіонах і тоді, коли від ухвалення закону переходить до реального практиці. Так було в Республіці Комі (за наявності місцевої лізингової компанії “Комилизинг”, хоч і з досить мізерними ресурсами) на вирішення важливого завдання передачі малого й середнього бізнесу майнових комплексів у республіканській власності використовується практика оренди - і інших подібних форм господарських відносин, що закріплено Постановою Ради Міністрів Республіки Комі “Про порядок передачі наразі державного майна Республіки Комі в орендне, господарське ведення і оперативне управління” № 435 від 9 серпня 1993 р.

Особливістю форми відносин оперативного лізингу (проти фінансовим лізингом) є короткостроковий характер дії лізингових відносин також, що є - які пов'язані у результаті переходити права власності на об'єкт лізингу. У зв'язку з цим у системі оперативного лізингу, зазвичай, не складається прямих взаємодій лізингоодержувача і виробника, а й у лізингодавця з'являється можливість передачі однієї й тієї ж майнового об'єкта в лізинг кілька разів на протягом нормативного терміну його служби.

Система лізингових відносин прийшла б у Росію із багатьох країн з розвиненою ринковою економікою, де у час частку операцій лізингу доводиться до 30% всіх інвестицій у основний капітал до й до 15% - у країнах Західної Європи. Що ж до російської економіки, то тут частка лізингу у загальному обсягу інвестицій у 1996 р. становила 1%, але в 1997 р. прогнозувалася у вигляді 5%. Проте, як свідчать найновітніші публікації, ці прогнози виявилися зайве оптимістичні. За нашими оцінками й художніх оцінок інших експертів, 1997 р. на лізингові послуги довелося приблизно 1,4% загальних капіталовкладень у основний капітал у російській економіці. Отже, попри привабливість лізингових взаємин, як форми реалізації інвестиційних ресурсів, зокрема й у сфери МП, масштаби їх застосування у Росії дуже обмежені.

У принципі так у розвиток лізингових взаємин у російської економіці є певні передумови. Серед основних факторів, що сприяє розвитку лізингу нині, можна назвати зниження інфляції, ставки рефінансування, дохідності державних цінних паперів, отже, переорієнтування банків з ринку цінних паперів інвестування у виробництві, залучення дешевших кредити іноземних фінансових структур, появу у країні платоспроможних споживачів лізингових послуг і ринку останніх. Ці позитивні зрушення ще вистачає здобуття права міцно затвердити роль лізингу як однієї з “локомотивів” інвестиційного процесу, зокрема. у сфері бізнесу. Позитивно оцінюються й можливості розвитку лізингового співробітництва у рамках економічного простору країн СНД.

Порівняно низькі показники розвитку лізингових послуг пояснюється як загальним інвестиційним спадом у російській економіці, і у першу чергу недостатнім увагою органів влади й управління до розвитку лізингових відносин, передусім органів влади й управління регіонального рівня. Це виявляється насамперед у плані слабкого розвитку нормативно-правової бази на лізингових взаємин української й недостатніх зусиль з їх поширенню у сфері малого підприємництва.

Для обмеженого розвитку лізингу є й інші причини. У сучасному економічної ситуації Росії багато сфер діяльності набагато вигідніші для вкладення коштів, ніж лізинг машин і устаткування. Цим, зокрема, пояснюється нестача початкового капіталу розгортання діяльності лізингових компаній. Для даної сфери бізнесу проблема стартового капіталу дуже часі з тимчасових розривів в обороті коштів (майно купується одноразово, а оплата його проводиться у разі частинам протягом термін дії лізингового договору).

Важливою проблемою російської господарської практики залишається неврегульованість питання про гарантії учасникам лізингової угоди. Практика надання гарантій і розподілу ризиків між учасниками лізингової угоди нормативному плані поки врегульовано недостатньо. Особливо це ж стосується того, які конкретно ризики лізингодавця повинні прагнути бути вкриті гарантією/ поручництвом чи заздалегідь скалькулированы в величину лізингових платежів. Сьогодні у практиці лізингу, особливо стосовно “стартових” МП, неспроможні уявити потенційному лизингодателю вичерпну інформацію (баланси тощо.) за попередні 2-3 роки своєї діяльності, лизингодатели вимагають або банківської гарантії, або поручництва іншого підприємства. Для МП банківські гарантії або недосяжні, або з урахуванням ціни вкрай знижують всю ефективність лізингової угоди.

Слід врахувати і іще одна аспект проблеми. Традиційне уявлення про лізинг тому, що саме повної гарантією інтересів лізингодавця є власність на сам об'єкт лізингу, на думку самих представників лізингового бізнесу, недостатньо відповідає реальну ситуацію у Росії, яка переживала лише етап початкового становлення даної форми господарських взаємин держави і її інститутів. У світовій практиці лізингових операцій подібного майнового страхування лізингової угоди, зазвичай, буває достатньо задоволення інтересів всіх учасників цієї угоди. Однак у Росії, з нерозвиненості ринкових взаємин держави і відносної вузькості ринків, особливо інвестиційних товарів, ситуація дещо інакше. Тут, навіть зберігаючи права власності на лізингове майно, лизингодатель у разі розірвання договору лізингу, скажімо, через неспроможності лізингоодержувача несе великі збитки (необхідність демонтувати устаткування, завдати і складувати його, привести знову на “товарний вигляд”, терміново знайти нового лізингоодержувача чи реалізувати устаткування).


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20