Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Судження ніж формою мислення

Реферат: Судження ніж формою мислення

План .

1. Загальна характеристика судження .

2. Види суджень.

3. Ставлення між судженнями .

4. Визначити вид наступних суджень :

а) всяке поняття має обсяг

б) існує 4 постаті силогізму

в) і психологія вивчаються в інституті .

2

Загальна характеристика суджень

Логіка вивчає форми мислення, абстрагуючись від укладеного у них конкретного змісту. Логіку цікавить не його конкретний зміст цього поняття, судження, умовиводи, бо загальне, що притаманне кожному виду поняття, судження чи умовиводи і, нарешті, те спільне, що притаманне будь-якої формою думки взагалі.

СУЖДЕНИЕ

Форма мислення у якій стверджується чи заперечується зв'язок між предметом та її ознакою, відносини між предметами чи факт існування предмети й яка може або істинної, або удаваної .

ПРОСТОЇ СКЛАДНЕ

Простим судженням є Складним є судження,

судження, жодна логічна якась логічна частина

частину доходів якого перестав бути якого є судженням

судженням

До складу судження входить суб'єкт P.S і предикат Р

Метро (P.S) відкрилося рано-вранці (Р) .

Гра (P.S) не отримала належного продовження (Р).

Не – зв'язка

Зв'язка – є показник якості судження .

Некоторые(квантор) громадяни є преступниками.(Р)

Квантор – зто кількісна характеристика судження .

3

Судження як твердження чи заперечення чогось про щось. Истолкование судження як сполучення слів

Представники номіналістичної логіки розглядають логіку як науку про мову. “Логіка, - каже англійський номиналист Р. Уэтли, - має тільки із мовою. Мова взагалі, для який би мети він не, є предметом граматики, мову ж, наскільки вона служить засобом… для умовиводи, є предметом логіки. З такого розуміння предмета логіки, номіналісти ототожнюють судження з пропозицією. Їх судження – це поєднання слів чи імен.

“Пропозиція, - каже номиналист Гоббс, - є словесне вираз, що складається з двох, пов'язаних між собою зв'язкою імен… Отже, відповідно до номиналистам, те, що ми, что–либо стверджуємо (чи заперечуємо) в судженні, є певна зв'язок цих слів. Таке тлумачення природи судження неправильно. Звісно, всяке судження виявляється у пропозиції. Однак пропозиція є лише мовна оболонка судження, а чи не саме судження.

Истолкование судження як поєднання уявлень (чи понять).

Значна частина коштів логиков-идеалистов вважає, що той про що ми щось стверджуємо чи заперечуємо в судженні, є уявлення (чи поняття), бо, що ми стверджуємо чи заперечуємо в судженні, є певним ставленням між тими уявленнями (чи поняттями). Найбільш рельєфно цю крапку зору судження виражена у Канта і неокантіанців. Якщо номіналісти ототожнювали судження з пропозицією, то Кант і неокантианцы відривають судження пропозиції, - каже Кант, - вже повинен судити….”

4

На думку Канта, судження є з'єднання вистав об свідомості… Цю виставу свідомостей буде лише тоді має необхідний характер, коли дані уявлення підбиваються під апріорні суто розумові поняття.

“Якщо розкласти, - каже Кант,- всі наші синтетичні судження, наскільки об'єктивні, то виявиться, що вони складаються лише з споглядань, пов'язаних, як зазвичай вважають, в судженні лише крізь просте порівняння; вони були б неможливі, якби до далеким від споглядання поняттям був долучено ще суто розсудливе поняття, під яке поняття підбиваються і таким чином зв'язуються в судження, має об'єктивне значення.

Отже, у Канта тлумачення судження як встановлення чи відносин між уявленнями чи поняттями необхідно пов'язані з ідеалістичним тлумаченням всієї дійсності.

Те, що щось стверджується в судженні, є, отже, уявлення.

Те, що стверджується щодо цих уявлень, є певне ставлення (тобто. завжди апріорна суто розумова категорія). Відмінність неокантіанців від Канта виражається лише тому, що вони взагалі зрікаються визнання існування матеріальної дійсності, хоча б у вигляді непізнаваних “речей у собі”.

5

Види суджень

Суждения діляться на прості складні

Структура судження

СУЖДЕНИЕ

Суб'єкт судження ( P.S ) Логічний зв'язка Предикат судження ( P )

Поняття предметеПонятие про ознаці

Суждения суджень

P.S ( не ) є Р

Види простих суджень

СУЖДЕНИЕ

Суждения властивості Судження із гармонійними стосунками Суждения

(атрибутивний ) Судження, що відбиває існування

отношениеи між (екзистенційний)

Судження про предметами У судженнях

ознаці існування

предмета x R y виражається

P.S – P факт

Існування

Або неіснування

Предмета судження

P.S - P

6

Приклад : Чечня (P.S) – суб'єкт федерації (Р) .

Динозаври (X) з'явилися раніше людини (Y)

Філософія (P.S) є (зв'язка) те, що існує (Р).

Суждения зі складною суб'єктом і складнішим предикатом .

P.S( S1 S2 ) є Р

Приклад : Права людини S1 , громадянина S2, захищені Конституцією.

P.S є Р (Р1, Р2)

Ніхто (P.S) може бути підданий произвольному арешту (Р1), затримання (Р).

ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ

Простим судженням називається таке судження, яке тільки з двох понять; у одному з цих понять виражається те, що ми щось стверджуємо чи заперечуємо й інші з цих понять виражається те, що стверджується чи заперечується.

Приклад простого судження: “Лілія - рослина”.

Атрибутный характер простого судження.

Речі не перебувають у дійсності без ознак, тобто. без якостей, властивостей, станів відносин також т.п. “…. Річ, - стверджує К.Маркс,- є сукупність багатьох властивостей .”

У рівній мірі не перебувають у дійсності та ознаки відірване речей. “Існують каже Ф.Енгельс, - не якості, лише речі, які мають якостями, до того ж нескінченно багатьма якостями.”

Тому й мисленні предмет (річ) відображається завжди у єдність із його ознаками. “…Чи можливо ж,- запитує з цього приводу

7

Н.А.Добролюбов,- відокремлювати предмет з його ознак, і залишається від предмета, коли ми уявлення усіх її ознак і властивостей знищимо?”

Об'єктивно існуюче взаємини між ознакою і предметом відбивається формою простого судження.

Слід пам'ятати, під предметом з логіки розуміється як конкретна одинична річ (наприклад: ця троянда, книга, що на моєму столі), його усе те, що є об'єктом пізнання.

Тому предметами судження можуть і сукупності предметів , тобто. класи, і агрегати предметів, і навіть окремі властивості й стосунку речей. ознакою предмета ( чи групи предметів) є і ставлення предмета решти предметів та приналежності предмета до класи предметів, бо всі це характеризирует пізнаваний предмет. Наприклад, ознакою “цієї троянди” не тільки те, що вона червона що вона пахне тощо., але й те, що вона росте в мене під вікном, що вона червоніше тієї троянди, яка росте в входу до садка, що вона розквітла раніш від усіх троянд у моїй саду, що вона належить до чайним трояндам….

Просте судження, як відображення існування або існування предмета судження насправді.

Стверджуючи чи заперечуючи приналежність ознаки предмета, ми водночас відображаємо в судженні існування або існування предмета судження насправді. Приміром, в простих судженнях, як: “існують космічні луги”, “Русалки не перебувають у дійсності” тощо., ми безпосередньо стверджуємо (чи заперечуємо) існування предмета судження насправді. У інших простих судженнях існування предмета судження насправді нам вже наперед відомо. Не в судженнях існування, чи у кожному простому


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3