Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Разделительный силогізм

Реферат: Разделительный силогізм

План

1. Запровадження.

2. Поняття умовиводи.

3. Дедуктивные умовиводи.

4. Разделительный силогізм, його види.

а) чисто-разделительный силогізм;

б) разделительно-категорический силогізм, його модуси.

5. Условно-разделительный силогізм.

I) проста конструктивна дилема;

II) складна конструктивна дилема;

III) проста деструктивна дилема;

IV) складна деструктивна дилема.

6. Укладання.

7. Література.

Запровадження.

Людина, хоч до якої історичної цивілізації він і належав, потребує істині. І первісних людей, і наших сучасників, пізнаючи навколишній їх світ, прагнуть отримати істину. Володіння істинним знанням одних людей приносить і задоволення, іншим, навпаки, горі: сильних істина кличе на подвиг, у слабких – паралізує волю, наводить їх до песимізмові і розгубленості. Але, не дивлячись на що, все люди прагнуть істині, отриманню нову інформацію про мир, де вони живуть. Володіння істиною просуває усім нам вперед на нелегкий шлях пізнання.

Щоб розширити можливості пізнання, людина створив мікроскоп і телескоп, радіо і телебачення, ЕОМ і космічну ракету, що дозволило йому глибші й повніше пізнавати властивості природних і соціальних явищ.

Изобретены різні методи пізнання, розширюють можливості розуму людини: моделювання і математичні методи, зокрема теорії ймовірностей, фізичний і біологічний експерименти, методи генної інженерії та обробка інформації на ЕОМ.

Щоб ефективно користуватися всіма методами і винаходами, мислення людини має бути бездоганним, логічно правильним. Закони розвитку є в природи, нашого суспільства та, ясна річ, біля мислення. Людина віддавна прагнув пізнати закони правильного мислення, тобто. логічні закони. І це потрібно, т.к. більшість істин науки – вищу форму пізнання дійсності – отримано з допомогою доказів, шляхом обгрунтування через інші достовірні становища. І бодай під час докази тих чи інших положень який завжди можлива їхній безпосередній практична перевірка, потрібна спиратися таких істини, котрі або перевірені самі безпосередньо практично, чи, своєю чергою, обгрунтовуються з допомогою безпосередньо випробуваних практиці істин. У кінцевому підсумку при обгрунтуванні істинності будь-якого становища ми із необхідністю повинні спиратися на практику.

Закон достатніх підстав вимагає, щоб істина непросто затверджувалася, але завжди можна було доведено. У цьому доказ має спиратися лише з достовірні становища, відбивають внутрішні, необхідні зв'язок між речами і явищами дійсності, а кінцевому підсумку на практику як критерій істини.

Поняття умовиводи

Суждения, мають частково чи цілком однакову матерію, перебувають у певному сенсі друг до друга, залежать одне одного. Ця залежність є логічним основою виведення нового судження з наведених даних. Виведення судження з деяких інших суджень називається висновком.

Суждения, з яких виводиться нове судження, називаються посилками, а виведене судження – укладанням. Але не кожної трійці чи тій кількості суджень одне стосуватиметься до решти як висновок до посилкам, тобто. із необхідністю випливати їх.

Візьмемо такі судження:

а) 1. a=b. б) 1. Камінь тоне у питній воді.

2. b=c. 2. Залізо – не камінь.

3. a=c. 3. Залізо не тоне.

У прикладі (а) третє судження (під рисою) насправді є укладанням із перших двох. У прикладі ж (б) третє судження перестав бути укладанням із перших двох.

Постає питання: чого ж відрізнити дійсне висновок від мнимого, правильного з логічного погляду умовивід від неправильного? Звісно, умовивід правильно тоді й тільки тоді, як у ньому виконуються основні формально-логічні закони (закон тотожності, закон протиріччя, та закон виключеного третього). Це означає, що у висновку може бути термінів чи, кажучи більш загальне твердження, елементів, частин матерії, відмінних тих, які у посилках. З іншого боку, висновок повинно бути судженням, суперечить якійсь із посилок. Якщо висновок побудовано з посилок, то тут для перевірки те, що справді побудовано з посилок за законами логіки, досить переконатися, що судження, суперечить йому, перебуває у протиріччі і з посилкою, що містить предикат або наслідок укладання.

Отже, правильне умовивід є побудова такого судження з матерії інших суджень, заміна якого суперечить йому судженням призводить до суперечності з посилками.

Умовиводи діляться на дедуктивні, індуктивні і умовиводи за аналогією.

У визначенні дедукції з логіки виявляються два підходу.

1. У традиційної (над математичної) логіці дедукцією називають умовиводи від знання більшою мірою спільності до нового знання меншою мірою спільності до нового знання меншою мірою спільності.

2. У сучасному математичної логіці дедукцією називають умовивід, дає достовірне (справжнє) судження. Чітка фіксація істотної різниці класичного і сучасного розуміння дедукції дуже багато важить на вирішення методологічних питань. Правильно побудованому дедуктивного умовиводу притаманний необхідний характер логічного прямування укладання з наведених даних посилок.

Дедуктивные умовиводи

Дедуктивные умовиводи – ті умовиводи, які мають між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування.

Приклад:

Усі ссавці тварини годують дитинчат молоком.

Усі дельфіни – ссавець.

Усі дельфіни годують дитинчат молоком.

Тут перша посилка «Усі ссавці тварини годують дитинчат молоком» є общеутвердительным судженням і своє велику ступінь узагальнення проти укладанням, який також є общеутвердительным судженням «Усі дельфіни годують дитинчат молоком». Ми будуємо умовивід від ознаки, належить класу «ссавці», для її приналежність до виду – «дельфін», тобто. від загального класу для її приватному випадку, до підкласу. Приватний випадок у своїй годі було плутати з приватним судженням виду «Деякі P.S є P» чи « Деякі P.S не є P».

Дедуктивные умовиводи ділять на :

1. Умовиводи, засновані на відносинах суджень по логічному квадрату:

а) умовивід протиріччя;

б) умовивід протилежності;

в) умовивід субконтрарности;

р) умовивід підпорядкування;

2. Умозаключение модальності;

3. Умозаключение перетворення;

4. Умозаключение звернення;

5. Умозаключение протиставлення предикату.

Розглянемо умовиводи по логічному квадрату.

«Логічний квадрат» – це що інше, як види відносин між однаковими, як у логіці, «по матерії» судженнями, тобто. судженнями, мають і той ж суб'єкт і тільки і хоча б предикат, але несхожими за кількістю за якістю. Наявність однотипних відносин (противности, подпротивности, підпорядкування та страшної суперечності) між такими судженнями дозволяє графічно уявити чотири типи цих взаємин у вигляді квадрата.

А противности Є

підпорядкування

 

підпорядкування

J подпротивности O

Ставлення противности (контрарности) має місце між судженнями общеутвердительными (А) і общеотрицательными (Є).

Сутність цього моменту стосунки у тому, що дві гидких судження неможливо знайти одночасно істинними, але обидва може бути одночасно хибними.

Тому, якщо одна з гидких суджень істинно, то інше неодмінно брехливо, якщо одна з гидких суджень брехливо, не можна беззастережно стверджувати, що інше судження істинно, - воно невизначено, тобто може бути як істинним, і хибним.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3