Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Поняття спростування і знаходять способи спростування

Реферат: Поняття спростування і знаходять способи спростування

СОДЕРЖАНИЕ

1

Запровадження …………………………………………………

2

2

Спростування як різновид докази ………………………………………

2 – 4

3

Правила у спростуванні ……………………………

4 – 7

4

Замість закінчення ……………………………………

8

5

Список використаної літератури ………………

9

Багато істинні становища приймаються за такі тільки тоді, як його доведуть. Разом про те часто зустрічаються хибні затвердження, які відкидаються тільки тоді, як його спростують. Інакше висловлюючись, далеко ще не все висловлювані думки є очевидно істинними чи очевидно хибними. Які ж логічно у щирому і виявляти брехня? Саме це запитання відповідає логічне вчення про доказі. Власне саме доказ цікавить лише у контексті до спростуванню, тому можна буде зупинитися у ньому кілька докладніше.

Структура докази включає у собі частини: теза, аргументи (чи підстави) і демонстрацію (спосіб докази). Теза докази - становище, яке доводять. Аргументи - це судження, з яких ведуть доказ тези. Демонстрація (спосіб докази) - форми умовиводів, застосовувані при виведенні тези з аргументів.

Наприклад:

число 4 - число раціональне

Усі парні числа - натуральні числа

4 - число парне

Отже, 4 - число натуральне

Усі натуральні числа - раціональні числа

4 - число натуральне

Следовательно,4 - число раціональне

Теза докази тут: “число 4 - раціонально число“. Перші п'ять суджень - аргументи докази. Демонстрація - два категоричних силогізму першої постаті.

Докази бувають прямі й опосередковані. Пряме доказ у тому, що з наведених даних аргументів за правилами умовиводів безпосередньо виводиться теза. Наведене вище доказ - приклад прямого докази. Не вдається довести якесь становище прямим способом. Тоді вдаються до непрямому доведенню, який зазвичай у тому, спочатку доводять неправдивість антитезису, тобто. судження що суперечить тези, та був з помилковості антитезису роблять висновок про істинності тези. Щоб показати, що антитезис хибна, виводять потім із нього слідство, яке виявляється суперечить раніше встановленим положенням. Але якщо слідство брехливо, помилкова і посилка (антитезис). Маючи закон виключеного третього, з помилковості антитезису укладають про істинності тези. Цей прийом докази носить ще назва “приведення до безглуздя” (reductio ad absurdum)

Наприклад:

Припустимо, що треба довести становище: “Земля перестав бути площиною”. Тимчасово приймемо за справжнє суперечить йому судження (антитезис): “Земля є площиною“. На цьому судження слід, що, наприклад Полярна зірка мусить бути видно скрізь однаково високо над обрієм. Останнє, проте, суперечить встановленим фактом: на різної географічної широті висота Полярної зірки над обрієм різна. Отже антитезис хибний. Але тоді залишається з урахуванням виключеного третього визнати, що щирий теза “Земля перестав бути площиною”.

Різновидом докази є спростування. У спростуванні доводиться не істинність, а неправдивість якогось становища чи встановлюється неправильність тієї чи іншої докази.

Опровергаемое твердження називається тезою спростування, а судження, основі яких спростовується теза, називаються аргументами спростування.

Спростування, як було зазначено, має на меті встановити істинність чи неправдивість якогось становища, чи неспроможність певного докази. Перше здійснюється з допомогою встановлення істинності становища, що суперечить спростовуваному.

Припустимо, висловлено таке становище: “Усі німецькі філософи ХІХ століття до Маркса - ідеалісти”. Знаючи, що у ХІХ ст Німеччині така філософ , як Л. Феєрбах , був матеріалістом, а чи не ідеалістом, встановлюємо цим істинність становища : “Деякі німецькі філософи ХІХ століття до Маркса не були ідеалістами”. Але якщо істинно це положення, то закону виключеного третього брехливо йому суперечить, саме: “Усі німецькі філософи ХІХ століття до Маркса - ідеалісти”.

Встановити неспроможність докази - це що означає вказати чи неправдивість аргументів, чи порушення правил логіки. А не спростовуємо самого тези докази, (теза може бути насправді істинним), лише виявляємо його необгрунтованість, недоведеність.

Наприклад:

Нехай хтось, намагається довести, що "Франція має своїм ядерну зброю, розмірковує так:

Усі європейські країни мають своїм ядерну зброю

Франція - європейська країна

Отже, Франція має своїм ядерну зброю

Опровергаем доказ зазначенням на неправдивість аргументу: “ Усі європейські країни мають своїм ядерну зброю “, оскільки є європейські країни, які мають такої зброї, наприклад Іспанія, Бельгія. Але ми спростували тези, що сам собі щирий, хоча у міркуванні вище не доведено.

Колишній американський сенатор Джозеф Маккарті доводив, що хтось М.- комуніст, в такий спосіб:

Усі комуністи нападають прямо мені

М. нападає прямо мені

Отже М. - комуніст

Опровергаем доказ, враховуючи до махлярства в міркуванні правила категоричного силогізму: середній термін може бути розподілено на одній із посилок. Справді, у наведеному силогізмі середній термін “нападає прямо мені” не розподілено, оскільки він у обох посилках є предикатом позитивної судження. Може М. справді комуніст, але ці у разі не доведено. “Силлогизм” сенатора, по дотепному зауваженню американського логіка Еге. Берклі, подібний до висновку: “Усі гусениці їдять салат. Я їм салат. Отже, я гусениця”, що, вочевидь безглуздо.

У спростуванні (втім, як і у доведенні) слід неухильно дотримуватися низки загальних правил. Розглянемо цих правил і з їх порушеннями помилки.

Перша група - правил і помилки по ставлення до тези.

1. Теза під час всього спростування (чи докази) повинен залишатися у тому ж. Якщо цього правила порушується, виникає помилка, що носить назву “підміни тези” (ignoratio elechi). Суть їх у тому, що спростовується (доводиться) інший теза, який намеривались спростувати (довести).

Наприклад:

Якщо хтось, намагаючись довести, що енергія здатна зникати, був би аргументувати це тим, що, наприклад: “механічна енергія перетворюється на електричну чи теплову”, він доводив на насправді інший теза: “Форми енергії здатні перетворюватися один одного”, роблячи, в такий спосіб, підміну тези.

Особливе прояв підміни тези залежить від помилці, яка називається: “Хто занадто багато доводить, той щось доводить” (Qui nimium probat, nihil probat). Вона виникає тоді, коли намагаються довести замість висунутого тези сильніше твердження, що може бути хибним.

Наприклад:

Висунувши теза: “Матеріальне виробництво та своє духовне культура стає не те й теж “ (істина), робить помилку той, хто намагається довести сильніше становище: “Матеріальне виробництво та своє духовне культура стає не пов'язані одне з одним” (брехня).

2. Теза може бути ясним, не допускає двозначності. Неясный за змістом теза немає ніякої цінності, і треба вимагати, наприклад, в дискусії, його уточнення.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2