Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Логіка (повного курсу)

Сторінка 9

правил і помилки стосовно демонстрації

Правила

Помилки

1. При дедуктивному способі передбачаються точне визначення більшою посилці вихідного теоретичного чи емпіричного становища

1. «Мнимое проходження»

2. Доказательное значення індуктивного обгрунтування залежить від стійкою повторюваності властивостей у однорідних явищ.

2. « Поспішне узагальнення»

3. Аналогія розбирається буде лише тоді, коли два явища подібні між собою лише істотних ознаках.

3. «Дамський аргумент»

 

4. «Кишенькові докази»

 

5. «Полочные аргументи»

Питання для повторення:

1. Що таке доказ? Які його види й структурні основні елементи?

2. Які є види доказів?

3. Які вимоги висуваються до тези?

4. Які логічні правил і помилки стосовно аргументів і насторожуючі демонстрації?

5. Назвати основних суб'єктів аргументативного процесу їх поля аргументації.

Після освоєння цієї теми рекомендується практичний тренінг з допомогою вправ в рекомендованої навчальної та методичної літературі.

Зразок: «Земля нерухома, бо, коли б рухалася, то камінь, кинутий із високим вежі, упав би до підніжжя її, але в стільки метрів ззаду вежі, скільки пройшла рушійна Земля під час падіння каменю. Ми ж спостерігаємо, що камінь упав до підніжжя вежі»

Теза – Земля нерухома.

Антитезис – Земля рухається

Слідство з антитезису – камінь, кинутий із високим вежі, повинен впасти ззаду вежі.

Аргумент – камінь, кинутий із високим вежі, падає не ззаду, а до її підніжжя.

Доказ непряме, від протилежного, аргумент прямо суперечить слідству антитезису.

Тема VII. Закони логіки

Основні засади (закони) правильного мислення: тотожності, не протиріччя, виключеного третього, достатніх підстав. Дотримання законів логіки – необхідна умова досягнення істини у процесі пізнання.

Материалистический диалектико-методологический фундамент логіки. Поняття діалектичній логіці. Логіка формальна і діалектична. Аналіз поглядів на закони логіки як апріорні чи конвенціональні конструкції.

Виникнення логіки як науку й основні етапи його розвитку. Зміна методів логіки у її історичного поступу. Сучасний етап розвитку формальної логіки. Логіка й інші науки про мисленні. Логіка й психологія. Логіка й конкретні науки.

Теоретичне і практичного значення логіки. Значення логіки науці і техніки. Роль логіки у формуванні наукових переконань. Логіка у педагогічному процесі. Опанування логікою – умова підвищення культури мислення.

Пізнаючи світ довкола себе, Людина відбиває своєму мисленні явище дійсності. Важливим умовою досягнення істинних знань є правильна зв'язок думок, обумовлена законами формальної логіки.

Закон мислення, чи логічний закон, - це внутрішня, істотна,

необхідна зв'язок між думками.

Формально-логические закони відбивають найпростіші разом із тим необхідні умови правильного мислення. Недотримання цих законів робить мислення плутаним, простуватим, суперечливим, призводить до помилок в міркуваннях.

Найбільш прості зв'язок між думками виражаються у чотирьох основних логічних законах: тотожності, не протиріччя, виключеного третього і

достатніх підстав.

I. Закон тотожності

Закон тотожності свідчить, що кожна думку тотожна сама собі, «А А» (А А), де А – навіть думка. Куховарська сіль NaCl складається з Na і Cl.

При порушенні цього закону можливі такі помилки:

Амфиболия (від грецького amphibolos – двозначність, двоїстість) – логічна помилка, основу якої лежить двозначність мовних висловів.

Приклад:

«Правильно кажуть, що мова До Києва доведе. Я купив вчора копчений мову. Тепер сміливо можу у Київ».

Інше назва цієї помилки – «підміна тези».

Эквивокация – логічна помилка, основу якої лежить використання однієї й тієї ж слова у різних значеннях.

Приклад:

«Старий морської вовк – ця справді вовк. Усі вовки живуть у лісі».

Тут помилка зумовлена тим, що у першому судженні слово «вовк» використовують у ролі метафори, тоді як у другий посилці – у прямому значенні.

Эквивокация часто використовують як художній риторичне прийом. У логіці цей прийом ще називають «підміна поняття».

Логомахия – суперечка над словами, коли у процесі дискусії учасники що неспроможні дійти спільної точки зору через те, що ні уточнили вихідні поняття.

Отже, закон тотожності висловлює одне з найважливіших вимог логічного мислення – визначеність.

II. Закон не протиріччя.

Цей закон висловлює вимога несуперечливості мислення.

Закон не протиріччя говорить: два судження, з яких одному стверджується щось про об'єкт думки («А У»), а іншому те ж саме заперечується про це предметі думки («А є У»), неможливо знайти одночасно істинними, при цьому ознака У стверджується чи заперечується про об'єкт думки А, аналізованому за одну і те час й у тому ж відношенні.

Наприклад, судження «Кама – приплив Волги» і «Кама перестав бути припливом Волги» неможливо знайти одночасно істинними, коли ці судження ставляться лише до й тієї річці.

Суперечності нічого очікувати, коли ми щось стверджуємо і те саме заперечуємо щодо однієї й тієї самі обличчя, яке, проте, у час.

Так, судження «Цей людина – студент ТИСБИ» і «Цей людина – перестав бути студентом ТИСБИ» може бути одночасно істинними, якщо у першому є у вигляді свого часу (коли цей людина заново вчиться в ТИСБИ), тоді як у другому – інше (що він закінчив інститут).

Закон не протиріччя зазначає, що з цих двох протилежних суджень одне необхідно брехливо. Але оскільки вона поширюється і противні, і суперечать судження, питання другому судженні залишається питанням відкритим: вона може бути як істинним, і хибним: папір може бути білою та небілою.

III. Закон виключеного третього.

Закон виключеного третього стверджує, що дві суперечать судження неможливо знайти одночасно хибними: одне з яких необхідно істинно; інше – необхідно брехливо; третє судження виключено, тобто. істинно або А, або не-А.

Закон виключеного третього формулює жорстку вимогу до вашого мисленню: не можна відхилятися від визнання істинним з двох суперечать одна одній висловлювань та шукати щось третє з-поміж них. Якщо одна їх визнано істинним, то інше необхідне визнати хибним і шукати третє. Тварини може бути хребетні або хребетні, третього щось то, можливо.

IV. Закон достатніх підстав.

Зміст цього закону можна сформулювати так: для

здобуття права вважатися цілком достовірним, всяке становище має бути доведено, тобто. повинні прагнути бути відомі достатні підстави, через які воно вважається істинним.

Достатнім підставою може бути інша, вже перевірена практикою, визнаної істинної думку, необхідним результатом якої є істинність доказуваного становища. Логічним обгрунтуванням судження «У кімнаті потеплішало» є факт розширення ртуті термометра. У науці достатніми підставами вважаються: а) норму закону про засвідчених фактах дійсності, б) наукові визначення, в) раніше доведені наукові становища, р) аксіоми, і навіть буд) особистий досвід.


Схожі реферати

Статистика

1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12