Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Аргументація і доказ, як її логічна основа. Структура докази

Реферат: Аргументація і доказ, як її логічна основа. Структура докази

СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Структура докази

Аргументація _

Види докази _

Поняття спростування. _

Правила та системні помилки які в доказі і спростуванні.

Правила та системні помилки, які стосуються тези

Правила та системні помилки, які стосуються аргументів _

Правила до форми обгрунтованого тези (демонстрації) та системні помилки у вигляді докази

Поняття софизмах і логічних парадоксах _

ЛІТЕРАТУРА

Запровадження

Пізнання окремих предметів, їх властивостей відбувається з допомогою форм почуттєвого пізнання (відчуттів і сприйняттів). Ми, що це будинок не добудований, відчуваємо смак гірких ліків тощо. Ці істини не підлягають особливому доведенню, вони очевидні.

В багатьох випадках, наприклад на лекції, яка, у роботі, у доповіді, під час полеміки, в судові засідання, на захисту дисертації та у багатьох інших, вдається добиватися порозуміння, обгрунтовувати висловлені судження.

Доказательность — важливе якість правильного мислення.

Теорія докази декларативності й спростування в сучасних умовах засобом формування науково обгрунтованих переконання. У науці ученим вдається добиватися порозуміння найрізноманітніші судження, наприклад судження у тому, що до нашої ери, до якого періоду ставляться предмети, виявлені при археологічні розкопки, за тією атмосферою планет Сонячної системи, про зірок і галактиках Всесвіту, про теоремах математики, про повернення розвитку ЕОМ, про проведення довгострокових прогнозів погоди, таємниці Світового океану та космосу. Всі ці судження би мало бути науково обгрунтовані.

Доказ - це сукупність логічних прийомів обгрунтування істинності будь-якого судження з допомогою інших істинних і пов'язаних із нею суджень.

Доказ пов'язані з переконанням, але з тотожний йому: докази мають грунтуватися на дані науку й суспільно-історичної практики, переконання ж можуть грунтуватися, наприклад, на релігійної вірі в догмати церкви, на забобонах, на неосведомлённости людей питаннях економічно і політично, на видимості доказовості, заснованої на різноманітних софизмах. Релігійні проповелники можуть “переконати” певну частину людей існуванні нібито бога, пекла, раю й таке інше.

Структура докази

Основу докази складають наступні становища:

1. Теза.

2.Аргументы.

3.Демонстрация.

Теза — це судження, істинність якого треба довести. Аргументи — це істинні судження, якими сповна користуються при доказі тези. Формою докази, чи демонстрацією, називається спосіб логічного зв'язок між тезою і аргументами.

Існують правила доказового міркування. Порушення цих правил веде до помилок, які належать до доказуваному тези, аргументів або до самій формі докази.

Аргументація

Розрізняють три "види аргументів:

1. Удостоверенные поодинокі факти. До такогг роду аргументів належить так званий фактичний матеріал, тобто статистичні даних про населенні, території держави, кількості озброєння, свидетельские показання, підписи особи на документі, наукові дані наукові факти. Роль фактів обгрунтуванні висунутих положень, зокрема наукових, дуже великий.

Як немає цілком крило птицы,оно будь-коли змогла б підняти їх у височінь, не спираючись в повітря.

Факти - повітря вченого. Без них будь-коли зможемо злетіти. Без них наші теорії - порожні потуги.

Але вивчаючи, експериментуючи, спостерігаючи, намагайтеся на залишатися лежить на поверхні фактів. Не превращайтесь в архіваріусів фактів. Пытайтесь поринути у таємницю їх виникненню. Наполегливо шукайте закони ними управляющие.Ущё Мічурін сказав: “Не можемо не чекати милості від природи; узяти, їх в неї - наше завдання”. Ціною десятків тисяч проведених дослідів, збору наукових фактів він створює свою струнку наукову систему виведення нових сортів рослин.

2.Определения як аргументи докази.

Визначення понять формулюються у кожному науці. Свої визначення перебувають у хімії, математиці, фізики й таке інше.

3.Аксиомы і постулати.

У математиці, механіці, теоретичній фізиці, математичної логіці й інші науки крім визначень вводять аксіоми. Аксіоми - це судження, прийнятих у за аргументи без докази, оскільки вони підтверджені багатовікової практикою людей.

4.Ранее доведені закони науку й теореми як аргументи доказзательства.

Як аргументів докази можуть виступати раніше доведені закони фізики, хімії, біології та інших наук, теореми математики.

У результаті докази будь-якого тези можна використовувати чимало а кілька з вище перерахованих видів аргументів.

Слід особливо наголосити, що критерієм істинності є практика. Якщо практика підтвердило правильність судження, то подальше доказ непотрібно. Практика - критерій істинності будь-якої теорії.

Види докази

Докази формою діляться на прямі і непрямі (непрямі).

Пряме доказ залежить від розгляду аргументів до доведенню тези, тобто істинність докази безпосередньо обгрунтовується аргументами. Схема цього докази така: з наведених даних аргументів (a,b,c .) необхідно йдуть істинні судження (k,m,l .), та якщо з останніх слід доказуваний теза q. У цій типу проводяться докази на судової практиці, у науці, у полеміці, у творах школярів, при викладі матеріалу учителем. Широко використовується пряме доказ в статистичних звітах, в різноманітних документах, в постановах.

На уроці суспільствознавства з прямою доказі тези “Народ - творець історії” вчитель показує, по-перше, що являетсясоздателем матеріальних благ, по-друге, обгрунтовує величезну роль народних мас у політиці, роз'яснює, як і сучасну епоху народ веде активну боротьбу світ, по-третє, розкриває його роль створенні духовної культури.

Непрямое (Непряме) доказ - цей доказ у якому істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом доведення помилковості антитезису. Воно застосовується тоді коли немає аргументів для прямого докази. Антитезис може бути виражений на одній із двох форм:1)если теза позначити буквою а , його заперечення (а) буде антитезисом, тобто суперечить тези судженням; 2) антитезисом для тези а судженні а .в .з служать судження .у і з .

Залежно від імені цієї розбіжності у структурі антитезису непрямі докази діляться на два виду - доказ від “супротивного” (апагогическое) і розділове доказ (методом винятку).

Апагогическое непряме доказ (чи доказ “від протилежного”).

Здійснюється через встановлення помилковості що суперечить тези судження. Цей метод часто використовують у математиці.

Разделительное доказ (методом винятку).

Антитезис одна із членів розподільного судження , у якому мають бути обов'язково перераховані всіх можливих альтернативи, наприклад:

Злочин зробив або А, або Б, або З.

Доведено, що ні робили злочин нм А, ні Б.

Отже злочин зробив З.

Правдивість тези встановлюється шляхом послідовного докази помилковості всіх членів розподільного судження окрім однієї.

Поняття спростування.

Спростування логічна операція, спрямовану разрущение докази через встановлення помилковості чи необгрунтованості раніше висунутого тези.

Судження, які потрібно спростувати, називається тезою спростування. Суждения, з допомогою яких спростовується теза, називаються аргументами спростування.

Сществуют три способу спростування тези: 1) спростування (пряме і непрямий); 2) критика аргументів; 3) виявлення неспроможності демонстрації.

1.Опровержение тези (пряме і непрямий). Їх три способу:


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3