Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Бахтін М.М. "Проблеми мовних жанрів"

Реферат: Бахтін М.М. "Проблеми мовних жанрів"

I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ І ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

Характер і форми використання мови як і різноманітні, як і форми людської діяльності. Мова використовують у формі конкретних висловлювань учасників будь-якої людської діяльності. Конкретні поодинокі висловлювання може бути як письмовими, і усними. Ці висловлювання відбивають умови і завдання кожної сфери людської діяльності як змістом, а й стилем, відбором коштів мови (лексика, фразеологія, граматика), композицією.

Отже, кожна сфера використання мови виробляє свої типи висловлювань, які ми називаємо “мовними жанрами”. У сфері діяльності існує ціла набір мовних жанрів . Останні особливо різноманітні. До них належать і побутової діалог, і цю розповідь, і лист, і віддав наказ, й різноманітні ділові документи.

Проблема мовних жанрів будь-коли ставилася окремо, мабуть тому, що функціональна різнорідність узагальнює риси конкретних мовних жанрів.

Літературні жанри вивчалися давніх часів, але будь-коли вважалося, що це жанри мають інше походження, не на походження мовних жанрів і схожі із нею лише у мовної природі. Специфіка різних жанрів однаково завжди заступала їх общелингвистическую природу. Але саме з різнорідністю і воно пов'язане труднощі визначення спільної природи висловлювання.

Мовні жанри діляться на складні (вторинні) й прості (первинні). До складним ставляться письмові (переважно) художні твори, науковими статтями тощо. До простим - безпосередньо мовленнєвий спілкування.

Часто орієнтація лінгвістів на вивчення лише первинних мовних жанрів призводить до “вульгаризації проблеми”. Але тільки вивчення обох видів мовних жанрів у тому єдності у різноманітних галузях людської діяльності має значення для лінгвістики і філології. Смутний уявлення про природу висловлювання позбавляє будь-яке дослідження конкретності. Життя невпинно й мовленнєвий висловлювання “проникають” один одного, отже, висловлювання стає проблемою величезної ваги, як та її вивчення у безпосередньому контакту з життям. Проблема актуальна багатьом областей мовознавства. Насамперед для стилістики, оскільки стиль безпосередньо пов'язані з мовними жанрами. Стиль відбитка індивідуальності використовується, передусім, у мистецькій літературі. Індивідуальний стиль може у різних стосунки з “загальнонародним мовою”.

Отже, співвідношення загальнонародного і індивідуального стилів це і є “проблема висловлювання”. Очевидна зв'язок і пародіюванням стилю з жанром, що у кожної сфері людської діяльності. Отже, що вивчення стилю має супроводжуватись вивченням мовних жанрів. Відрив стилів від жанрів може згубно зашкодити результатах вивчення змін мовних стилів, пов'язані зі зміною мовних жанрів під час історії.

У кожну історичну епоху задають тон певні мовні жанри; на думку автора, їх набір змінюється з допомогою розширення літературної мови у вигляді внелитературных верств народної мови. Проте можлива інша причинно-наслідковий зв'язок: набір мовних жанрів, передусім, змінюється з допомогою зміни з так званого внелитературного мови. І вже вторинні (літературні) мовні жанри змінюються останніми як наслідок трансформації жанрів, “котрі задають тон” епосі.

Граматика і стилістика істотно відрізняється друг від друга, але з суті й практично, часом, вони взаємопов'язані. Ці дві поняття розсуваються в різні будь-якому мовному явище, позаяк у системі мови це явище - граматичне, а цілому мовної жанр - явище стилістичне.

Вивчення природи мовних жанрів допоможе як окремих галузей мовознавства, а й розумінню “мовної життя”, природи одиниць мови, тобто слова пропозиції.

II. ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЯК ЕДИНИЦА РЕЧЕВОГО СПІЛКУВАННЯ.

ОТЛИЧИЕ ЦІЙ ЕДИНИЦЫ ВІД ЕДИНИЦ МОВИ

(СЛОВА І ПРОПОЗИЦІЇ)

У лінгвістиці ХІХ століття вважалося, що комунікаційна функція мови перестав бути першорядною , а первинної зізнавалася “функція незалежного від спілкування становлення мысли”(теория У. Гумбольдта). Якщо й враховувалася роль співрозмовника, лише як пасивного слухача.

У сучасному лінгвістиці ще такі поняття , як “слухає”, “рецепиент”, “єдиний мовної потік” та інші. За словами автора статті зробити це - “фікції”. У разі реального спілкування слухає стає “які відповідають”, тобто “що говорять”. Цей відповідь може реалізуватися й у дії, бо окремі мовні жанри розраховані лише з це. Та й саме який провіщає завжди розраховує на активне розуміння.

Неясність таких понять, як “мова”, “мовної потік” пояснюється нерозробленістю проблеми висловлювання і мовних жанрів. Висловлення саме собою має чіткими межами. На думку автора статті, вони визначаються зміною мовних суб'єктів. Але якщо під висловлюваннями розуміти закінчену думку, ідею, то ми не виключено, що його “розтягнеться” невизначений кількість реплік одного мовного суб'єкта, перебиваемых репліками іншого. Формально цьому утвердженню суперечать риторичні жанри; але це жанри (по Бахтіним) припускають умовне розігрування мовного спілкування. Хоча з своїй - природі “філософські висловлювання” (крім загальновідомих і опублікованих) можуть припускати наявність рецепиента.

Тепер зрозуміло, що первинні жанри, вони виявилися у межах висловлювання, не піддаються грамматикализации і зберігають своє специфічне природу, відрізняється від відносин між словами і пропозиціями щодо.

Пропозиція, як одиниця мови, відрізняється від висловлювання, як одиницю мовного спілкування.

Кордони пропозиції неможливо визначаються зміною мовних суб'єктів. Якщо ні, це вже висловлювання. Пропозиція - відносно закінчена думка, безпосередньо соотнесенная коїться з іншими думками тієї самої говорить загалом висловлення. Проте це можна і погодитися, що контекст пропозиції - це контекст промови тієї самої мовного суб'єкта, оскільки контекст промови може бути внесловесным, тобто складатися з обставин неязыкового характеру.

Пропозиція має граматичну викінченості, будучи одиницею мови. Одиницями мови не можна обмінюватися, а висловлюваннями, які з одиниць мови, навпаки. Часто змішуються висловлювання і пропозиції підміну одиниці мови одиницею промови, т. е. величини граматичної величиною общеязыковой.

Твір - це теж ланка у ланцюги мовного спілкування; пов'язане з іншими творами - висловлюваннями і завжди передбачає відповідь (якщо це риторичне, наприклад філософське, твір a-ля “думки вголос” - С.О.). Отже, зміна мовних суб'єктів ( учасників діалогу, інших полемічних висловлювань, творів минулого й сучасного) є особливістю висловлювання як одиницю мовного общения(но не особливістю обмеження - З. Про.), отличающей одиницю мовного спілкування від одиниці мови.

Цілісність висловлювання, забезпечує можливість відповіді, такими, на думку Бахтіна, моментами:

1) предметно-смысловой вичерпаністю теми висловлювання,

2) мовним задумом чи мовної волею говорить, визначальними ціле висловлювання, його об'єм і кордону,

3) стійкі жанрові форми висловлювання. Через вибір мовного жанру здійснюється мовна воля говорить, який і не знати про суть того жанру, якому він звертається. Мовні жанри організують нашу мова як і, як і граматичні форми (синтаксичні). Якби існувало мовних жанрів, то мовленнєвий повідомлення було лише би, майже неможливо; хоча, можливо, за наявності сфер людської діяльності, мовної волі і потрібна контексту такої тотальної проблеми би ставилось<С. Про.>. І все-таки безперечно вірно, що, що людина володіє жанрами промови, тим досконаліший від вільний мовної задум.

Коли ми вибираємо певний тип пропозиції, ми підбираємо її цілого висловлювання, т. е. ми орієнтуємо його за мовної жанр насамперед, і потім вже в синтаксичні особливості задуманого висловлювання.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2