Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Криминалистические особливості розслідування хабарництва

Реферат: Криминалистические особливості розслідування хабарництва

План:

Запровадження

1. Криміналістична і кримінально-правова характеристика хабарництва

2. Планування розслідування справ хабарництво.

3. Початкові слідчих дій з кримінальних справ хабарництво.

4. Тактика слідчих дій на етапі розслідування.

Укладання

Запровадження

Боротьба з хабарництвом - однією з поширених і найнебезпечніших видів корупції (тобто. подкупаемости і продажності державних чиновників, суспільних соціальних і політичних діячів взагалі), традиційно перебуває у центрі уваги країн світу. Зокрема, в Резолюції VIII Конгресу ООН для запобігання злочинності і поводження з правопорушниками усіма державами членами співдружності націй запропоновано розглянути адекватність свого кримінального законодавства реальному поширенню різних видів корупції та застосування санкцій, які б забезпечили їх належне стримування.

Винятково високий рівень суспільної небезпечності одержання хабара залежить від того, що його різко деформує нормативно встановлений порядок здійснення деякою частиною нечесних посадових осіб своїх службовими повноваженнями і тим самим грубо порушує інтереси державної служби. Хабар є найтиповішим і характерним проявом корупції, як найнебезпечнішого кримінального явища, яке підриває основи влади й управління, дискредитує і підриває їх авторитет у власних очах населення, гостро зачіпає законні правничий та громадян.

У разі Російської Федерації на етапі проблема боротьби з хабарництвом придбали серйозну гостроту, переважно, внаслідок зниження останні роки рівня кримінальної відповідальності (показник розкриваності таких злочинів до, зазвичай, вбирається у 40-50%).

Проблема розкриваності цього виду злочинів великою мірою залежить від правильної постановки самого ходу розслідування, найповнішого планування у справі. Це неможливо зробити без вироблення спеціальної методики розслідування, тим паче такого складного й тяжкого злочину, як хабарництво.

Актуальність цієї теми у тому, що за умови, коли певні питання можна вирішити шляхом хабарі до органів внутрішніх справ дедалі більше надходять заяви та шляхів сполучення про цього злочину. Тому вироблення методики з розкриття хабарництва є першочерговим проблемою у "вдосконаленні розкриття цього виду злочину.

1. Криміналістична і кримінально-правова характеристика хабарництва

Хабарництво - небезпечне посадовий злочин. Воно завдає шкоду авторитету державних та громадських установ, дискредитує посадових осіб, порушує громадян, завдає матеріальним збиткам державі, часто супроводжує щодо інших злочинів. Небезпека хабарництва визначається ще й високим рівнем латентності таких.

Взяточничеству піддаються посадові особи, наділені разрешительно-распорядительными функціями, у яких питання приватизації, реєстрації комерційним структурам та порожніх приватних підприємців, видача ліцензій і дозволів, кредитів і позик, здавання приміщень у оренду, придбання у власність нерухомості, висновок вигідних контрактів.

Хабарництво - збірний термін. Він охоплює собою два самостійних складу посадових злочинів проти структурі державної влади, інтересів державної служби й служби органів місцевого самоврядування - за одержання хабара і давання хабара. І з зазначених зазіхань на зазначені інтереси у ролі скінчених діянь може бути скоєно саме собою, поза зв'язки України із іншим злочином. Вони, отже, перебувають щодо одне одного у становищі з так званого «необхідного співучасті», у якому відсутність факту вручення хабара означає і відсутність факту її отримання.

Одержання хабара полягає у отриманні посадовими особами незаконного винагороди від хабародавця і виконання у його інтересах (чи невиконання) дій, якщо ці дії входить у службові повноваження посадової особи. Під винагородою розуміються гроші, цінних паперів, інше майно чи вигоди майнового характеру (ст. 290 КК РФ).

Для складу одержання хабара має значення, коли посадової особи передано хабар - до чи ж після здійснення ним обумовлених дій, як і то, визначалися чи заздалегідь характері і зміст службових дій, які винний мав або вже зробив отримання незаконного винагороди. У цьому в судебно-следственной практиці розрізняють взятку-подкуп, і при отриманні якої дії посадової особи попередньо обумовлюються з хабародавцем, і взятку-вознаграждение, коли матеріальних цінностей вручаються суб'єкту вже після виконання їм заздалегідь не обумовлених попередньої домовленістю дій, як в вигляді «подяки за праці». У цьому Пленум Верховним судом СРСР п.5 постанови «Про судової практиці у справах хабарництві» від 30 березня 1990 р. роз'яснив, що дії винних повинні визнаватися дачею та придбанням хабарі й у випадках, коли отримання цінностей чи послуг хоча спеціально не обумовлюються, але учасники злочину усвідомлюють, що хабар вручається з задоволення інтересів взяткодателя[1].

Одержання хабара визнається кінченим злочином моменту винесення посадовою особою хоча б частини хабарі. У кількох випадках, коли заздалегідь обумовлена хабар була отримана для розслідування обставин, які залежать від волі одержувача (наприклад, через припинення злочину оперативними міліцією в останній момент її передачі), скоєне винна їм кваліфікуватися як замах отримання взятки[2].

У злочинах цього виду є специфічний суб'єкт -посадова особа. Це спричиняє необхідності вивчення поняття посадової особи, визначення складових елементів своєї діяльності, які мають криміналістичне значення, виявлення особливостей діяльності.

До елементів структури злочину і та система, де діє посадова особа. При скоєнні злочину використовується (чи враховується) організаційну структуру. Отож не можна розробляти конкретну методику, не вивчивши систему, у якій здійснює своєї діяльності суб'єкт злочину (тим паче, що систему є, здебільшого і об'єктом зазіхання).

Однією з особливостей концепцію діяльності будь-якого посадової особи (незалежно від цього, які функції вона виконує), і те, що та людина має правової статус, встановлений законом.

Скоєння злочину завжди пов'язано саме про те, що посадова особа порушило, обійшло, ігнорувало становища, виконувати які вона були зобов'язані. Тому треба вивчати норми, які регулюють діяльність посадового лица.[3]

Відповідно до ст. 285 Кримінального кодексу РФ «посадовою особою визнається обличчя постійно, тимчасово чи з спеціальному повноваженню яке здійснює функції від державної влади або яке виконує организационно-распорядительные, адміністративно-господарські функції як у державних органах, органах місцевого самоврядування, державних підприємств і муніципальних установах .».

До посадових осіб закон насамперед відносить представників влади - тих працівників органів державної влади чи управління, які проводять функції влади не всередині будь-якої окремої системи чи відомства, а, по відношенню всім громадянам, тобто правомочні до дій, мають юридичне значення: встановлюють, котрі припиняють чи які змінюють правничий та обов'язки інших.

Якщо виконавцем посадових злочинів може лише посадові особи, то ролі співучасників можуть виступати й будь-які інші особи.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7