Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Кейнсианская, монетариская теорія і теорія раціональних очікувань

Реферат: Кейнсианская, монетариская теорія і теорія раціональних очікувань

З що два десятки років кейнсіанської теорії було кинуто виклик альтернативними макроекономічними концепціями, зокрема монетаризмом і теорією раціональних очікувань (ТРО). Розробку цих теорій очолили видатні вчені зі світовим ім'ям. Так, кейнсианскую концепцію зайнятості зв стабілізаційної політики, що після Другої Першої світової в макроекономічних поглядах більшості економістів всіх із ринковою індустріальної економікою, розробила група, капітал із п'яти бедующих нобелівських лауреатів - Поля Самуельсона, Франко Модільяні, Роберта Соло, Джеймса Тобина і Лоуренса Клеива. Рекомендації кейнсіанської теорії приймали Сполучених Штатів адміністрації, і демократів, і.

Інших поглядів дотримувався лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 р., Мілтон Фрндмэн, став інтелектуальним лідером монетаристської школи. Вона поклала початок емпіричним і теоретичним дослідженням, показывающим, що грають значно більше значної ролі у визначенні рівня економічної активності й цін, ніж передбачала кейнсианская теорія.

Але економічна думку не на місці, згодом Роберт Льюкес, Томас Саряжент і Нейл Уоллес розробляють теорію раціональних очікувань (ТРО), представляє частина так званої нової класичної економічної теорії.

Метою реферату є познайомити читача з основними макроекономічними теоріями. Надалі розглядатимуться кейнсианская, монетариская теорії та теорія раціональних очікувань. Приведены основні розбіжності подібності.

Подібності й відмінності.

Порівняємо кейнсианскую теорію і монетаризм, показавши в полярних формах. Насправді лінія, поділяє сучасних. кейнсианцев і монетаристів, менш чітка. Але в нього є й стратегічно важливі ідеологічні відмінності, що стосуються, роль держави, питання внутрішню стабільності капіталістичної економіки. Розглянемо ці розбіжності у цієї главі.

Нестабільність і державне втручання.

Кейнсианцы грунтуються у тому, що капіталізм, і особливо система вільного ринку, страждає вродженими вадами, середу найбільш важливим є кейнсианское твердження, що капіталізм позбавлений механізму, забезпечує економічну стабільність. Держава, з погляду кейнсиащев, може це має грати певну активну роль стабілізації економіки; дискретна фіскальна політика та кредитно-грошова політика необхідні пом'якшення різких економічних підйомів і спадів, які у іншому разі супроводжуватимуть розвиток капіталізму. З допомогою цих дій, невідповідність між планованими інвестиціями і заощадженнями насправді існує і викликають коливання ділову активність, що виражаються в періодичної інфляції і (чи) безробіттю, може бути зведені до мінімуму. Багато які ринки можна є конкурентними, що також веде до негнучкості у плані зниження цін, і ставок зарплати. Отже, коливання сукупних витрат впливають насамперед до рівня виробництва та зайнятості, а чи не ціни.

Стабільність і вільна конкуренція.

Підхід монетаристів у тому, що ринки в достатній мірі конкурентні І що система ринкової конкуренції забезпечує високий рівень макроекономічну стабільність. Розмірковування грунтуються у тому, що забезпечувана ринкова конкуренція гнучкість цін, і ставок зарплати веде до того що, що коливання сукупних витрат впливають ціни продукції і на ресурсів, а чи не до рівня виробництва та зайнятості. Отже, ринкова система, неподверженная державному втручанню в функціонування економіки, характеризується значною макроекономічної стабільністю. Проблема у тому, що довгоочікуваний Закон про мінімальної ставці зарплати, законодавча в інтересах профспілок, підтримку ціни сільськогосподарську продукцію, законодавство про монополіях у сфері бізнесу й інші заходи держави заохочують і посилюють негнучкість у плані зниження цін, і зарплати. Вільний ринок сам собою здатний забезпечити значну макроекономічну стабільність, але державне втручання всупереч своїм благим намірам підриває це. Понад те держава посилює циклічні коливання своїми незграбними і непродуманими спробами стабілізувати економіку з допомогою дискретної фіскальної і кредитно-грошової політики, що сприяє нестабільності системи. Принцип laissez faire, чи вільного ринку, є основним для монетаристів. Державне управління вони вважаються бюрократичним, неефективним, шкідливим для індивідуальної ініціативи й що містить політичні помилки, які дестабілізують економіку. З іншого боку, централізований державний управління неминуче придушує свободу людини'. Державний сектор має бути як можна менше. Отже, погляди кейнсианцев і монетаристів на окремий і державний сектори майже діаметрально протилежні. З погляду кейнсианцев, нестабільність приватних інвестицій обумовлює нестабільність економіки, а це держава грається позитивну роль, застосовуючи відповідне стабілізаційне засіб. Монетаристы навпаки вважають, держава надає шкідливий вплив на економіку, він створює негнучкість, яка послаблює здатність ринкової системи забезпечувати значну стабільність; воно проводить фіскальні і кредитно-грошові заходи, які, хоч і мають благу мета, викликають той самий не стабільність, для боротьби із якою призначені.

Основні рівняння

Обидві теорії , кейнсианская і монетариская, засновують свій аналіз на спеціальних рівняннях. У першому випадку - це рівняння сукупних витрат, й інші - рівняння обміну, розглянемо всі вони окремо:

Уравнение сукупних витрат

Кейнсианская теорія наголошує на сукупних витратах та його компонентах. Основоположним кейнсианским рівняння є :

Ca + In + Xn + G= ЧНП

Це рівняння показує, що сукупний обсяг витрат покупців дорівнює загальної вартості проданих товарів та послуг. У стані рівноваги Ca + In + Xn + G (сукупні витрати) рівні ЧНП (обсягу виробництва, у країні).

Уравнение обміну.

Монетаризм наголошує на грошах і основним рівнянням тут є рівняння обміну:

MV = PQ

.де М- пропонування грошей, V- швидкість обігу грошей, тобто середня кількість раз, яке долар витрачається для закупівлі готових товарів та послуг протягом року, Р - рівень цін чи, точніше, середня ціна, через яку продається кожна одиниця фізичного обсягу виробництва; і Q - фізичний обсяг виробничих товарів та послуг.

Ліва частина рівняння (MV) є загальна кількість витрат покупців купівля обсягу виробничих благ, тоді як права частина (PQ) є загальну виручку продавців цього обсягу, з цього і слід назва “рівняння обміну”.

Розглянемо приклад, допомагає побачити різницю між двома підходами: потік води, проходить через трубу обсягом, скажімо, 6 тис. літрів у годину. З кейнсіанської погляду загальний потік 6 тис. літрів у годину складається з 3 тис. літрів, що у годину з паперової фабрики, 2 тис. літрів у годину - з автозаводу і 1000 літрів у годину - з торговельного центру. Монетарист може сказати, що це каналізаційний потік 6 тис. літрів у годину складається з 200 літрів, які переповнюють загалом каналізаційний резервуар воднораз, тим більше, що потрібна повна зміна води в резервуарі відбувається 30 раз щогодини.

Обидва підходу, як кейнсианский, і монетарнстский, корисні, і допомагають зрозуміти макроекономічні процеси. Справді, кейнсианское рівняння можна легко перетворити на рівняння монетаристкого виду. Відповідно до монетаристскому підходу, загальні витрати - цю пропозицію грошей, помножена на їхнє звернення, тобто. MV є монетаристским еквівалентом Ca + In + Xn + G. У результаті те, що MV є спільне вартість готові товари на рік, повинна бути дорівнює номінальному ЧНП, а номінальний ЧНП є сумою обсягу різноманітних товарів та послуг (Q), помноженій на відповідні їм ціни (Р). Тобто ЧНП = PQ. Отже, ми можемо замінити кейнсианское рівняння Ca + In + Xn, + G = ЧНП в номінальному вираженні на монетаристское рівняння обміну МV = РQ. Слід проте звернути увагу, що лівої стороною кейнсианского рівняння Ca + In + Xn, + G та скільки лівої стороною рівняння обміну .М-* існує істотну різницю, саме: якщо одне показує плановані або ймовірні витрати, то інше відбиває справжні витрати.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5