Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Залежність національного доходу капітальних видатків. Модель Леонтьєва

Реферат: Залежність національного доходу капітальних видатків. Модель Леонтьєва

ЗАПРОВАДЖЕННЯ:

ДОХОДИ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

Національний дохідкраїни та її національний продукт рівні й, по суті, є двома сторонами одному й тому ж медалі: національний продукт є вартість вироблених товарів та послуг у цінах покупця; а національний дохід -- суму виплат за ресурси, витрачені виробництво товарів плюс те, що залишається підприємцю у його доходу.

Наприклад припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт -- у разі, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглини. Під час продажу вдома її ціна служить вимірником виробленого продукту. У той самий час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що в будівельної компанії як її прибутку (яка може бути як позитивної, і негативною) у сумі є прибутком над усіма виробниками, й цілком одно вартості вироблену продукцію.

Усвідомлення зв'язок між доходом і виробництвом допомагає побачити єдиний реальний джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується зі збільшенням обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, вона від того, зуміємо ми з допомогою того самого чи меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати іще одна будинок, створити іще одна комп'ютер чи відеокамеру.

Ось історична иллюстрацияравенства доходів населення і виробництва. Робітники у Північній Америці, Європі і Банк Японії роблять у середньому приблизно вп'ятеро своєї продукції одну особу, ніж їх попередники 50 років тому вони. І дохід душу населення, розрахований що з поправкою на інфляцію, -- те, що економісти називають реальним доходом, -- сьогодні теж приблизно вп'ятеро вищими цінами.

Обсяг випуску продукції розрахунку одного працівника є причиною відмінностей у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робітник у Сполучені Штати краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами ефективнішою економічної організації товариства, ніж той самий робітник у Індії Китаї. Внаслідок цього, середній американський робочий виробляє продукції приблизно 20 разів більше. Якби цього, його заробітки було б не вище, ніж у сусідніх країнах.

Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії одне із недавніх політичним лідерам доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: "Робітники місця, робочі місця та вкотре робочі місця". Проте акцент на проблемі робочих місць може лише заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він веде до зростання виробництва. Досягнення вищого рівня виробництва душу населення потрібно зовсім на більше робочих місць, а, скоріш, більш продуктивні працю й устаткування, більш ефективна організація праці.

Дехто думає, що технологічний прогрес негативно впливає становище робочих. Насправді, вірно протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом вищого рівня зарплати, стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робітникам змогу більше і завдяки цього заробляти. Фермер, наприклад, може виконати більший обсяг робіт, замінивши запряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з велику кількість документів, застосовуючи комп'ютер замість калькулятора. Так само секретарка встигає підготувати більше листів за комп'ютером, ніж пишучої машинці.

Іноді специфічні робочі місця згодом зникають взагалі. Сучасна технологія значною мірою скасувала професії виготовлювачів кабріолетів, ліфтерів, молотобойцев, домашню прислугу, землекопів. Ці зміни, проте, вивільняють людських ресурсів, які потім йдуть на розширення виробництва, у інших галузях економіки, і, отже, служать засобом досягнення вищого життєвий рівень.

Усвідомлення взаємозв'язку між випуском продукції і на доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної зарплати, ні зусилля профспілок неспроможна підвищити загальний рівень платні робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати призводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робочих. Отже, зайнятість серед цієї категорії падатиме, скорочуючи цим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяких інших категоріям робочих, середньодушовий дохід населення опиниться у результаті нижче, оскільки знизиться випускати продукцію душу населення.

Профспілки, звісно, може обмежити конкуренцію із боку робочих, у яких не вхідних, підвищивши цим рівень зарплати на свої членів. Але без відповідного збільшення продуктивність праці їм вдасться підвищити зарплату всім. Якби їм було запропоновано це, то середня заробітна плата у Великій Британії, де профспілки вельми багато і активні, була вищою, ніж у Сполучені Штати. Насправді, проте, усе зовсім навпаки. Зарплата у Великій Британії, де половина робочих" полягає у профспілках, по меншою мірою, на 40% нижче, ніж у Сполучені Штати, де членство в профспілках не сягає 20%.

Без високої продуктивність праці може бути і високої зарплати. Так само, без зростання виробництва товарів та послуг, було попиту, може бути зростання реального національного доходу.

ЧОТИРИ ДЖЕРЕЛА ЗРОСТАННЯ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ:

· більш кваліфіковану працю

· нагромадження капіталу

· технічний прогрес

· поліпшення економічної організації товариства

Товари і комунальні послуги, створюють наш добробут, не падає з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, устаткування й інвестицій, організації трудового процесу кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва та доходу.

По-перше, на підвищення кваліфікації працівників.

Освіта, навчання й набуття досвіду є головними засобами досягнення вищої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал -- свою здатність.

По-друге, інвестиції.

Робітники вироблять більше продукції, використовуючи досконаліший устаткування. Лесоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивною ножівки чи сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини -- не безплатні. Ресурси, використовувані їх, міг би знайти інше застосування: у виготовленні продуктів харчування, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання.

Економіка вчить, що той, хто від зберігає і інвестує, більше виробляє у майбутньому.

По-третє, технічний прогрес.

Використання людського інтелекту, котра винаходить нові товари чи більше афективні технології виробництва -- найважливіший джерело економічного зростання.

Останні 250 років розвиток техніки буквально перетворило життя. Спочатку парова машина, потім -- двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили м'язи людини і тварин як основне джерела енергії. Автомобілі, автобуси, потяги та літаки витіснили коня і візок як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя й сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої праці та дозвілля впродовж останніх двадцяти років.

По-четверте, поліпшення економічної організації товариства.

Історично зміни до законодавства завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII в. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно водночас визнання корпорації як юридичної особи полегшило створення великих фірм, требовавшихся масової виробництва промислові товари. Ці прогресивні зміни у економічної організації товариства сприяли зростання у Європі Північній Америці.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7