Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Д. Рікардо про чинниках визначальних вартість товару

Реферат: Д. Рікардо про чинниках визначальних вартість товару

Складовою частиною теорії вартості Рікардо є крі тику їм ненаукових уявлень з цієї проблеми, Ця теорія, власне, зріс з такої критики. Рікардо грунтовно, аргументовано, критично розглянув низку вульгарних теорій вартості і відкинув їх одну одною.

Особливу увагу у своїй Рікардо приділив ненаучному варіанту трудовий теорії вартості Сміта. Соответствен але двоїстості застосовуваного Смітом методу він разра ботал і двоїсту теорію вартості. З одного боку, Сміт доходив правильному в Целом висновку у тому, що вартість товарів визначається працею, витраченим з їхньої виробництво. З іншого боку, Сміту представля лось, які можна визначити вартість товарів хороших і тим тру дам, який "купується цей товар". По Сміту, це тотожні визначення.

Рікардо рішуче виступив проти другого, ненауч ного визначення вартості Смітом. Він довів, що це зовсім тотожні позиції, що друга думка Сміта неправдива.

Рікардо показав, що вести робочого факти чески залежить від досягнутого їм рівня продуктивність праці. Він: "Заробітну плату залежить від кількості товару, що буде вироблено працею дня . якщо замість чотирьох заходів працею дня міг стати вироблено десять заходів, вести анітрохи не підвищилася ще й робочий недоотримав би більш значної частини хліба, одягу чи хлопчатобу мажных тканин". (3. Т. V. З. 67).

Це означає, що Рікардо проводив чітке різницю між працею, витраченим виробництва товару і визначальним його, і тих працею, який мож але купити даний товар, між працею витраченим і працею купується. Як джерела вартості у Рікардо виступає працю, витрачений виробництва товару.

Разом про те теза Рікардо про відсутність непосредст венної залежності зарплати змін произ водительности праці начебто суперечить реальної буденної дійсності. Відомо, що за умови відрядної сили, що більше зробить робочий товарів, тим вищі її вести. Причина, через яку Рікардо відстоював ця теза, у цьому, що він намагався виявити визначаю щие залежності економічних явищ, тож і абстрагувався від менш істотні причинно-наслідкових зв'язків. У насправді, ця теза Рікардо спирається ми такі дві передумови. Рікардо исхо дил речей, що вести регулюється витратами праці, потрібними для "праці" як това ра (насправді - робочої сили в як товар). Тому вона залежить безпосередньо від продуктивності цієї роботи (15. Гл. 1. § 5-7).

Проте, ця критика була досить последова тельной. Рікардо фактично показав, що вартість това рів не складається з доходів, оскільки ті останні є вже створену вартість. Але він прийняв інший ненауковий теза Сміта теоретично вартості, саме її становище у тому, що вартість товару распа дається з доходів. Водночас у дійсності на дохо ды розпадається лише новостворена вартість. Следова тельно, цю крапку зору ігнорувала у структурі стои мости товару так звану стару вартість, тобто вартість, перенесену із засобів виробництва. І тут бачимо, що нерозуміння Рікардо двоїстого харак тера праці позбавила змоги йому дати справді наукове реше ние проблеми структури вартості товару.

Зазначу, що структура вартості має двойствен ностью, містить як новостворену (абстрактним тру будинок), і перенесену (працею конкретним) стои мость із засобів виробництва, саме у силу двойствен іншої природи праці, що створює товар.

Проте здається, що Рікардо, цілком обгрунтовано отвергавший теза корисність товару як джерело від вартості, все-таки недостатньо повно враховував роль по требителей у процесі регулювання вартості. Він, приміром, написав таке: "Уменьшите витрати произ водства капелюхів, і їхня, зрештою, знизиться рівня їхніх дій новою природною ціни, хоча попит міг би подвоїтися, потроїтися чи учетвериться" (3. Т. І. З. 253). За такої збільшенні попиту, якщо обсяг готової продукції нічого очікувати відповідно збільшений, ціни на всі това ры не впадуть, а зростуть. За цих умов можливо, й зростання вартості товару; якщо знизяться середні з держки виробництва капелюхів, а попит ними багаторазово збільшиться, то ролі регулятора вартості можуть виступити витрати на гірших підприємствах. Загальна сума громадської вартістю цьому випадку перевищить суму індивідуальних вартостей товарів. Виникне явище так званої удаваної соціальної вартості.

З тих самих позицій Рікардо вдарив і з концепції "суб'єктивної цінності". Він довів, що цю концепцію позбавляє теорію вартості будь-якого об'єктивного осно вания. Рікардо писав: "Коли говоримо, що цінність повинна вимірюватися задоволенням, які доставляють пользо ванием товаром його власнику, ми більш, ніж коли- або, далекі від цього, щоб мати мірило цінності, бо двоє від користування у тому ж предметом можуть на високого рівня різне удовольст вие" (Пят. по: 20. З. 37).

Стоимостные відносини виявляються лежить на поверхні у складній, заплутаною формі, часом ставить під сам собою факт визначення вартості витратами праці в произ водство товару. Один із таких загадок поставила безвихідь Рікардо.

Він замислився над питанням у тому, ніж визначається вартість невоспроизводимых предметів старовини та ше девров мистецтва. З одного боку, з загального визначення закону вартості вона повинна переважно визначатися не чим іншим, як витратами праці в виробництво. З дру гой боку, зрозуміло також, що вартість таких товарів не визначається витратами, бо ними сталь великі, що ні знаходяться ні як і свя зи до витрат праці.

Помилка Рікардо полягає в тому, що він змішував тут вартість товарів хороших і їх ціну. На ціну соотноше ние попиту й пропозиції справді впливає безпосередньо. Рідкісні, невідтворювані товари фактично можна за високої монопольної ціні, оскільки кількість неможливо збільшити ані за яких витратах праці. Разом про те що така то вари мають тенденцію ставати дедалі рідкіснішими (унаслідок їх втрати, зурочень та т.п.), тож і ціни, зазвичай, зростають. Отже, феє номен монопольної ціни повністю пояснює все ос новные особливості рухається ціни невоспроизводи мые товари.

Іншим аспектом помилки Рікардо є непонима ние їм тієї обставини, що невідтворювані това ры що немає вартістю. Вони уявляють собою еди ничные товари, неповторні твори видатних мас теров. Тому індивідуальний працю, який пішов з їхньої виготовлення, не перетворюється на суспільно необходи мый працю, не набуває форми вартості. Це выра жается у цьому, що витрати на що така товари не регулюють їх обміну інші товари, не визначають їх мінових вартостей. Фактично Рікардо близько під ходив до розуміння цього боку справи. Він про невос вироблених товарах: "Ціна не варто в жодній необхідної зв'язку з їхнім природною вартістю" (3. Т. І. З. 259). Але якщо ціни не визначаються витратами праці, це таки свідчить у тому, такі това ры що немає вартістю.

Критика Рікардо ненаукових теорій вартості расчисти ла їй шлях і розробити власної наукової кін цепции.


Схожі реферати

Статистика

Реферат: Д. Рікардо про чинниках визначальних вартість товару
Рубрика: Історія економічних навчань
Дата публікації: 2013-01-20 03:00:03
Прочитано: 13 раз