Українські рефератиучбові матеріали на українській мові

RefBaza.com.ua пропонує студентам та абітурієнтам найбільшу базу з рефератів! Також ви можете ділитися своїми рефератами для поповнення бази.

Державний лад право Новгорода і Пскова в ХІІ-XV ст.

Реферат: Державний лад право Новгорода і Пскова в ХІІ-XV ст.

Вступ

Частина I. Особливості розвитку Новгорода і Пскова .

1. Географічне становище .

1.1 Кордони, територія .

1.2 Сусіди

1.3 Псков

2. Коротка історія Північно-Західної Русі .

2.1 Новгород IX-XII в.: прагнення до незалежності

2.2 Новгород як незалежну Українську державу .

2.3 Падіння Новгорода .

2.4. Псковская республіка

Особливості розвитку Новгорода і Пскова

Частина II. Державний лад Новгорода і Пскова .

1. Громадський лад

1.1. Бояри .

1.2. Житьи люди

1.3. Своеземцы .

1.4. Купецтво

1.5. Молодшие люди .

1.6. Смерды .

1.7. Холопы

2. Адміністративний поділ

2.1. Сторони і кінці Новгорода

2.2. Пятины .

2.3. Волости

2.4. Особливості Пскова

3. Вищі органи структурі державної влади

3.1. Віче

3.2. Панове

4. Виконавча влада .

4.1. Князь

4.2. Посадник

4.3. Тысяцкий

4.4. Архієпископ

5. Судова влада .

5.1. Новгород

5.2. Псков .

Частина III. Право Новгорода і Пскова

1. Джерела права

1.1. Російська Щоправда

1.2. Договори Новгорода з князями .

1.3. Міжнародні договори

1.4. Судные грамоти Новгорода і Пскова .

2. Громадянське право по Псковської Судной Грамоте

3. Обязательственное право

3.1. Договір купівлі-продажу .

3.2. Договір дарування

3.3. Запорука

3.4. Договір позики

3.5. Договір поклажі

3.6. Договір найму майна .

3.7. Договір особистого найму

4. Спадкове право .

4.1. Наследование за заповітом

4.2. Наследование згідно із законом .

5. Кримінальну право

5.1. Злочини до держави

5.2. Злочини проти судових установ .

5.3. Майнові злочину

5.4. Злочини проти особистості .

6. Судовий процес

6.1. Поділ суду .

6.2. Процес

6.3. Виклик відповідача .

6.4. Свідки .

6.5. Пособничество .

6.6. Зміна Псковської Судной Грамоты

Укладання

Література Вступ.

Чимало з подібних сучасних учених вважають Новгород та її право прикладом побудови демократії у Росії. Гадаю, це твердження необгрунтованим, оскільки Новгород XV в. скоріше представляє з себе суто боярську аристократичну республіку на закони, спрямованими на придушення найбідніших і середніх верств населення. Проте, також безпідставні спроби радянських учених перенести думка про Новгороді як і справу боярської республіці та на Псков. Ще В.О. Ключевський зазначив відмінність між Новгородом і Псковом: “Переходячи до вивчення історії вільних міст від новгородських літописів до псковським, проймаєшся почуттям заспокоєння, точно щодо переходу з толкучего ринку на тихий переулок.”[1] Тобто ще наприкінці в XIX ст. відзначено висока стабільність суспільства Псковської республіки, бо як ми з досліджень соціологів і істориків основою стабільності держави є "середній клас, тобто у на відміну від Новгорода Псков був республікою середніх класів та право було спрямовано зберегти держави та її основної сили — середнього класу. С.Ф. Платонов зазначав: “Усі суспільство [Пскова] мало демократичніший склад [ніж новгородське] з величезним переважанням середніх класів над высшими.”[2] Якщо Новгород змінював князів, як хотів, то тут для Пскова князь був “ . головним суддею і гарантом правопорядку вічового города-земли”[3] У той самий час князь було обмежене вечевыми органами, тобто у Пскові бачимо справжню конституційну монархію, де князь є гарантом державного будівництва, тоді як і Новгороді таким гарантом виступає анархічне віче. На цьому явно слід, що Псков більш правомірний вважатися демократичному державою, ніж Новгород. Якщо розвивати дослідження Л. Н. Гумільова, можна зробити висновок, що демократія то, можливо побудована етносом, що існує близько 1000 років. Але водночас після тисячоліття етнос починає підпадати під владу субпассионариев, що й гублять цей етнос. І Псков, і Новгород ввійшли разом у період гомеостазу етносу, його “рівноправності” з дикою природою. Далі воно йшло з різних сценаріями. Новгород став реліктом — етносом, у якому субпасіонарії були головною силою. Це було першим кроком до депопуляції — зникнення етносу, що відбулося 70-ті роки XVI в., коли цар Іван IV Грозний вирізав відносини із своїми опричниками весь Новгород. Псков став персистентом — системою, яка підтверджувала закони, написані предками-пассионариями. Це дозволило б Псковської Республіці зберігатися до 1510 р., коли вона була включено до склад Московської держави, але, як субэтнос псковитяне продовжували жити ще наприкінці XVI — початку XVII ст., що вони відбили атаки польського війська Стефана Баторія.

Частина I. Особливості розвитку Новгорода і Пскова

1. Географічне становище

1.1 Кордони, територія

Новгородська республіка була найбільшим князівством Київської Русі. Її територія простиралася Білого моря північ від до річки Волги Півдні, від Чудського озера ніяких звань до Уралу Сході. Але ця територія була болотиста і нечерноземна. Відповідно, в Новгороді було слабко розвинене сільському господарстві, а звідси відбувалася залежність Новгорода від “низовских” міст. Але Новгород компенсував слабке розвиток сільського господарства розвитком торгівлі. Ще ІХ ст. Новгород перебував на знаменитому торговому шляху “із варягів у греки”. Після перекриття половцями торгового шляху до Візантію, Новгород залишився єдиним містом, з якого була можлива торгівля із Європою. Це спричинило збагаченню Новгородського держави, і потім, як наслідок від цього, і привело до відокремлення його від Русі. Торгівля із Європою переважно, проте, збагачувала в повному обсязі населення, а один клас бояр. Інші класи від цього торгівлі переважно убожіли і розорялися. У Новгороді фактично було зведено вагу середнього класу, який, як знаємо з історії, служить стабільності суспільства. Через це в Новгороді часто-густо спалахували повстання бідних, змови багатющої частини населення і ще робимо інші соціальні потрясіння. Відповідно Новгород розділився і партії. Бояри підтримували здебільшого партію “західників” — прибічників розвитку торгівлі із Європою і інтеграції Новгорода в Ганзейский Союз, ближчого зближення Росії з Західної Європою. Ця партія спочатку запрошувала князів з лінії Ольговичів, і потім литовських князів. Ольговичі були зручні тим, що вони фактично було неможливо надати ніякого впливу Новгород, відповідно представляли боярам самим розбиратися зі їх проблемами. Середні і бідні класи дотримувалися більш “славяно фильской” лінії, але вони поділялися за поглядами. Середні класи підтримували смоленських Мономаховичів, як спокійних і врівноважених князів, здатних протистояти і деспотичним прагненням Володимира, як і захисників православної віри, противників проникнення католицизму і західної культур на Русь. Більше бідні класи підтримували володимирських Мономаховичів через їх сили та здібності утихомирювати бояр. Їм здавалося, що сильні володимирські князі встановлять свою тиранію в Новгороді, це сприятиме падіння бояр і поліпшення становища бідних верств населення.

1.2 Сусіди

Залежно від перемоги тій чи іншій партії і складалися відносини Новгорода з його сусідами. Коли до української влади приходили Ольговичі, то Новгород фактично опинявся в блокаді, оскільки Володимир і Смоленськ відмовляли Новгороду в підвозі хліба. Якщо до повалення влади приходили Мономаховичи, то становище ставало краще з возять хліба, але де вони войовничо поводилися стосовно Західної Європи, що ні залишалося непомітним для новгородській торгівлі. Литовське князівство, яке утворилося XIII в., було постійним ворогом Новгорода. Ливонський Орден на початковому етапі також негативно ставився до Новгороду, хоч і знаходив собі союзників серед бояр. Був іще одна сусід Новгорода — Полоцкое князівство, але це після розгрому його Мстиславом Великим, фактично стосунків із Новгородом, ні ворожих, ні мирних, не мало. Єдиний раз, як у Новгороді правил божевільний князь "Мстислав Хоробрий, вирішив розпочати війну з Полоцком, завдані Новгороду Всеславом Полоцким в 1065 р, (за 115 років доти !!!), але помер, яка встигла напасти.


Схожі реферати

Статистика

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14